[Olegp]

2 NoSmall_NoBig
Рассмотрите вариант 6-16-4И

[NoSmall_NoBig]

To Olegp :

Уже рассматриваем, мне уже предложили 6-14-4И или 4-16-4И и цена за весь заказ оказалась сравнимой или даже меньшей чем варианты  4-10-4-8-4  и 6-14-4-10-4

Так что есть о чем подумать, спасибо.

1. Однокамерник с простыми стеклами конечно холоднее двухкамерника, причем намного.
2. Любой двухкамерник холоднее и дороже однокамерника с I-стеклом.
3. Двухкамерный стеклопакет, который Вы описали, будет весить 37,5 кг и существенно фурнитуру не перегрузит.

1 и 2 -Вам виднее, я тут не силен сравнить.
3 - ну у меня по тем расчетам, которые мне передали 4-10-4-8-4 для таких размеров для 5-камерного профиля весит 50 кг, так что не знаю перегрузит или нет это фурнитуру (тем более я собирался выбрать 6-14-4-10-4) пока Вы меня не озадачили хар-ками однокамерных  в хорошем смысле слова озадачить !

[Olegp]

Шумоизоляция у 6-14-4И на много выше чем у 4-16-4и

[Crushvit]

Буква "И" - влияет на шумоизоляцию?

[NoSmall_NoBig]

Шумоизоляция у 6-14-4И на много выше чем у 4-16-4и

-ну значит на том и порешим ежели однокамерный буду брать, спасибо.

Буква "И" - влияет на шумоизоляцию?

-однозначно, как минимум за счет толстого слоя напыления хуже видно шумливых соседей , а следовательно шумоизоляция повышается 

[Olegp]

Буква "И" - влияет на шумоизоляцию?

Нет, влияет цифра 6.

[Mark]

3 - ну у меня по тем расчетам, которые мне передали 4-10-4-8-4 для таких размеров для 5-камерного профиля весит 50 кг, так что не знаю перегрузит или нет это фурнитуру (тем более я собирался выбрать 6-14-4-10-4) пока Вы меня не озадачили хар-ками однокамерных  в хорошем смысле слова озадачить !

Я писал о стеклопакете, вы говорите об окне. Вес стеклопакета рассчитать несложно - 1м2 стекла 4 мм весит 10 кг.

[NoSmall_NoBig]

Я писал о стеклопакете, вы говорите об окне. Вес стеклопакета рассчитать несложно - 1м2 стекла 4 мм весит 10 кг.

Тогда для к примеру окна 740 х 1440 S=0.74x1.44=1.0656 M2
4-10-4-8-4 = 1.0656 x 3 x 10 кг = 31,968 кг

6-14-4-10-4 = 1.0656 x 2 х 10 кг +  1.0656 х 1 х 15 кг = 37,296 кг

Т.е. если стеклопакет в створке к примеру завесит 37 кг то для фурнитуры это терпимо или уже многовато ?

И так уж для полного счастья :
Правда ли что комнатные растения не выживают под И-стеклами стеклопакетов ? Или это чистой воды миф  и спокойно они растут без печали ?

Спасибо Марк и Olegp за помощь в "муках выбора"  Вижу я уже подзамахал всех своими вопросами 

[GreyM]

Т.е. если стеклопакет в створке к примеру завесит 37 кг то для фурнитуры это терпимо или уже многовато ?

это зависит от фурнитуры, но обычно фурнитура расчитана на вес створки (т.е. не только стеклопакета, но и профиля с армированием) до 100 кг, на случай более тяжелых створок (до 120-130 кг) используется усиленная фурнитура. так что данный вес с/п не смертелен.

[NoSmall_NoBig]

To GreyM :
Ну фурнитура будет Siegenia , а профиль Koemerling 4-х или 5-ти камерный.
Чувствую будем считать что выдержит и служить будет

[GreyM]

To GreyM :
Ну фурнитура будет Siegenia , а профиль Koemerling 4-х или 5-ти камерный.
Чувствую будем считать что выдержит и служить будет

собственно, на этом профиле и на этой фурнитуре мы и работаем, пока (т-т-т) проблем не было
это вполне нормальный пакет, фурнитура спокойно выдерживает нагрузки.
единственное, что требует уточнения, так это тип створки и размер, для некоторого уточнения. более подробно на все вопросы могу ответить в личке.

[Mark]

И так уж для полного счастья :
Правда ли что комнатные растения не выживают под И-стеклами стеклопакетов ? Или это чистой воды миф  и спокойно они растут без печали ?

          Комнатные растения выживают и преспокойно растут без печали за окнами  в миллионах помещений по всему миру, в которых установлены I-стекла. Например, у меня в кабинете. Для справки - двухкамерный стеклопакет - это изобретение стран постсоветского пространства. Практически нигде в мире дополнительным слоем стекла не утепляются, везде стоят К или I - стекла.

          Могу просто добавить от себя пару слов по этому вопросу.

                Дествительно, I-стекла блокируют часть ультрафиолета, проникающего через стекло. Но речь идет о так называемом жестком ультрафиолете (или ультрафиолете В с длиной волны 290-320 нм), который кстати ничего хорошего для организма не несет, кроме опасности получить опухоль кожи (правда, он же дает загар).  Но ведь мы не собираемся загорать под стеклами? И для многих искусственно выведенных домашних растений этот ультрафиолет тоже не очень хорош, т.к. они не приспособлены к открытому грунту. Именно этот ультрафиолет обладает бактерицидными свойствами, но уже давно доказано, что для того, чтобы он убивал бактерии в помещении, надо использовать большие дозы этого ультрафиолета, для чего применяются кварцевые лампы в больницах.
              Заметьте, именно кварцевые, а не стекляные лампы! Это потому, что даже простое стекло само по себе блокирует значительную дозу этого ультрафиолета ( за стеклом как известно не загоришь), поэтому то , что напыление I-стекол блокирует его практически полностью, мало что меняет.

        А вот мягий ультрафиолет, или ультрафиолет А (длина волны 320-400 нм) покрытиями на энергосберегающих стеклах  частично пропускается. Этот ультрафиолет нужен растениям, и то не многим (я не ботаник, но мне говорили, что он нужен растениям, имеющим фиолетовую окраску цветов).

        Кстати, в век увеличивающейся во всем мире канцерогенофобии блокирование ультрафиолета во многих странах считается колоссальным преимуществом I-стекол!
     

[Crushvit]

Для справки - двухкамерный стеклопакет - это изобретение стран постсоветского пространства.
А немцы под него штапик придумали!

             

[Gray]

Для справки - двухкамерный стеклопакет - это изобретение стран постсоветского пространства.
А немцы под него штапик придумали!
         

Да здравтсвует постсоветско-немецкое изобретение !!!

 

[NoSmall_NoBig]

To Mark :

-Ну Вы сильно, сильно изложили. Мое почтение.

Если б окна уже не были заказаны на изготовление, то наверное взял бы все с I-стеклами  после такого описания, а так вышло 50 на 50, вроде бы и к радости ув. Kessler - a, в плане что какой то типа эксперимент над собой получится (помнится тянуло ув. Kessler - a к проведению экспериментов  ) , однако боюсь эксперимент грязным выйдет - дом то один, а места то разные (где на кухне, где в разных комнатах будут окна), посему сопоставить технологии будет тяжело (в плане сравнения).

Но это еще не все окна поменяются, так что выводы можно будет применить в будущем