[NoSmall_NoBig]

Возник вопрос по выбору из конкретных предложенных формул пакета наиболее оптимального по звукоизоляции :

4-10-4-6-4
4-10-4-8-4
4-14-4-12-4
6-8-4-6-4
6-12-4-12-4
6-14-4-10-4

Вот предложенный выбор.
Я бы ранжировал по наиболее изолирующим (в первую очередь)
так :
6-14-4-10-4
6-8-4-6-4
6-12-4-12-4
4-14-4-12-4
4-10-4-8-4
4-10-4-6-4
При прочих равных условиях естественно.

А что скажут спецы, кто на практике с этим борется ?
Я исходил из предположений на форуме что важней сначало разница толщин стекол и уже после этого разница толщин воздушных промежутков, и в последнюю очередь разница в величине воздушной прослойки .

Или учитывая практику (как на практике выставлены зазоры регулировкой фурнитуры) сильноощутимой разницы без использования триплекса (что езьмь не дешево) между описанными вариантами нет

Просто было уже не сильно воодушевляющее мнение на форуме после смены окон  - типа птичкам все по барабану, так зачем страдать деньгами ?

И насколько влияет величина воздушной прослойки на показатели теплопроводности (короче на тепло окна в целом) ?

[Olegp]

По шумоизоляции отранжированы правильно.

[MaxxxD]

ИМХО оптимальный стеклопакет для клиента с Вашим подходом к делу 4И - 16Ар - 4 - 12Ар -4 или вариант последнего стекла 6 мм. Только цена на него повыше будет.

[kessler]

Не только цена, а еще и превзойдет кирпичную кладку по теплу

[NoSmall_NoBig]

Спасибо ув. Olegp .

А заморачиваться стоит ?
Кстати предложено было :
Kemerling 3 -х кам. Eurodur KM
Kemerling 5 -ти кам. EuroFutur Classic и Premium

По цене разница между  3 -х кам. и 5 -ти кам. не столь огромна, при этом я склонен к 5 -ти кам.  - выше профиль, больше камер, более новая система. Разницу по толщине стекол тоже гипотетически можно потянуть, но нужно ли ?

[Olegp]

Если у Вас выходят окна на шумный проспект, то очень желательно, что бы одно из стекл было 6мм. Если при этом у вас центральное отопление и хорошо работает, то вполне достаточно пакета 4и-16-6 (можно с аргоном). По профилю принципиальной разницы нет, но если хотите поставить толстый двухкамерный пакет (что то типа 6-14-4-12-4) то пятикамерный профиль необходим поскольку в трех более 32 мм пакет не становится.

[NoSmall_NoBig]

Не только цена, а еще и превзойдет кирпичную кладку по теплу

При всем моем уважении ко всем высказанным выше мнениям : Практика - великая сила 

Там действительно так может выйти, ибо уже пару окон на кухне стоят однокамерки , так что не вижу никакого смысла вкидывать в финансирование "i"-стекла в данных окнах. Да и для Киева помоему обычный двухкамерный стеклопакет - наверное достаточно вполне (субъективное мое мнение).
Ну а разница в озвученной мне цене на 6 окон к примеру между 4-10-4-8-4 и 6-14-4-10-4 всего то около 260 гривен в одной конторе или до 700 в других , посему и вопрос то возник у меня.

[NoSmall_NoBig]

Если у Вас выходят окна на шумный проспект, то очень желательно, что бы одно из стекол было 6мм.

Нет, проспекта там нет и  близко. Шум только если  музыку по соседству сильно врубают, или собаки громко завывают (орут иногда реально очень громко )   

[kichka]

Саму кращу звукоізоляцію дає склопакет з тріплексом.

[kichka]

якщо виключити тріплекс тоді все вірно

[snark]

Мне нравится стеклопакет 4-16-4-16-4-тепло-звукоизоляция приличные, а специальные стекла не применяются. Как-то простое стекло роднее.
З.Ы: правда такой в Кемерлинг не влезет.

[NoSmall_NoBig]

Цитата
Саму кращу звукоізоляцію дає склопакет з тріплексом.

- ну с триплексом я так понимаю это уже совсем другое кино должно выйти и по цене и по хар-ке звукоизоляции 

Мне нравится стеклопакет 4-16-4-16-4-тепло-звукоизоляция приличные, а специальные стекла не применяются. Как-то простое стекло роднее.
З.Ы: правда такой в Кемерлинг не влезет.

- Верю что это наверное неплохо, но пока решили остановиться на этом профиле.
Все равно спасибо.

[MaxxxD]

Мне нравится стеклопакет 4-16-4-16-4-тепло-звукоизоляция приличные, а специальные стекла не применяются. Как-то простое стекло роднее.

Это Snark написал?!    Или у меня глюки? Блин, Андрей, а с кем я пол года назад об этом спорил 

[Mark]

Я бы ранжировал по наиболее изолирующим (в первую очередь)
так :
6-14-4-10-4
6-8-4-6-4
6-12-4-12-4
4-14-4-12-4
4-10-4-8-4
4-10-4-6-4
При прочих равных условиях естественно.

И насколько влияет величина воздушной прослойки на показатели теплопроводности (короче на тепло окна в целом) ?

Я не уверен в правильности расположения второго и третьего стеклопакетов. На мой взгляд, ширина воздушной прослойки влияет более значительно на индекс звукоизоляции стеклопакета, чем столь небольшая разница в межстекольных расстояниях.
     Вообще наиболее быстрый рост звукоизоляции стелопакета наблюдается при равной его толщине при максимальном приближении среднего стекла к одному из стекол, т.е. стеклопакет 4-16-8 имеет лучший индекс звукоизоляции, чем 4-8-4-8-4, и максимальное увеличение происходит как раз при максимальном сближении двух стекол, например, 4-14-4-2-4. А вот 4-10-4-6-4 практически не отличается в индексе звукоизоляции от 4-8-4-8-4.

     На эту тему недавно читал статью москвичей Спиридонова А.В., Ю.Александрова и О.Паниткова "Еще раз о современных стеклопакетах, или три или два". Так вот очень интересные данные приводятся - звукоизоляция однокамерного стеклопакета 4-16-4 (26 дБА) очень мало отличается от  стеклопакета двухкамерного 4-12-4-10-4 (27 дБА), а использование аргона вообще не влияет. Для меня это было очень странно, т.к. я считал, что вес стеклопакета влияет на звукоизоляцию существенно и позвонил в Москву Спиридонову. Он мне на словах подтвердил этот факт и сказал то, что я написал выше. 


     По поводу влияния толщины воздушной прослойки на сопротивление теплопередаче стеклопакета я уже как то писал на форуме. Могу только снова отослать к таблице М1 приложения М ДБН В.2.6-31:2006 "Теплова ізоляція будинків"- там приведены сопротивления теплопередаче стеклопакетов разной толщины. Могу только от себя добавить то, что знаю по результатам своих расчетов, которые когда-то делал.
             Может кому-то будет интересно, что, например, сопротивление теплопередаче двухкамерного стеклопакета со средним расположением стекла при одной и той же толщине стелопакета всегда выше, чем у стеклопакета со смещенным средним стеклом (т.е. 4-12-4-12-4 по теплозащите лучше, чем 4-8-4-16-4). И самое интересное - когда в стеклопакете 4-8-4-16-4 толстая камера примыкает к  помещению, с точки зрения теплозащиты это хуже, чем когда толстая камера примыкает к улице. И я это могу физически обьяснить.

[snark]

Мне нравится стеклопакет 4-16-4-16-4-тепло-звукоизоляция приличные, а специальные стекла не применяются. Как-то простое стекло роднее.

Это Snark написал?!    Или у меня глюки? Блин, Андрей, а с кем я пол года назад об этом спорил 

Тогда у меня Геалана 8000 не было.