[kessler]

Ув.Роман, не подумайте, что я Вас агитирую за тонкостенный профиль, я с таким не работаю.Можно приводить кучу доводов, почему он плохой и находить возможность с этим бороться. Но ----- если исходить только из того, что такая толщина стенки запрещена на законодательном уровне на Украине, то все. Точка. Больше ничего не надо. Чем раньше мы научимся соблюдать законы, тем раньше будем жить лучше.

[Roman ekran]

Ув.Роман, не подумайте, что я Вас агитирую за тонкостенный профиль.

Я так не думаю. За тонкостінний профіль явно агітує 8084, а не Ви.

[Mark]

Читаю і просто паражаюсь!   А якщо Ваш клієнт потім ДСТУ почитає де чітко вказано, яка повинна бути товщина профілю.Ну а потім самі знаєте,що з цією інформацією можна зробити.
Скорочення витрат на профілі в такому випадку вилізуть боком.

А можно для меня с этого места поподробнее? Я вот не помню, чтобы в последнем ДСТУ (к сожалению, конечно) преследовалась тонкая стенка. По-моему, там просто профили делятся на категории по толщине, вот и все.

[8084]

Нет ли ссылочки?

Институт IFT-Rosenheim  -  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

Thanks a lot, mr.Admin. My english not so well. Can you give me link by our native language? 

[8084]

Это не проблема - регулируют мощность шуруповерта. Только все эти тонкие стенки - от лукавого. Дешовая рыбка - поганая юшка.

А хто каже,що проблема?
-Можна ніжно прикручувати петлі,щоб вони не просідали.
-Ніжно прикручувати армування, щоб шурупами дирок в профілі не наробити.
-Широку створку можна руками припіднімати коли вона провисне.
-А зимою вікно взагалі можна не чіпати, щоб випадково дирку пальцьом не зробити.
Одним словом цілком "нормальний" профіль!

Roman ekran, а не объединить ли нам усилия и создать проект для людей, цель которого простыми словами объяснить, какие профили, ну и другие состовляющие окон, для чего предназначены? Чтобы не гонялись бездумно за дешёвым,  а выбирали грамотно и сознательно?

[8084]

Ув.Роман, не подумайте, что я Вас агитирую за тонкостенный профиль.

Я так не думаю. За тонкостінний профіль явно агітує 8084, а не Ви.

Ув. Roman ekran! Если бы я вежливо спросил на форуме: "Не могли бы вы подсказать чем плох профиль, который не допустим к применению в окнах жилого фонда действующим законодательством Украины?" Вы бы мне ответили? Каких усилий стоит вовлечь в обсуждение людей с авторитетным мнением! Для чего? Для того, что бы другие, кто мыслит в перспективе перейти от полноценных профилей к облегчённым или супероблегчённым хоть немного задумались -  к каким последствиям это может привести.

Подумайте над моим предыдущим предложением - я не шучу.

[Roman ekran]

А можно для меня с этого места поподробнее? Я вот не помню, чтобы в последнем ДСТУ (к сожалению, конечно) преследовалась тонкая стенка. По-моему, там просто профили делятся на категории по толщине, вот и все.

ДСТУ Б В.2.6.-15-99     4.3.3.

[snark]

Не понимаю смысл беседы: есть переработчики, которые работают на нормальных системах, были, есть и будут те, кому пофиг на чем работать. Лично мне, те которым пофиг ни как не мешают. Это дело их совести.

[Roman ekran]

Roman ekran, а не объединить ли нам усилия и создать проект для людей, цель которого простыми словами объяснить, какие профили, ну и другие состовляющие окон, для чего предназначены? Чтобы не гонялись бездумно за дешёвым,  а выбирали грамотно и сознательно?

Цікавий у Вас підхід до проекту?

То есть, трудности на призводстве:
при креплении армирования
при перемещении менее прочной конструкции по производственной цепочке
при установке стеклопакетов
Решается легко: Провозглашает начальник производства работникам: "Крепите армир и носите конструкции нежно; в створках более 700 мм металл ставить не 1.2 мм, а 1.4мм"

Трудности на монтаже:
"живую" конструкцию хлопотнее и дольше устанавливать
легче ошибиться, так как профили не обладают ожидаемой несущей способностью
Решается сложнее: "Монтажники! Этого заказа могло и не быть, если бы не тонкостенный профиль. Так что, будем ждать лучших времён или деньги зарабатывать?" Хотя, если время специалистов расходуется менее эффективно - как посчитать - выгодно это или нет.

Трудности при эксплуатации:
чаще провисают створки, особенно шире 700 мм.
Возможно часть проблем пропадёт, если изначально применять более толстый армир и грамотно расклинивать стеклопакеты. Или переложить проблему на сервисную службу.

Мне кажется, что всё это не так критично, перед выгодой от сокращения расходов на профиле.
Может ещё есть какие-то трудности?

[Admin]

Нет ли ссылочки?

Институт IFT-Rosenheim  -  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

Thanks a lot, mr.Admin. My english not so well. Can you give me link by our native language? 

К сожалению нет ни рускоязычной ни украинской версии сайта ift-rosenheim. И даже не обещают, несмотря на активность в России и Украине.

[8084]

Не совсем мой подход, ув. Roman ekran, так моим коллегам отвечают их потенциальные клиенты. А они продают профили с толщиной лицевых стенок 3.0 и 3.2 мм.

[8084]

Не понимаю смысл беседы: есть переработчики, которые работают на нормальных системах, были, есть и будут те, кому пофиг на чем работать. Лично мне, те которым пофиг ни как не мешают. Это дело их совести.

А мне не всё равно. Конструктивнее стремиться к лучшему. Ведь не зря вы в меньшей мере применяете Баутек, а недавно ввели Геалан S 8000 IQ. Пусть лучше на вас ориентируются те, которые работают на суперлёгких профильных системах, чем наоборот.

[kessler]

Да не применяют они уже Баутек.

[Roman ekran]

Не совсем мой подход, ув. Roman ekran, так моим коллегам отвечают их потенциальные клиенты. А они продают профили с толщиной лицевых стенок 3.0 и 3.2 мм.

В даному випадку snark правий.

есть переработчики, которые работают на нормальных системах, были, есть и будут те, кому пофиг на чем работать.Это дело их совести.

[8084]

Да не применяют они уже Баутек.

Золотые слова.