[Zloy Bambr]

 а кто ж их любит. акромя меркантильных заказчиков, что живут по принципу - зачем платить больше, авось... переплачу, и соответственно  истерическое состояние до конца жизни.

[snark]

Вот как раз заказчики о реальной толщине стенок профиля в их окнах, чаще всего, ни чего не знают. Речь о меркантильности переработчиков.

[Zloy Bambr]

 ну ваши может и не знают. Вы же сами писали , что заказчик должен знать правду, или как?

[snark]

Ни какие не знают, так как в готовом окне толщину стенки не измеришь. Вопрос о репутации переработчика, честности, прежде всего, перед самим собой и, как следствие, доверие к торговой марке.

[8084]

1. Це значить,що на виробництві проблематично армувати профіль.
2. Виникають проблеми при монтажі виробів з такого профілю.(вироби живі)
3. Також створки шириною більше 700мм. мають схильність до провисання.

То есть, трудности на призводстве:

• при креплении армирования
• при перемещении менее прочной конструкции по производственной цепочке
• при установке стеклопакетов

Решается легко: Провозглашает начальник производства работникам: "Крепите армир и носите конструкции нежно; в створках более 700 мм металл ставить не 1.2 мм, а 1.4мм"

Трудности на монтаже:

• "живую" конструкцию хлопотнее и дольше устанавливать
• легче ошибиться, так как профили не обладают ожидаемой несущей способностью

Решается сложнее: "Монтажники! Этого заказа могло и не быть, если бы не тонкостенный профиль. Так что, будем ждать лучших времён или деньги зарабатывать?" Хотя, если время специалистов расходуется менее эффективно - как посчитать - выгодно это или нет.

Трудности при эксплуатации:

• чаще провисают створки, особенно шире 700 мм.

Возможно часть проблем пропадёт, если изначально применять более толстый армир и грамотно расклинивать стеклопакеты. Или переложить проблему на сервисную службу.

Мне кажется, что всё это не так критично, перед выгодой от сокращения расходов на профиле.
Может ещё есть какие-то трудности?

[Zloy Bambr]

Ни какие не знают, так как в готовом окне толщину стенки не измеришь. Вопрос о репутации переработчика, честности, прежде всего, перед самим собой и, как следствие, доверие к торговой марке.

Своих честно предупреждаю, даже уговариваю, только что не бью . Даже расписку беру , что предупреждены и с последствиями ознакомлены, чтобы потом  не было предъяв. И знаете очень хорошо работает.

[8084]

Ни какие не знают, так как в готовом окне толщину стенки не измеришь. Вопрос о репутации переработчика, честности, прежде всего, перед самим собой и, как следствие, доверие к торговой марке.

Своих честно предупреждаю, даже уговариваю, только что не бью . Даже расписку беру , что предупреждены и с последствиями ознакомлены, чтобы потом  не было предъяв. И знаете очень хорошо работает.

Простите, что вы им говорите? Какие последствия их могут ожидать? В расписке вы описываете последствия от выбора клиентом такого-то материала и он ставит свою подпись под этим?

[Zloy Bambr]

ДА!

[snark]

Мне кажется, что всё это не так критично, перед выгодой от сокращения расходов на профиле.

А вот это уже интересно. Если бы было очень нужно эти расходы сократить, давно взяли бы Ноту или Декку. Разница в цене-закачаешся. Не берем, в том числе, и по причине толщины стенки. Не пойму: что нового Вы предлагаете? Всем известные профили эконом серий? Так тоже вроде кто хотел, тот уже давно работает.... Не понятно...

[Roman ekran]

Ни какие не знают, так как в готовом окне толщину стенки не измеришь. Вопрос о репутации переработчика, честности, прежде всего, перед самим собой и, как следствие, доверие к торговой марке.

Своих честно предупреждаю, даже уговариваю, только что не бью . Даже расписку беру , что предупреждены и с последствиями ознакомлены, чтобы потом  не было предъяв. И знаете очень хорошо работает.

Простите, что вы им говорите? Какие последствия их могут ожидать? В расписке вы описываете последствия от выбора клиентом такого-то материала и он ставит свою подпись под этим?

Читаю і просто паражаюсь!   А якщо Ваш клієнт потім ДСТУ почитає де чітко вказано, яка повинна бути товщина профілю.Ну а потім самі знаєте,що з цією інформацією можна зробити.

Мне кажется, что всё это не так критично, перед выгодой от сокращения расходов на профиле.

Скорочення витрат на профілі в такому випадку вилізуть боком.

[8084]

Мне кажется, что всё это не так критично, перед выгодой от сокращения расходов на профиле.

А вот это уже интересно. Если бы было очень нужно эти расходы сократить, давно взяли бы Ноту или Декку. Разница в цене-закачаешся. Не берем, в том числе, и по причине толщины стенки. Не пойму: что нового Вы предлагаете? Всем известные профили эконом серий? Так тоже вроде кто хотел, тот уже давно работает.... Не понятно...

Для вашей организации не критичны трудности, возникающие при работе с облегчёнными профилями? Мне фаворит кажется прочнее, чем баутек. Интуитивно считаю, что с ним приятнее работать, чем с баутеком. Вы зачем применяете облегчёнку? (надеюсь не ошибся в названиях серий?)

[8084]

ДА!

Буду премного благодарен, если сбросите на почту копию расписки.

[snark]

Для вашей организации не критичны трудности, возникающие при работе с облегчёнными профилями? Мне фаворит кажется прочнее, чем баутек. Интуитивно считаю, что с ним приятнее работать, чем с баутеком. Вы зачем применяете облегчёнку? (надеюсь не ошибся в названиях серий?)

В сериях не ошиблись, а вот во всем остальном-да. На облегченке не работаем и работать не будем. С упомянутым Вами Баутеком не сработались именно по этой причине. Даже из Рехау работаем только на Бриллианте.

[Zloy Bambr]

ДА!

Буду премного благодарен, если сбросите на почту копию расписки.

почему вы думаете что я буду делать за вас вашу работу?

[Roman ekran]

ДА!

Буду премного благодарен, если сбросите на почту копию расписки.

почему вы думаете что я буду делать за вас вашу работу?