Вопрос по пакету с И-стеклом

[koko 1]

Нет, но 500х500 - приемлемо. ИМХО.

 

[ivan ivanovich]

ну, отделять армир отдельно на маленькие глухие окна и на большие открывающиеся проблематично... точно так же проблематично отделять разное И-стекло для разных заказов. т.е. если фирма выбрада тонкий профиль, то скорее всего его она и будет применять и то же самое с И-стеклом...
тут вопрос скорее всего в возможных спекуляциях некоторых менеджеров и компаний - проверить не проверят, а выпендриться можно и обкакать конкурентов как за здрасте...

[Алік]

Коэффициент эмиссии - такая же характеристика, влияющая на потребительские качества окна, как и толщина армирования.  И если он изменяется не в лучшую сторону, значит это кому-то нужно. ИМХО явно не потребителю.

[svberez68]

То есть вопрос состоит в следующем,а знаем ли мы величину коэффициента эмиссии низкоэмиссионных с/пакетов которые стоят в окнах продаваемых нами ? Лично меня такой вопрос клиента озадачил бы.
 Может бирка с/пакета это может прояснить ?

Какое стекло использует производитель, знает только он.

   А как вы отнесетесь к данному стандарту ?
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://okna.ua/library/art-steklo_s_nizkoemissionnym_mjagkim

3.9 Условное обозначение стекла должно состоять из класса энергосбережения низкоэмиссионного стекла (И1-И5), его толщины, ширины, длины, и обозначения настоящего стандарта. Если данное стекло разрешается подвергать закалке, то после класса энергосбережения стекла ставится буква “з”. Пример условного обозначения стекла марки И1, толщиной 4 мм, шириной 1000 мм, длиной 1500 мм.
Стекло низкоэмиссионное И1 — 4 x 1000 x 1500 — СТО 5913 — — — 2005.
Таблица 3
Класс энергосбережения
низкоэмиссионного стекла (И)   Коэффициент эмиссии
И1                                                          до 0,030 вкл.
И2                                                          0,031 - 0,050
И3                                                          0,051 - 0,070
И4                                                          0,071 - 0,090
И5                                                          0,091 - 0,110

Я,к примеру,понял,что бирка всё таки не всю необходимую инфориацию содержит.
Или,как минимум,производитель окон всё таки знает какого класса низкоэмиссионное стекло он использует ?

[mayer]

Я,к примеру,понял,что бирка всё таки не всю необходимую инфориацию содержит.
Или,как минимум,производитель окон всё таки знает какого класса низкоэмиссионное стекло он использует ?

Конечно, производитель знает какое стекло использует в производстве. Но информация на этикетке, как правило, о готовом изделии. Думаю, полную информацию о самом стекле можно получить у производителя.

[Рулик]

Я,к примеру,понял,что бирка всё таки не всю необходимую инфориацию содержит.
Или,как минимум,производитель окон всё таки знает какого класса низкоэмиссионное стекло он использует ?

Конечно, производитель знает какое стекло использует в производстве. Но информация на этикетке, как правило, о готовом изделии. Думаю, полную информацию о самом стекле можно получить у производителя.

но только как проверить правдивость слов производителя.....

или как в анекдоте - легким движением руки класс стекла превращается, превращается..............

[mayer]

Точно так же, как и производство окна в целом. Клиенту остается только полагаться на порядочность изготовителя.

[Рулик]

Точно так же, как и производство окна в целом. Клиенту остается только полагаться на порядочность изготовителя.

так о тож..... и терзают меня смутные сомнения, что в условиях жестокой конкуренции и появления и-стекол со слоями серебра диэлектрика (или чего там еще) которые не проверишь зажигалкой.............

[Рулик]

Меня смущает еще один вопрос.... почему столь мала разница между пакетом с и стеклом и обычным (10-15грн) может кто то знает чтось

[mayer]

Думаю, ответ прост. Полностью перейти на энергосберегающие ст/пак.

[Рулик]

Ну ето понятно, но почему придание энергосберегающих свойств стеклу, связаное с нанесением на его поверхность низкоэмиссионных оптических покрытий стоит 10-15 грн.... со всеми расходами, откатами и прибылью..... вот чего не пойму

[mayer]

Ну, это вопрос уже к другим.

[Рулик]

Полностью с Вами согласен 

[Splitter]

 Как то обсуждался вопрос целесообразности использования второго низкоэмиссионного стекла, и Уважаемый Mark приводил убедительные формулы для расчета. Я пробовал пересчитывать,  получалось, что второму стеклу и правда отражать уже почти ни чего не оставалось. Вот только практически во всех таблицах, что мне встречались разница показывалась довольно значительная. Потом как то наткнулся на указанный выше стандарт и зародились сомнения. Теперь понимаю, что степень черноты может отличаться от показателя 0,04, который применялся в расчетах. Следовательно, в зависимости от коэффициента эмиссии меняется и смысл использования второго низкоэмиссионного стекла.

[Рулик]

Я как то встречал стенд на котором были- 4-16-4, 4i-16-4 и 4i-16-4i у последнего явно ощущался меньший нагрев чем и 1 и 2 ... не говорит это как раз о том когда второму стеклу есть что отражать и соответсвенно о качественном напылении первого....