Ув. SV berez68!
1. Компания Glas Trösch дает гарантию на свою продукцию и максимально оперативно решает вопросы по рекламациям. Мы с удовольствием шлифовали бы кромку на всех с/п если бы это позволяла конъюнктура рынка.
2. Рекомендую вам более предметно изучить возможности своих конкурентов, на рынке активно продвигаются профильные системы, которые позволяют использование с/п толщиной до 52мм., и количество изготавливаемых нами СПД с толщиной 40, 44, 52мм неуклонно растет.
3. Абсолютно согласен с вами, что: "Не существует единой оконной конструкции, оптимальной для всех целей".
Но не говорите о том, в чем вы до конца не разобрались: "Мульт и ишка это один продукт по отличающейся в полтора раза цене. Это, что касается теплозащиты. Согласны?" Несогласен, энергосберегающее напыление и Мультифункциональное (по крайне мере /используемое нашей компанией) отличается как по составу, так и по принципу работы, соответственно и себестоимость продуктов разная. Попытаюсь объяснить вам в очередной раз И-стекло работает в длинноволновом ИК диапазоне излучения, а мультифункциональное стекло в видимой части солнечного спектра, коротковолновом и длинноволновом ИК диапазоне излучения.
4. Что касается "жизнедеятельности человека", насколько я понимаю, основная задача окна - естественное освещение и возможность внешнего обзора. Соответственно чем больше светпропускание с/п (я надеюсь вы знаете, что означает этот коэффициент и знакомы со значениями LT различных солнцезащитных стеклопакетов о которых говорите в своих сообщениях).
Предлагая светопрозрачные конструкции (солнцезащитные) конечному потребителю вы должны понимать, что эффективность солнцезащиты желательно оценивать в комплексе (соотношение светопропускания и общего пропускания солнечной энергии). Так вот, такой коэффициент называется - селективность и показывает он сколько % видимого света прошедшего через стеклопакет приходится на 1 % солнечной энергии прошедшей через стеклопакет (LT/SF)
Так вот селективность с/п с Селектом существенно выше чем, у других солнцезащитных с/п, о которых вы говорите в своем сообщении - тонированные в массе с солнцезащитными напылениями (сравнительная табличка во вложении).
Картинка с графиком в предыдущем моем сообщении показывает пропускание энергии не только стекла КОМБИ, но и СЕЛЕКТа (о котором идет спор) будьте внимательней
5. Вы утверждаете: "Кондиционер этого и не заметит. А люстра накрутит килловат больше. Плюс потери от недопоступившей энергии в отопительный период." - это ваше субъективное мнение и не более. Я знаком с информацией, что использование с/п с мультиф. стеклом, в среднем, снижает температуру в помещении на 3-4 градуса. Все очень индивидуально.
6. Вы утверждаете: "Вообще какой то венегрет в посте 28. Бывали здесь дискуссии, конечно. Но тут не пойму ничего. У меня такое чувство, что эта «беседа» с гласстрешевским компьютером. Нате вам такой буклет, нате вам такую мультисуру…"
SV berez68, где вы видели в моих сообщениях буклеты? Может вы не тот форум читаете?
В посте 28 я отвечаю на вопросы адресованные мне и высказываю свое мнение по поводу обсуждаемой темы. Если не понимаете, советую перечитать, может поймете
И попрошу вас не переходить на личности, контролируйте себя и будьте уважительны к собеседникам.
7. Проектировать здание - это задача архитектора, мы как изготовители с/п предоставляем характеристики своих продуктов.
8. Ну и наконец ваш основной тезис:"...физика говорит, что мульт это что то выдуманное на ровном месте." Специалист не позволит себе делать такие громкие заявления, основываясь на предположениях, не владея технологией изготовления (точным составом слоев напылений) и не разобравшись до конца в принципе действия продуктов, а вы почему то позволяете ;-)
Рекомендую вам ознакомиться с информацией, полученной от наших технических специалистов (во вложении), постараюсь ее дополнять по мере получения.
Надеюсь она вам будет интересна и поможет в работе.
Пояснения (технических специалистов):
1. Файл Theorie 1
График показывает солнечный спектр, т.е. энергию излучения солнца. Небольшие минимумы (провалы в спектре) в силу поглощения атмосферой (AM= air mass). Эта энергия поглощается всеми телами на земле (окном, покрытиями, асфальтом, зданиями и т.д.) и превращается в длинноволновое тепловое излучение. Таким образом, "горячее" (са. 5778 К) солнце излучает в коротковолновой области, а тепло, которое выделяем мы, асфальт и т.д. (до 100 градусов) лежит в длинноволновой области излучения. Идея Low-E покрытия - это оптический фильтр, который пропускает коротковолновое излучение и отражает длинноволновое. Т.е. солнце нагревает помещение и это тепло остается в помещении. Идеальное Low-E покрытие показано синей линией. При этом у нас отсутствует поглощение , т.е. q_i = 0, g=tau_e=100% (общее пропускание энергии = теплопередаче)
q_i = количество энергии, которое поглощено покрытием и в силу закона Киргофа, переизлученное.
tau_e = прямая теплопередача, количество энергии, которое исходит от солнца.
g=tau_e + q_i общее пропускание солнечной энергии.
2. Файл Theorie 2
В действительности:
а) такой широкий фильтр (широкий спектр пропускания) сделать очень трудно;
б) поглощение присутствует и в покрытиях, поэтому tau_e для нашего ENplus (LOW-I) = 61% + переизлученное тепло внутрь помещения - 2%. Итого g=63%.
При этом все тепло (ИК-длинноволновое) эффективно отражается. В холодном климате эта идея чудесно работает, а в теплом климате будет эффект теплицы.
Для более теплого климата и сделан СЕЛЕКТ - более узкое пропускание солнечной энергии, т.е. по возможности только видимый свет, основная энергия солнца должна оставаться снаружи, не попадая в комнату. Это видно из спектра. Узкая полоса пропускания более сложно технически, поэтому СЕЛЕКТ использует дополнительные слои (состав - коммерческая тайна) в слоям серебра как в ENplus (LOW-I). При этом СЕЛЕКТ не менее эффективно отражает длинноволновое тепловое излучение.
Итак понятно, что Selekt пытается уменьшить энергетическую нагрузку извне (солнечное излучение) путем уменьшения полосы пропускания; при этом, конечно, отражающая способность длинноволнового излучения остается и кол-во дневного света страдать не должно. Если эту идею развивать дальше, то для идеальной защиты от солнца нам нужен полосковый фильтр, который резко вырезает видимую часть спектра и отражает все остальное. Простой расчет покажет, что в этом идеальном случае отношение количества видимого света к кол-ву солнечной энергии будет 3, т.е. selectivity = 3. Достичь этого предела трудно (поглощение и тд) и максимум что можно сделать - это напыление с селективностью 2.5 (наш super selekt). Достигается это с помощью дополнительного слоя ... Дальше еще можно подкрутить, но пострадают цвета ....
Таким образом, крайние случаи: простой Low-E - это зимний выбор (жарким летом в одном здании в Цюрихе температуры достигали 50С!), Superselect - вариант для экватора, а все остальные combi, selekt - это разумный компромисс между двумя крайними случаями, которые подходят к странам с летом и зимой. Более точный расчет (что же в конце-концов лучше) можно сделать, имея точные данные о климате, ориентации фасада, площади стекла, типа рам, массы бетона, кол-ва людей, мебели, необходимой мощности охлаждения для достижения комфортной температуры
Итог:
1. ENplus (LOW-I) и СЕЛЕКТ отличаются по составу
2. У СЕЛЕКТА более узкое пропускание излучения (видно на графике)
3. Идея LOW-I - это сохранение тепла зимой. Для лета лучше СЕЛЕКТ.
P1030694.jpg
