Ruslan R2
дока
 Компетенцияbeta:
Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев
Ушел в сад
|
 |
« Ответ #60 : 24 Июнь 2011, 22:40:41 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
...Зачем что-то выдумывать, что-то искать?...
Вот почему мне ПВХ не нравится, тут все однотипные конструкции и "думать не надо", да я смотрю и не хотят если даже надо. Не дружите Вы с нестандартом. |
|
|
|
|
koko 1
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1437
Поблагодарили 288 раз
Откуда (Город): одесса
|
|
« Ответ #61 : 24 Июнь 2011, 22:42:13 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
На якій відстані стоятимуть імпости?
Максимально возможной, борьба за световой проем(требование заказчика). Планирую поставить через 2800мм. Да, забыл указать 100м от берега моря. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2011, 22:44:33 от koko »
|
|
|
|
|
VikVal
Модератор
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ
Ничто нас не сможет вышибить из седла...
|
|
« Ответ #62 : 24 Июнь 2011, 22:44:22 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Ні, так не піде. Відстань впливає на площу навантаження, тож чим більша відстань, тим міцніші мають бути імпости.
Тож яка відстань?
|
|
|
|
|
koko 1
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1437
Поблагодарили 288 раз
Откуда (Город): одесса
|
|
« Ответ #63 : 24 Июнь 2011, 22:45:30 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Ні, так не піде. Відстань впливає на площу навантаження, тож чим більша відстань, тим міцніші мають бути імпости.
Тож яка відстань?
Указал уже в своем ответе. Виктор Валерьевич, речь идет о ПВХ конструкции!!! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2011, 22:47:54 от koko »
|
|
|
|
|
Ruslan R2
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев
Ушел в сад
|
|
« Ответ #64 : 24 Июнь 2011, 22:46:23 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
А можно еще в соединитель Фрамекса вместо армира 80х15х1,5мм (Jx=17.84см4) вставить стальную пластину 10х80мм (Jx=42.6см4).
И будет по статике не хуже именитых брендов.
Вот к примеру, помогите рассчитать момент инерции в соединителе, который будет установлен в конструкции: - Ш 15000мм*В2600мм. - 4 этаж -Одесская обл. Как не удивительно, но с шагом 1500мм, высотой стеклопакета 2600мм, высота закрепления 12м, получается 42,5см4 Можно из Фрамекса делать  со стальной пластиной 8х100мм. |
|
|
|
|
koko 1
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1437
Поблагодарили 288 раз
Откуда (Город): одесса
|
|
« Ответ #65 : 24 Июнь 2011, 22:49:15 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
А можно еще в соединитель Фрамекса вместо армира 80х15х1,5мм (Jx=17.84см4) вставить стальную пластину 10х80мм (Jx=42.6см4).
И будет по статике не хуже именитых брендов.
Вот к примеру, помогите рассчитать момент инерции в соединителе, который будет установлен в конструкции: - Ш 15000мм*В2600мм. - 4 этаж -Одесская обл. Как не удивительно, но с шагом 1500мм, высотой стеклопакета 2600мм, высота закрепления 12м, получается 42,5см4 Можно из Фрамекса делать со стальной пластиной 8х100мм. Руслан, шаг 1500мм даже не рассматривается, минимум 2500мм |
|
|
|
|
Ruslan R2
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев
Ушел в сад
|
|
« Ответ #66 : 24 Июнь 2011, 22:50:01 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
С шагом 2800мм, получается 79,3см4
Понравились стеклопакеты джамба размеров? И присоски уже приобрели наверно?
|
|
|
|
|
Ruslan R2
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев
Ушел в сад
|
|
« Ответ #67 : 24 Июнь 2011, 22:51:22 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
С шагом 2500ммм, получается 70,8см4
|
|
|
|
|
koko 1
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1437
Поблагодарили 288 раз
Откуда (Город): одесса
|
|
« Ответ #68 : 24 Июнь 2011, 22:52:05 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
С шагом 2800мм, получается 79,3см4
Понравились стеклопакеты джамба размеров? И присоски уже приобрели наверно?
Нифига себе. Спасибо за рассчет, дождемся еще одного и обсудим. Как джамбо пакеты могут не понравиться?  Присоски пока брал в аренду, сама работа заворожила меня  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2011, 22:56:36 от koko »
|
|
|
|
|
Ruslan R2
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев
Ушел в сад
|
|
« Ответ #69 : 24 Июнь 2011, 22:54:04 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Теперь думайте куда Вы засунете две стальные пластины 10х80мм |
|
|
|
|
koko 1
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1437
Поблагодарили 288 раз
Откуда (Город): одесса
|
|
« Ответ #70 : 24 Июнь 2011, 23:00:06 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Блин, как вы так быстро просчитываете момент инерции?
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2011, 23:03:13 от koko »
|
|
|
|
|
VikVal
Модератор
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ
Ничто нас не сможет вышибить из седла...
|
|
« Ответ #71 : 24 Июнь 2011, 23:00:47 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Руслане, Ви розраховуєте прямокутне навантаження, накшалт фасадного скління, де ригелі не кріпляться на несучі конструкції і все навантаження передають на стійку... Тому у Вас і виходять завищені результати.
Тут трикутне навантаження. Навантаження розподіляється за бісектрисою кута з'єднання вертикального та горизонтального елементів. Ширина основи (гіпотенузи трикутника) навантаження це імпост довжиною 2600, висота навантаження 1300 мм. Тиск вітру становить 834, 48 Па. На висоті 12 м за умови відстані між імпостами 2800, необхідний момент інерції 49,18см4.
|
|
|
|
|
koko 1
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1437
Поблагодарили 288 раз
Откуда (Город): одесса
|
|
« Ответ #72 : 24 Июнь 2011, 23:04:36 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Руслане, Ви розраховуєте прямокутне навантаження, накшалт фасадного скління, де ригелі не кріпляться на несучі конструкції і все навантаження передають на стійку... Тому у Вас і виходять завищені результати.
Тут трикутне навантаження. Навантаження розподіляється за бісектрисою кута з'єднання вертикального та горизонтального елементів. Ширина основи (гіпотенузи трикутника) навантаження це імпост довжиною 2600, висота навантаження 1300 мм. Тиск вітру становить 834, 48 Па. На висоті 12 м за умови відстані між імпостами 2800, необхідний момент інерції 49,18см4.
И что можно применить в ПВХ на 49,18см4? |
|
|
|
|
Ruslan R2
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев
Ушел в сад
|
|
« Ответ #73 : 24 Июнь 2011, 23:07:17 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Давайте по порядку:
- ветер у меня получился 767,72Па
|
|
|
|
|
VikVal
Модератор
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ
Ничто нас не сможет вышибить из седла...
|
|
« Ответ #74 : 24 Июнь 2011, 23:12:06 » Re: Правильно ли рассчитана статика?
|
|
Розбіжність у тому, що в алюмінієвих фасадах ригелі кріпляться на стійку а не на стіну. Тому весь тиск вітру приходтьсч на стійку, тож вона має бути значно міцнішою. А в ПВХ низжні та верхні частини рами кріпляться у прорізі на несучу стіну та значну частину тиску беруть не себе (на стіну верху та низу прорізу). Тому на вертикальний імпост впливає значно менший тиск ніж на алюмінієву стійку фасадо того-ж розміру та конфігурації.
|
|
|
|
|
