[redacid]

Ravil. Честно говоря ожидал, что кто-нибудь из программистов заявит о том, что готов заняться разработкой нового Отечественного продукта. Думаю участники форума своими знаниями могли бы оказать посильную помощь. Дурной пример всегда заразителен, может и другие начали б чего-то ваять. А так:"...Собрались. Потрындели. И разошлись.." (с) Михалков "12". Нам трудно понять, Гейтс не обеднеет, а мы да, поскольку стоимость его продуктов уже включена в цену Всех импортных товаров.

Позвольте, а зачем велосипед изобретать, всё уже написано (Если мы о ОС говорим). Бери пользуй и совершенно безоплатно.
Хош доработать  - пожалуйста, исходные тексты в наличии. Хош доработать и ни с кем не делиться - дык BSD лицензия это позволяет.

Проблема кроется не в ОС, а в прикладном ПО. Да и с ним в последнее время не всё плохо - развивается потихоньку.

[Ravil]

Sergio

Гейтс не обеднеет, а мы да, поскольку стоимость его продуктов уже включена в цену Всех импортных товаров.

Зачем платить дважды? 

[Sergio]

Ravil. Мечтал что мои внуки проснутся в Евросоюзе, но с нашим подходом вижу что и правнукам не доведется в нем жить, а только прислуживать.
Grey M. Многие мужики ходят "налево", но только единицам хватает ума НЕ кричать об этом во все горло!!! 

[GreyM]

Grey M. Многие мужики ходят "налево", но только единицам хватает ума НЕ кричать об этом во все горло!!! 

я плохо понимаю намеки, предпочитаю, когда мысль излагают четко.

[yarmis]

Если бы нашлось 1-2 программиста, которые бы взялись за написание OpenSource программы для просчёта окон, то мне кажется, эта идея получила бы развитие. Довольно много подобных проектов уже "переплюнули" по своим возможностям и качеству свои коммерческие аналоги.

[Forus]

Судя по  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

этому проекту

, интерес маловат. Думаю программа должна быть платной, тогда и спрос с программиста соответствующий.  А так при потребности в исправлениях можно долго не увидеть положительного результата. Плохо, когда прогресс развития программы зависит от энтузиазма людей.

Как один из вариантов может быть частично бесплатный проект. То есть основная программа платная, а урезанная (ущербная) версия бесплатная.

А открывать код, считаю не целесообразным. Поскольку программное обеспечение может нанести крупные материальные убытки, то и работать с кодом должен не просто талантливый программист, но и талантливый оконщик. Иначе, программу конечно напишут, но такая ерунда получится.

[redacid]

Если бы нашлось 1-2 программиста, которые бы взялись за написание OpenSource программы для просчёта окон, то мне кажется, эта идея получила бы развитие. Довольно много подобных проектов уже "переплюнули" по своим возможностям и качеству свои коммерческие аналоги.

Лично моё мнение - то его стоит писать на кроссплатформенном языке Java или Python, например.
1-2 программиста найдутся если поступит заказ на изготовление данного ПО, а на энтузиазме наврядли кто-то захочет этим заниматься

[Sergio]

Уважаемые yarmis, Forus  и redacid! Я полностью с Вами согласен! Отечественный продукт создать ВОЗМОЖНО. Нужно только заинтересовать и показать перспективы. Еще дедушка Ленин сказал:"Социализм нельзя построить на энтузиазме. Его можно построить при помощи энтузиазма на личной заинтересованности, на личном интересе". По этому принципу живет весь цивилизованный Мир. Неужели мы хуже?
Grey M. Один из пунктов правил форума гласит:
14. Запрещается разжигание межнациональной, межрелигиозной розни и другие нарушения законодательства Украины.  
 Попытки "Легализовать пиратство" входят в противоречие с "Законом об авторских правах в Украине". Обидно, что приходится это объяснять одному из модераторов (повторно).
За зеркало огромное спасибо. Заглянул и понял, что пора идти стричься. На тех фирмах, где пришлось работать, за чистоту программного продукта отвечал работодатель, это его прерогатива. Лично у меня ноутбук с предустановленным ПО. Программа для просчета окон WH okna с ключем подарена мне представителями Винкхаус Росс. Любимые фильмы покупаю исключительно в лицензионном исполнении. В данный момент собираю деньги на 2009 Автокад, хотя ребята подарили "черную" копию. Наверное это самый плохой пример для подражания, но сплю я спокойно. Чего желаю Всем!
 

[Ravil]

Sergio Сорри за офтоп, у меня уже стоит Автокад 2010, решил по эксперементировать с четными версиями.  

По теме: Вы все правильно написали, но мы живем в самом лучшем в мире государстве: Украина, вместо того чтобы делать дороги, мы увеличиваем штрафы, вместо того чтобы сделать ПО доступным. мы делаем контролирующие органы, которые работают на свой карман.  

[GreyM]

Grey M. Один из пунктов правил форума гласит:
14. Запрещается разжигание межнациональной, межрелигиозной розни и другие нарушения законодательства Украины.  
 Попытки "Легализовать пиратство" входят в противоречие с "Законом об авторских правах в Украине". Обидно, что приходится это объяснять одному из модераторов (повторно).
За зеркало огромное спасибо. Заглянул и понял, что пора идти стричься. На тех фирмах, где пришлось работать, за чистоту программного продукта отвечал работодатель, это его прерогатива. Лично у меня ноутбук с предустановленным ПО. Программа для просчета окон WH okna с ключем подарена мне представителями Винкхаус Росс. Любимые фильмы покупаю исключительно в лицензионном исполнении. В данный момент собираю деньги на 2009 Автокад, хотя ребята подарили "черную" копию. Наверное это самый плохой пример для подражания, но сплю я спокойно. Чего желаю Всем!

мне не надо напоминать правила форума, я знаю их лучше Вас. а вот почитать внимательно мои посты, чтобы не было обидно, рекомендую. я не увидел, где мною делаются попытки легализовать пиратство.  и не надо читать морали на форуме, здесь каждый имеет право высказывать свою точку зрения. я еще раз напомню - посмотрите в зеркало, прежде чем кого-то обличать и совестить, особенно на фоне одной Вашей фразы: "...за чистоту программного продукта отвечал работодатель...", фарисейством отдает.
з.ы. я тоже сплю совершенно спокойно.
з.з.ы. как всегда - И М Х О.

[Admin]

Господа

Судя из написанного

...
я уже писал, что предпочитаю купить лицензионный продукт и не иметь проблем, но если цена на лицензию становится неадекватной, то поеду на "Петровку" и куплю пиратскую копию.

...
В данный момент собираю деньги на 2009 Автокад, хотя ребята подарили "черную" копию. Наверное это самый плохой пример для подражания, но сплю я спокойно. Чего желаю Всем!
 

у вас абсолютно одинаковая позиция в этом вопросе.
Не вижу причин для взаимных обвинений.
Все понимают, что есть авторское право, и это уже большой шаг.

[Ravil]

Ну прям Верховна Рада. 

[PVC]

Ну прям Верховна Рада. 

Со спикером в лице Admin, сорри за оффтоп.

[Sergio]

Забыл уточнить. Автокад 2009 на моем компе НЕ стоит! А подарок в ящике лежит.

[yarmis]

Судя по  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

этому проекту

, интерес маловат. Думаю программа должна быть платной, тогда и спрос с программиста соответствующий.  А так при потребности в исправлениях можно долго не увидеть положительного результата. Плохо, когда прогресс развития программы зависит от энтузиазма людей.

Как один из вариантов может быть частично бесплатный проект. То есть основная программа платная, а урезанная (ущербная) версия бесплатная.

А открывать код, считаю не целесообразным. Поскольку программное обеспечение может нанести крупные материальные убытки, то и работать с кодом должен не просто талантливый программист, но и талантливый оконщик. Иначе, программу конечно напишут, но такая ерунда получится.

У каждой бизнес-модели есть свои положительные и отрицательные стороны. Open Source не всегда означает, что программисты будут работать бесплатно. Просто надо найти заинтересованную сторону, которая возьмётся за финансирование подобного проекта. К примеру, это могут быть большие заводы, которым дешевле оплатить пару лет зарплаты программисту, чем оплачивать лицензию на каждое рабочее место, дальнейший апгрейд и т.д.  Также можно зарабатывать на предоставлении услуг по настройке и внедрению ПО, написанию модулей.... Ну, а "мелкие" пользователи могут хотя бы отчеты об ошибках (багрепорты) отправлять. Уверен, что такая модель может быть вполне работоспособной.

Коммерческое ПО, конечно, тоже имеет свои положительные стороны. И без такого ПО тоже не обойтись. Но недостатков у него также немало. И один из основных - закрытость кода: то есть ты обязан доверять производителю твоей программы, что она не будет у тебя "воровать" твои личные данные. Это особенно актуально для государственных структур. Поэтому, кстати, некоторые правительства и начали свои программы по переводу на открытое ПО своих ведомств.

Согласен с Вами с тем, что "чистый" программист не сможет написать толковую программу, не будучи знакомым с производством и технологией. Мне приходится участвовать в проекте по работе над одним очень специфическим программным продуктом для моделирования динамических процессов. Так в команде нет ни одного человека с дипломом программиста: все инженеры, физики, специалисты по гидравлике и других областей науки и техники.

PS программный продукт, который описывается по указанной Вами ссылке, не является открытым ПО. Она просто бесплатная. А это разные вещи.