[Rokko]

Заччем каждый , один раз попробуете, и поймете, что то о чем Вы спрашиваете, просто исключено!1

[PVC]

Это все похоже на бурю в стакане воды, вроде бы типа лучше, но ярких доводов нет чтобы сказть: Да!! Это класс, надо брать. To Rokko, если Вы не можете объяснить явные преимущества данной технологии "оконщикам", которые в этом разбираются, то как это объяснить простым людям ? И еще, как это "попробуйте сами" Новый товар берут, тогда когда он стал интересен и человек который его берет на макс. процентов уверен что это лучше аналогов.

[zitex]

Это все похоже на бурю в стакане воды, вроде бы типа лучше, но ярких доводов нет чтобы сказть: Да!! Это класс, надо брать. To Rokko, если Вы не можете объяснить явные преимущества данной технологии "оконщикам", которые в этом разбираются, то как это объяснить простым людям ? И еще, как это "попробуйте сами" Новый товар берут, тогда когда он стал интересен и человек который его берет на макс. процентов уверен что это лучше аналогов.

Так это получается кто новые технологии водит это лузер. А опятный это тот кто как раз пожинает труды этого юзера.

Приемущества:
- Современный вид
- Чистые пакеты после производства (нет бутила на стекле и т.д.)
- Улучшеная устойчивость к конденсации
- Герметичнее
- Долговечнее
- не надо много места для организации производста
- минимизирован человеческий фактор
- упрощенная система сборки стеклопакеты (не надо засыпать силикагель, размешивать бутилэкструдер, собирать рамку и т.д.)
- Нельзя сэкономить, т.е. не досыпать силикагеля - Это важно для потребителя.

Все эти приемущества, ранее обсуждались и были приведенны КОНКРЕТНЫЕ доказательства.

 

[zitex]

To Rokko, если Вы не можете объяснить явные преимущества данной технологии "оконщикам", которые в этом разбираются, то как это объяснить простым людям ? И еще, как это "попробуйте сами"

А надо???
Возмем факт, что про пакеты не кто из потребителей не ведет речь- "Какие у Вас пакеты".
Потребитель знает, то что ему предлогают.
Например: начали давать рекламу, что немецкий профиль, и все начали спрашивать именно про немецкий профиль (я думаю не надо все рассказывать на счет профиля, да?). Начали рекламировать - что у нас немецкая фурнитура и все как один начал интересоваться - "А какая у Вас фурнитура??"
Потребитель про стеклопакеты, только и знает что однокамерный и двухкамерный. И вообще МНОГИ думают что стеклопакет это и есть окно.
Вывод: на данном этапе выбирает какие стеклопакеты ставить - производитель, с какими он пакетами захочет работать, каким доверять. 

[Rokko]

Я не ставлю свой целью, кого-то уговорить!!!Есть профессионалы, (Mark, OlegP) им уже все понятно. Опытные оконщики, сразу все понимают!! И правильно, написал Mark, что если бы не кризис......
Вы изучите тему, материалов море, а потом задавайте вопросы по существу, как это делал OlegP. Или звоните по телефону!!
Кстати, многие клиенты уже спрашивают данную технологию, значит....где-то услышали. Конечно их мало, но время....

[Rokko]

Тех кого интересуют сравнения, рекомендую сходить сюда  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ] при этом, хочу напомнить, что при проведении этих испытаний, нашего продукта ещё не было, использовался Свигл стрипп, это первое поколение данной технологии, а мы Вам сегодня предлагаем третье.

[GreyM]

приведу только одну выдержку из приведенной статьи:
"...Применение дистанционных рамок нового типа действительно позволяет существенно улучшить тепловой режим стеклопакетов в краевых зонах. Однако, только лишь за счет дистанционных рамок полностью решить проблему понижения температуры внутренней поверхности остекления в зоне сопряжения с переплетами нельзя. Необходима разработка конструктивных решений стеклопакетов, обеспечивающих уменьшение конвекции внутри воздушных прослоек..."
поэтому предлагаю прекратить рекламу на форуме 

[Rokko]

Grey Вы ничего не поняли!!Никто не говорит, что с применением Тёплого края, решаются все проблемы-это целый комплекс мероприятий, но по сравнению с тем, что есть сегодня Теплый край-это шаг вперед.В

[MASTERR]

Уважаемый господин Rokko тему начали вы ,вы же и продолжаете гнуть свою рамку.Вас никто не спрашивал про эту технологию.Вы улавливаете о чём я?

[Sacura]

... Свигл стрипп, это первое поколение данной технологии, а мы Вам сегодня предлагаем третье.

Тогда мы предлагаем четвертое!!

[Rokko]

Я ничего никуда не гну!!Спасибо за то, что Вы все прочитали...

[kessler]

Теплый край,теплый край....., батарею Вы туда вмонтировали

[Rokko]

Уважаемый kessler!!Для Вас даже файнкойл не пожалеем!!

[kessler]

Спасибо, не надо.

[PVC]

Это все похоже на бурю в стакане воды, вроде бы типа лучше, но ярких доводов нет чтобы сказть: Да!! Это класс, надо брать. To Rokko, если Вы не можете объяснить явные преимущества данной технологии "оконщикам", которые в этом разбираются, то как это объяснить простым людям ? И еще, как это "попробуйте сами" Новый товар берут, тогда когда он стал интересен и человек который его берет на макс. процентов уверен что это лучше аналогов.

Так это получается кто новые технологии водит это лузер. А опятный это тот кто как раз пожинает труды этого юзера.

Приемущества:
- Современный вид
- Чистые пакеты после производства (нет бутила на стекле и т.д.)
- Улучшеная устойчивость к конденсации
- Герметичнее
- Долговечнее
- не надо много места для организации производста
- минимизирован человеческий фактор
- упрощенная система сборки стеклопакеты (не надо засыпать силикагель, размешивать бутилэкструдер, собирать рамку и т.д.)
- Нельзя сэкономить, т.е. не досыпать силикагеля - Это важно для потребителя.

Все эти приемущества, ранее обсуждались и были приведенны КОНКРЕТНЫЕ доказательства.
 

- Современный вид (Для кого как)
- Чистые пакеты после производства (нет бутила на стекле и т.д.) (Это смотря как делать, явно что и с технологией спейсер модно сделать грязные пакеты)И с алюминиевой дистанции проще вытереть гряз или отпечатки пальцев, чем бетиловой основы.
- Улучшеная устойчивость к конденсации ( монжо поставить пластиковую дистанцию)
- Герметичнее (не факт, почему? Я думаю что у двухкомпонентного тиокол, застывая из жидкого состояния, адгезия лучше. )
- Долговечнее (Чем что, чем пластик или чем алюминий, я думаю что тогда, когда распадется алюминий явно  это окно уже нужно не будет)
- не надо много места для организации производста  (это да, но это для новый производств, а сейчас ой как тяжело будет кому то новому пробиться)
- минимизирован человеческий фактор (опять же хорошо для новых производств)
- упрощенная система сборки стеклопакеты (не надо засыпать силикагель, размешивать бутилэкструдер, собирать рамку и т.д.) (Опять же для новых производств, я думаю, что уже существующим производствам пакетов перестраивать схему не особо выгодно будет)
- Нельзя сэкономить, т.е. не досыпать силикагеля - Это важно для потребителя. (Ни кто такого делать не будет, на больших производствах, это экономия на спичках) Я думаю, что если заменить алюминий на пластик. И все это собрать в кучу, (в пластиковую дистанцию засыпать влагопоглотитель+первичная герметизация+вторичная) вот и будет технология спейсер. Основной плюс-это то что уже все собрано в кучу. Да это плюс. Но для новых или не больших производств, где собирают в ручную. Еще конструктивный вопрос: Стекло порезалось, потом оно идет на мойку, после стекло снимается на стол дабы наклеить дистанцию, а потом опять на нести пакет на прес? Вряд ли так можно за смену много пакетов наносить!