Спасибо, Олег.
Насчет приключений, у моего друга в доме стоят с 2000 года такие окна. Пока все хорошо, т.е. ни стеклопакет не треснул, ни щелей нет, и створки хорошо открываются/закрываются. Ламели не разошлись, бугорками или пропеллерами не скрутились. Я был на производстве этих окон (заинтересовало). Хочу их продавать, но меня тоже смутил 2х-слойный брус... На 3х-слойный переходить не хотят (т.к. сами изготавливают именно 2х-сл.). Сушка у них с компьютером
. Усушка леса 5%. На последний заказ, взяли брус (лес) со 100 мм стал после сушки 95 мм., далее они "снимают" его до 90 мм, и только потом на ламели. Его будет крутить? Судя по тому, что я увидел (не только на производстве, но и на объекте), недоверие пропало, но, блин, все большие дядьки пишут что и них 3х-сл. брус.
Мне кажется, правда неоднозначна. В чем дело? Думаю, в цене. Действительно, в 2х-сл. брусе ламели по 450 мм и более (если есть желание, делают без сращивания по выбранному фасаду или по обоим сразу). Т.е. необходимо покупать очень хороший лес, чтобы была возможность взять большие качественные "куски". Брус получается
весь из качественного дерева. При малых объемах производства, купить очень хороший лес можно. Если производство большое, то проще покупать лес как есть, пилить его на кусочки по 250мм с меньшей толщиной и делать выбраковку по факту - тот, что хуже, идет в середину, получая популярный 3х-слойный брус. Мелкими кусочками рациональнее "раскраивать" древесину, отходов меньше! Соответственно и требования к качеству исходного леса ниже, а значит, дешевле. Но, ведь, на их склеивание идет больше клея..., а он тоже не дешевый. Вот, собственно здесь я и запнулся. Но, думаю, все-таки, вагоны хорошего леса обходятся дороже ведер клея.
Есть ли примеры проблем с окнами именно из-за 2х-слойного бруса? (А не окраски, монтажа и т.д.?)
Створка.jpg
