[DIMASSS]

Имелось в виду, согласно теме форума, энергосберегающий стеклопакет никогда не защитит от солнца как его не ставь. Для защиты от энергии солнца требуется совсем другие покрытия на стеклах , а они есть в линейке почти всех производителей стекла . Это заблуждение имеет на столько массовый характер у продавцов, что разъяснять в любой способ и по чащепросто необходимо.

Тогда возникает вопрос почему такая разница в солнечном факторе между с/п 4-16-4 и 4-16-4И.
Выше Алік предоставил просчеты даных с/п.

[Crushvit]

Извините за отступление!

DIMASSS, Вы в кого целетесь?

[Poly]

А теперь сравните пожалуйста солнечный фактор для этих 3-х стеклопакетов.
цель "и" стекла направлена на длину волны больше 5000нм, и поэтому не может способствовать солнцезащите в полной мере как солнцезащитное стекло.
разница в может заключаться только из-за  минимального зеркала "и" стекла, которое всеравно минимальную часть солнечной энергии отражает.
вы попробуйте через сито с диаметром фракции 10см*10см посеять песок, чтото останеться??
уверен врятли.
но при использовании солнцезащитного стекла - мы фракцию уменьшаем до нужного размера.
тоже самое получается и с длиной волны от радиатора или от солнца.
бывают стекла комбинированые, согласен, но "и" стекло не можна использовать в качестве солнцезащиты, как бы вы его не вертели.

[PVC]

Стеклопакет с И стеклом, в основном сдерживает инфракрасное излучение (для справки: это излучение которое излучают нагревшиеся предметы), это излучения в довольно большой мере присутствует летом на улице, это нагревшейся асфальт, дома, деревья. И- стекло это излучение и будет сдерживать. И в этом есть смысл того, что этот стекло помогает экономить на кондиционировании летом.

[Алік]

И всё-таки она вертится ! в определённой мере солнцезащита присутствует.

[PVC]

но тут корректней всего сказать, теплозащита а не солнцезащита. А солнце выступает как один из источников инфракрасного излучения.

[Алік]

  И теплозащита тоже. По моим личным наблюдениям после замены всех окон в квартире (южная сторона) стало ощутимо прохладнее. Конечно, в идеале использовать и солнцезащитное, и энергосберегающее стекло одновременно, но цена...

[alex-uab]

Но количество ИК излучения несоизмеримо меньше.

[Алік]

Однако, факт остаётся фактом. Возможно, это субъективно.

[Poly]

С теплозащитой согласен, но тема у нас: Re: Энергосбережение как защита от солнца, где?
это стекло будет работать по своему первоначальному заданию-задерживать все что больше 5000нм.
а за существенно прохладнее на южной стороне несколько несогласен, эта разница не ощутима - 10% это не показатель при температуре 45 за бортом

[Алік]

Ну при +30 всё вполне ощутимо. Поймите, я не призываю ставить энергосберегающие стёкла вместо солнцезащитных (как и наоборот ), просто отмечаю, что определённая (и вполне ощутимая) солнцезащита присутствует.

[Ravil]

Пане Алік, поясню: пановэ мешкають в сучасных домах, мы с Вами с за польщи. Тому в нас видчутна ризныця, а у них дом нагревается так, что уже и пофигу какой стеклопакет стоит. 

[Poly]

значит каждый остался при своем мнении, в прочем как и продавцы  окон в салонах, одни говорят что СУПЕР, а другие -рискуют потерять клиента, но все равно начинают разговор о солнцезащите.
быть солнцезащите или не быть - вот в чем уже суть вопроса.

[Алік]

  На сегодняшний день не каждый клиент готов оплатить энергосберегающие с/пакеты, что тут говорить о солнцезащитных, тем более вопрос стоит остро только в южных регионах.
П.С.  Я, всего лишь, хотел опровергнуть утверждение, что И-стекло не даёт никакой солнцезащиты.

[andrepaha]

Стеклопакет с И стеклом, в основном сдерживает инфракрасное излучение (для справки: это излучение которое излучают нагревшиеся предметы), это излучения в довольно большой мере присутствует летом на улице, это нагревшейся асфальт, дома, деревья. И- стекло это излучение и будет сдерживать. И в этом есть смысл того, что этот стекло помогает экономить на кондиционировании летом.

 +1. Ну и прозрачность и-стекла несколько ниже, значит и солнцезащита выше, нет?