|
Acubens
Гость
|
 |
« Ответ #45 : 10 Ноябрь 2012, 21:37:44 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Нижняя(штульповая ) конструкция, самэ то.  Так нижняя и верхняя - это то же самое. Только сперва показывается она как двойная, а внизу уже как одно целое. |
|
|
|
|
Алік
Клуб Okna.ua
эксперт
 Компетенцияbeta:
Сообщений: 6890
Поблагодарили 1733 раза
Откуда (Город): Львів
З нами тепліше! :)
|
|
« Ответ #46 : 10 Ноябрь 2012, 21:39:15 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Другие говорят, что можно сделать и цельное...
Что скажите Вы ?
Сделать то можно, но как она будет служить - вопрос. Слабые места: отсутствие (или наличие, но резаного или др. ноу-хау) армирования в арочной части рамы, соответственно, крепление импостов к ней будет весьма условным. В общем ИМХО "холодец" получится. Я уже писал, представляю себе такую конструкцию из 4-х частей: прямоугольная открывающаяся часть, арка сверху и два треугольника с арочной гипотенузой по бокам. |
|
|
|
|
Алік
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 6890
Поблагодарили 1733 раза
Откуда (Город): Львів
З нами тепліше! :)
|
|
« Ответ #47 : 10 Ноябрь 2012, 21:41:43 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Так нижняя и верхняя - это то же самое.
Только сперва показывается она как двойная, а внизу уже как одно целое.
Кстати, нарисованы разные конструкции. Посмотрите на положение горизонтального импоста - оно разное. И размеры тоже. |
|
|
|
|
Alejandro
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 4487
Поблагодарили 1761 раз
Откуда (Город): ХАРЬКОВ
|
|
« Ответ #48 : 10 Ноябрь 2012, 21:48:37 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Кстати, нарисованы разные конструкции. Посмотрите на положение горизонтального импоста - оно разное. И размеры тоже.
И откуда метр и больше прямых вертикальных стоек до арки? На фото такого нет......... Если бы у Вас были такие проемы, как в предложениях - вопросов не было бы...... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2012, 21:53:20 от Alejandro »
|
|
|
|
|
mayer
Удаленные пользователи
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 4471
Поблагодарили 1386 раз
Откуда (Город): Южный
Учетная запись удалена по просьбе пользователя.
|
|
« Ответ #49 : 10 Ноябрь 2012, 21:59:02 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
100%
Acubens, Вы определитесь, или окна должны быть как у Вас проемы, или рассматриваете другие варианты, уход от сложности выполнения.
|
|
|
|
|
|
Acubens
Гость
|
|
« Ответ #50 : 10 Ноябрь 2012, 22:10:35 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Кстати, нарисованы разные конструкции. Посмотрите на положение горизонтального импоста - оно разное.
Ну значит они таки считали или рисовали… Я уже писал, представляю себе такую конструкцию из 4-х частей:
прямоугольная открывающаяся часть, арка сверху и два треугольника с арочной гипотенузой по бокам.
Где? что-то всё пересмотрел и не нашёл. ________________ Acubens, Вы определитесь, или окна должны быть как у Вас проемы, или рассматриваете другие варианты, уход от сложности выполнения.
Так, хорошо, давайте пока отложим раздвижную композицию. Вопрос такой: а можно ли сделать так - верх - арка (её не считаем), кроме неё - четыре части (по краям глухие), а во внутренних чтобы перемычки посредине не было (при открывании полная картина). Я понимаю, что в этом случае нагрузка уже не будет приходится на центральную стоевую, Но всё же, как я уже писал, окно это панорамное, и открывает вид на море. И без этой перемычки было бы само то. |
|
|
|
|
Алік
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 6890
Поблагодарили 1733 раза
Откуда (Город): Львів
З нами тепліше! :)
|
|
« Ответ #51 : 10 Ноябрь 2012, 22:25:53 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
... а можно ли сделать так - верх - арка (её не считаем), кроме неё - четыре части (по краям глухие),
а во внутренних чтобы перемычки посредине не было (при открывании полная картина).
Вот примерно это я и имел в виду. |
|
|
|
|
Алік
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 6890
Поблагодарили 1733 раза
Откуда (Город): Львів
З нами тепліше! :)
|
|
« Ответ #52 : 10 Ноябрь 2012, 22:28:21 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
ИМХО просто нужно немного подкорректировать. Я бы вписал подъёмно-сдвижную часть в арку и к ней добавил боковые и верхний арочные элементы.
"Подъёмно-сдвижную" меняем на другой, например, штульповой (без импоста-перемычки) тип открывания. |
|
|
|
|
Alejandro
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 4487
Поблагодарили 1761 раз
Откуда (Город): ХАРЬКОВ
|
|
« Ответ #53 : 10 Ноябрь 2012, 22:37:54 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
За Ваши деньги - любой каприз  Вот, примерно так |
|
|
|
|
Алік
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 6890
Поблагодарили 1733 раза
Откуда (Город): Львів
З нами тепліше! :)
|
|
« Ответ #54 : 10 Ноябрь 2012, 22:47:38 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Вот так бы я разделил. Соединения, возможно, через статику (усилители).
|
 1.GIF (16.8 Кб, 593x362 - просмотрено 227 раз.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Acubens
Гость
|
|
« Ответ #55 : 11 Ноябрь 2012, 06:10:59 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Вот так бы я разделил. Соединения, возможно, через статику (усилители).
Значит всё-таки без внутренней перемычки оказывается можно сделать? А мне на конторе говорили что нельзя. Ясно. Благодарю. Значит можно !?! То есть, если я правильно понял, Вы Алік предлагаете тоже самое что и Alejandro (один в один) ? |
|
|
|
|
koko
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1682
Поблагодарили 796 раз
Откуда (Город): Одесса
I still go back
|
|
« Ответ #56 : 11 Ноябрь 2012, 06:24:53 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Этот вид открывания называется штульповый. Конечно можно изготовить, внимательно читайте свою тему, ответ №23.
Кстати, возможно переименовать темку в возможность(варианты) изготовления конструкции?
|
|
|
|
|
|
Acubens
Гость
|
|
« Ответ #57 : 11 Ноябрь 2012, 08:27:23 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Этот вид открывания называется штульповый. Конечно можно изготовить, внимательно читайте свою тему, ответ №23.
Кстати, возможно переименовать темку в возможность(варианты) изготовления конструкции?
Да, я понял. Только мне нужно не совсем так как в ответе №23, все окна без исключения должны иметь шпросы (так как в другом, рядом стоящем здании уже установлены окна со шпросами по этому же принципу, то есть нужно чтоб всё смотрелось одинаково). Теперь ещё раз - как следует сделать правильно - цельное окно или из двух половинок, как мне предложили (рисунок в ответе №43) ? Наверное всё же цельное, так как перед аркой должно быть серьёзное армирование (выделил красным). Так?Но вот не будет ли сложностью поставить это всё на втором этаже? Изнутри не пронести, снаружи краном или как? |
5.jpg (46.14 Кб, 432x284 - просмотрено 116 раз.)
|
|
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2012, 08:42:47 от Acubens »
|
|
|
|
|
koko
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1682
Поблагодарили 796 раз
Откуда (Город): Одесса
I still go back
|
|
« Ответ #58 : 11 Ноябрь 2012, 10:23:15 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
Ну кран для одной конструкции, да еще и на втором этаже, крутовато получиться. Ни каких проблем с монтажом не должно быть, оставьте эти проблемы поставщику услуг.  Конструкцию можно выполнить как в ответе №23 и как в ответе №43. В любом случае, в данную арку нужно вставлять армирования для крепления импоста. |
|
|
|
|
|
Acubens
Гость
|
|
« Ответ #59 : 11 Ноябрь 2012, 11:12:24 » Re: «Framex-120мм» или ещё есть что-то более лучшее ?
|
|
В любом случае, в данную арку нужно вставлять армирования для крепления импоста.
Ну с большим окном ясно разобрались – всех Благодарю. Пользуясь случаем вот ещё о чём хотел спросить. Прикрепляю ещё вот такие окошки, которые тоже буду вставлять по другому зданию. Речь о верхнем окошке (размеры 1200х600) Тут вот в чём проблемка. Идеально нужно сделать так, чтобы открывалось не в вверху, не в верхней части арки. То есть чтобы при открытом окне дождь не попадал во внутрь, другими словами мне бы хотелось, чтобы открывалась нижняя часть а не верхняя. В конторе сказали, что они не знают как так сделать. Вот такой вопрос: можно ли так сделать, реально ли это? |
|
|
|
|
