Оконный форум > Нормативная и Техническая документация > Инженерно-расчетный раздел (Модератор: VikVal) > Правильно ли рассчитана статика?

Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10

Тема:

Правильно ли рассчитана статика?

(Прочитано 17108 раз)

Ruslan R2

дока

Компетенция^beta:

+20

Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев

Ушел в сад

« Ответ #120 : 27 Июнь 2011, 16:38:39 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Цитата: WOLIA от 27 Июнь 2011, 16:00:58

В академии РЕХАУ , на стенде демонстрировали давление ветра (с дождем ) 1500 паскалей. Прогиб внутреннего стекла в центре стеклопакета составлял 8 мм. На штапики никакого опасного воздействия не было, не повыпадали. Может от системы профилей многое зависит ?

А размер конструкции какой был? 2800х2600мм? Чем больше размер тем больше нагрузка на штапики.

Ruslan R2

дока

Компетенция^beta:

+20

Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев

Ушел в сад

« Ответ #121 : 27 Июнь 2011, 16:41:22 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Цитата: mayer от 27 Июнь 2011, 16:35:17

Что бы вырвало штапик, его необходимо подорвать вверх. При условии, что он жестко крепится.

Давайте слово "вырвало" заменим на поламать. Снимаю шляпу

А что тех.документация в каталогах ПВХ говорит? Какие максимальные глухие конструкции возможно делать?

VikVal

Модератор
эксперт

Компетенция^beta:

+600

Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...

« Ответ #122 : 27 Июнь 2011, 17:05:46 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Трикутні епюри навантаження чи трапецієподібні залежить не від розміру вікна а від співвідношення висоти і ширини навантаження. Якщо висота імпосту вдвічі більша за половину ширини форма епюри трапецієподібна, а якщо висота менша за дві половини ширини - відповідно трикутна.
У нашому випадку висота 2600, а ширина 2800, половина ширини відповідно 1400. Висота не досягає подвійної половини ширини, тож нпюра навантаження має трикутну форму.

Ruslan R2

дока

Компетенция^beta:

+20

Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев

Ушел в сад

« Ответ #123 : 27 Июнь 2011, 17:24:55 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Цитата: VikVal от 27 Июнь 2011, 17:05:46

Согласен.

Но конструкцию может стоит всетаки отнести к фасадной конструкции. Мы ж расчитываем не вертикальный импост в окне, а статический соединитель, который крепится аналогично как и фасадная стойка.

VikVal

Модератор
эксперт

Компетенция^beta:

+600

Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...

« Ответ #124 : 27 Июнь 2011, 17:40:17 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Різниця полягає в тому, що у фасадному склінні ригелі не кріпляться у прорізі і передають весь тиск на стійку. А у вікні (байдуже алюмінієвому, дерев'яному, комбінованому чи ПВХ) горизонтальні частини рами закріплені у прорізі та частини тиску, ті що приходяться вище верхньої бісектриси та нижче нижньої бісектриси, не впливають на вертикальний елемент (імпост, з'єднувач, стійку - байдуже), тому епюра набуває урізаної трикутної чи трапецієподібної форми і вертикальний елемент частково розвантажується.

До речі, якщо у класичному фасаді закріпити у прорізі верхній та нижній ригелі, вітрове навантаження розподілятиметься за "віконною" схемою.


« Последнее редактирование: 27 Июнь 2011, 17:46:57 от VikVal »

Ruslan R2

дока

Компетенция^beta:

+20

Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев

Ушел в сад

« Ответ #125 : 27 Июнь 2011, 17:57:33 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Посмотрите еще раз внимательнее пост №78, и объясните мне как может перегружаться стойка из-за ригеля?
Вся нагрузка идет на опору стойки! А ригель ведет себя точно так же как и рама закрепленная в проем (т.е. держит ветровую нагрузку).

VikVal

Модератор
эксперт

Компетенция^beta:

+600

Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...

« Ответ #126 : 27 Июнь 2011, 18:46:41 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Ви показали окремий випадок кріплення стійки у площині прорізу на закладні деталі. Розрахунки проводяться для загальної ситуації, наприклад, для випадку нависного фасаду, де стійка кріпиться на виносний або опорний кронштейн. Тоді маємо класичний випадок шарнірного з'єднання, для якого й призначений метод розрахунку, що Ви ним користуєтесь.

Ruslan R2

дока

Компетенция^beta:

+20

Сообщений: 553
Поблагодарили 129 раз
Откуда (Город): Киев

Ушел в сад

« Ответ #127 : 27 Июнь 2011, 19:59:32 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Мы зашли в тупик. Отложим пока тему. Пиво

Тут без бутылки (и не одной) не разобраться. Полистаю еще каталоги ПВХ шуковские может там что-то есть.

Есть более серьезные темы например, "ручка для GENEO"... Смеющийся

koko 2

дока

Компетенция^beta:

+10

Сообщений: 415
Поблагодарили 116 раз
Откуда (Город): Одесса

Ушел в сад

« Ответ #128 : 24 Август 2011, 21:26:06 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Прошу проверить правильность рассчета. Снимаю шляпу

г.Одесса
Тип местности: 1
Давление:460Па
Расстояние между стойками 1130мм
Высота крепления 2660мм
Высота до горизонтального импоста 2160мм.
Заполнение: с\п 32мм.

Интересует момент инерции стойки(алюминиевого профиля )?
У меня получилось Ix=68,81см4.


« Последнее редактирование: 24 Август 2011, 21:33:05 от koko 2 »

VikVal

Модератор
эксперт

Компетенция^beta:

+600

Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...

« Ответ #129 : 24 Август 2011, 22:00:34 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Неповні дані.

Яка довжина стійки?

Чи не з краю будівлі розташовуватиметься скління?

Крім того, в розрахунках вже помилка. Для Одеси та першого типу місцевості на рівні до п'яти метрів над землею розрахункове значення вітрового тиску становить 644 Па. ( 460 Па - характеристичне значення тиску для Одеси помножене на 1,4 - коефіцієнт висоти до п'яти метрів для місцевості першого типу) або 700 Па ( 500 Па - характеристичне значення вітрового тиску у третьому вітровому районі помножені на той самий коефіцієнт)


« Последнее редактирование: 24 Август 2011, 22:10:51 от VikVal »

koko 2

дока

Компетенция^beta:

+10

Сообщений: 415
Поблагодарили 116 раз
Откуда (Город): Одесса

Ушел в сад

« Ответ #130 : 24 Август 2011, 22:24:53 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Цитата: VikVal от 24 Август 2011, 22:00:34

Неповні дані.
Яка довжина стійки?
Чи не з краю будівлі розташовуватиметься скління?
Крім того, в розрахунках вже помилка. Для Одеси та першого типу місцевості на рівні до п'яти метрів над землею розрахункове значення вітрового тиску становить 644 Па. ( 460 Па - характеристичне значення тиску для Одеси помножене на 1,4 - коефіцієнт висоти до п'яти метрів для місцевості першого типу) або 700 Па ( 500 Па - характеристичне значення вітрового тиску у третьому вітровому районі помножені на той самий коефіцієнт)

Длина стойки 2660(точка крепления по на высоте)
Остекление, выход на террасу первого этажа.
Где вы берете данные по ветру ? В рахiвничке Одесская обл. 460Па


« Последнее редактирование: 24 Август 2011, 22:31:47 от koko 2 »

Ruslan R3

активист

Компетенция^beta:

-10

Сообщений: 198
Поблагодарили 32 раза
Откуда (Город): Киев

Ушел в сад

« Ответ #131 : 24 Август 2011, 22:30:59 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

При длине стойки L=2660мм, Jx=70.5см4 Снимаю шляпу

Также добавлю что коэффициент динамичности, коэффициент географической высоты, коэффициент рельефа равны 1 и аэродинамический коэффициент равен 0.8 Также в расчете не учтены расчет стойки на три точки закрепления, вес створок, вес баннера, собственный вес ригеля, не расчитаны узлы крепления стойки, ригеля ... ну и еще много чего можно придумать ... Смеющийся

MASTERR

модераторы
эксперт

Компетенция^beta:

+720

Сообщений: 8425
Поблагодарили 2584 раза
Откуда (Город): Черкассы

Величие человека не в положении, а в цели.

« Ответ #132 : 24 Август 2011, 22:33:37 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Ruslan R3 а что смешного?Вам весело?

koko 2

дока

Компетенция^beta:

+10

Сообщений: 415
Поблагодарили 116 раз
Откуда (Город): Одесса

Ушел в сад

« Ответ #133 : 24 Август 2011, 22:34:04 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Цитата: Ruslan R3 от 24 Август 2011, 22:30:59

При длине стойки L=2660мм, Jx=70.5см4 Снимаю шляпу

Также добавлю что коэффициент динамичности, коэффициент географической высоты, коэффициент рельефа равны 1 и аэродинамический коэффициент равен 0.8

А ригель 2160мм, вы учли?

VikVal

Модератор
эксперт

Компетенция^beta:

+600

Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...

« Ответ #134 : 24 Август 2011, 22:35:26 » Re: Правильно ли рассчитана статика?

Цитата: koko 2 от 24 Август 2011, 22:24:53

Где вы берете данные по ветру ? В рахiвничке Одесская обл. 460Па

ДБН ДБН В.1.2-2:2006 НАВАНТАЖЕННЯ І ВПЛИВИ розділ 9 та ЗМІНА № 1 ДБН В.1.2-2:2006 «Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об’єктів.
Навантаження і впливи. Норми проектування».

Байдуже що там у рахівничці. За даними ДБН Одеса та одеська область розташовані в третьому вітровому районі зі значенням вітрового тиску 500 Па, тим-жеж ДБНом дозволяється приймати характеристичне значання вітрового тиску з таблички Додаток Е. У табличці ДБН перелічені деякі міста Одеської області з зазначенням вітрового тиску. Це такі міста як Одеса - 460 Па; Білгород-Дністровський - 470 Па; Ізмаїл - 500 Па; Іллічівськ - 480 Па; Котовськ - 450 Па; Южний - 490 Па.

Чому у рахівничці інакше - запитання до розробників рахівнички.

dbn-V.1.2-2-06.rar (5965.65 Кб - загружено 32 раз.) Изменение 1 к дбн в..2-2-2006.rar (11.06 Кб - загружено 16 раз.)
« Последнее редактирование: 24 Август 2011, 22:48:30 от VikVal »

Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10

« предыдущая тема следующая тема »

Перейти в: