[svberez68]

Кому интересно,можете посмотреть толковое исследование.На рекламный материал не похоже:  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://www.glassglobal.ru/?id=3&idgall=2

«Задачей данного исследования является экспериментальный и аналитический (с помощью компьютерной симуляции) расчет влияния на энергопотребление жилого дома использованных при остеклении двух типов покрытий.
Условия эксперимента были разработаны таким образом, чтобы сравнить показатели чистого годового энергопотребления двух вариантов остекления с применением низкоэмиссионного покрытия: первый характеризуется высоким солнечным фактором, а второй — низким (излучательная способность понижена незначительно).»

То есть в исследовании речь идет о выборе привычного всем НИЗКОЭМИССИОННОГО стекла,которое действительно иожет иметь варьируемые показатели селективности.
Поэтому считаю,что термин: «мультифункциональное» это чистой воды маркетинговый ход.Хороший или плохой-покажет время.
        Может,действительно,мультифункциональное стекло это революция в фасадах и зимних садах.Но пока,считаю,что эти революционеры проводят кампанию по ребрендингу всем привычного низкоэмиссионного И-стекла.В основе этого мнения лежит то,что я не вижу технологических и компонентных различий между мультистеклом и низкоэмиссионным стеклом.Нигде не встречал изобретения никакого нового метода нанесения низкоэмиссионного покрытия кроме давно известных: пиролитического (поточного) для К-стекла и вакуумно-магнетронного(после поточного) для И-стекла.  Вот и найдите,как говорится,десять отличий:и там и там магнетронное напыление.И там и там всё то же серебро и оксиды металлов.И там и там мягкое покрытие боящееся атмосферных воздействий.
Не верю!!! (присоединяюсь к Станиславскому)
ЗЫ:Инет пестрит предложениями окон с мультифункциональными стеклопакетами! Пока я здесь разбираюсь доброделы давно уже продают…Работает значит фишка.А пойди,проверь…

[Alejandro]

ИМХО -  суть не в методе нанесения, а в необходимым образом подобранных сочетаниях нанесенных слоев

[Gray]

ИМХО -  суть не в методе нанесения, а в необходимым образом подобранных сочетаниях нанесенных слоев

Именно так, как привели отличное сравнение на семинаре Еврогласса - это слои сетки (фильтр), которые пропускают/непропускают тепловые волны разной длины в соответствующие стороны.

[koko 1]

ИМХО -  суть не в методе нанесения, а в необходимым образом подобранных сочетаниях нанесенных слоев

Применение мультика в обычных квартирах пока дорогое удовольствие. Но сколько мы видим окон,которые на лето закрывают фольгой? Не всегда приминимы роллеты или маркизы. Коттеджы, зимние сады, здесь  в тему будет мультик с основным предназначение солнцезащиты. Многие клиенты особенно в зс жалуются, что летом в дневное время суток находится невозможно. Так, что пока маркетинговый ход, но возможно завтра это будет обычным делом. Вспомните как к i стеклу долго примерялись и не верили? Так что не стоит пренебрегать и скидывать с счетов.

[svberez68]

ИМХО -  суть не в методе нанесения, а в необходимым образом подобранных сочетаниях нанесенных слоев

Именно так, как привели отличное сравнение на семинаре Еврогласса - это слои сетки (фильтр), которые пропускают/непропускают тепловые волны разной длины в соответствующие стороны.

На семинаре ,имхо,подсказывали как правильно позиционировать продукт чтобы он продавался.По поводу сетки можно подробнее? Уже достаточно плотно вник в мультик,но это откровенно новое слово.
В чем вообще новизна продукта,кроме повышенного класса по коэфициенту эмиссии? Ну и того,что располагать это стекло с уличной стороны(это мы и раньше знали)?
И ещё:
Gray :У меня  плюс 15% к цене с однокамерным с ай стеклом.
koko :Применение мультика в обычных квартирах пока дорогое удовольствие
 Хотелось бы знать справедливую(розничную) цену,прежде чем продавать.Принцип у меня такой:никогда не предлагаю клиенту то в чем не достаточно разобрался.

[Gray]

....
На семинаре ,имхо,подсказывали как правильно позиционировать продукт чтобы он продавался.По поводу сетки можно подробнее? Уже достаточно плотно вник в мультик,но это откровенно новое слово.
...

Физику процесса мне сейчас тяжело объяснить и уровень ее аналогичности фильтру (сетке), можно попробовать у Ксении спросить. Но сама презентация таким образом мне понравилась - клиенту понятна и представима.

По поводу цен... Ну у Вас же свои поставщики пакетов...

[koko 1]

А что в Вашем понятии справедливая(розничная) цена?
За пол цены в рассрочку на пол года?
Тоже, но дешевле чем рядом у конкурентов?
Помимо того, что есть мультик, ряд факторов влияет на конечный результат( монтаж!!!!!!). Вообще необходимость применять этот  с\п в той или иной ситуации. Вот в пятницу заменю себе дома 6 пакетов, переживу лето и потом выскажусь по этому поводу  

[svberez68]

Я прежде чем поставить предпочел бы разобраться,что я ставлю.Мой дом не площадка для исследований.
Вы знаете,что цена меня беспокоит мало.Но всё же справедливая цена это в моем понимании адекватная сложившемуся рынку-не отличающаяся резко ни в большую ни в меньшую сторону.
Пока не вижу ни малейших доводов в пользу того,что мультифункциональное стекло это нвый продукт на рынке.

[Алік]

Интересно, почему во внимание принимаются только затраты на отопление и кондиционирование, а про затраты на освещение умалчивается?

[koko 1]

Вот видите, я как раз наоборот все испытываю на своем доме
У меня южная сторона окна 3800*2400, на которой летом кондиционер не помагает, приходится роллету опускать, вот и поэксперементирую с мультиком

[Алік]

  Только роллету не снимайте пока.

[mayer]

Только роллету не снимайте пока.

На всякий случай.

[svberez68]

Выкладывал на форуме следующий документ:Технические условия СТЕКЛО С СОЛНЦЕЗАЩИТНЫМ И ДЕКОРАТИВНЫМ МЯГКИМ ПОКРЫТИЕМ
Согласно п. 5.1.5 Солнечный фактор стекла с солнцезащитным покрытием должен быть не более 0,60 или 60%,так как в рекламных брошюрках принято указывать этот показатель в процентах.
То есть солнцезащитным можно назвать только стекло у которого совокупный % пропускания солнечного тепла (не видимого света, а именно солнечного тепла) через стеклопакет в помещение не превысит 60%.
 С/пакет: 4и-16-4и.Солнечный фактор 55%.Требованиям отвечает.Это СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЙ с/пакет.И я его знаю.Если сильно хочется можем называть его мультифункциональным.легче продавать будет.

[svberez68]

            Хочу подитожить свои попытки разобраться в вопросе свойств мультифункционального стекла некоторыми выводами.
            1.   От И-стекла мультифункциональное стекло отличается(если вообще отличается) только большим числом слоев оксидов металла..
            2.   Мультифункциональный с/пакет соответствующий заявленным характеристикам производителя  это продукт не для масс.
            На практике видим предложения 4 мм и-стекол(не упрочненных) которые позиционируются как мультифункциональные.
           И главное:
           3.Решая задачу солнцезащиты не разумно руководствоваться только показателем солнечного фактора и коэфициентом сопротивления теплопередачи.
          Выбор типа стекла должен решать вопросы безопасности и надежности конструкции.
И здесь нужно не забыть требования п. 4.2.7. ГОСТ 24866-99 «Стеклопакеты клееные строительного назначения», который гласит: «В случаях, когда в стеклопакетах к качестве наружного остекления применяют неупрочненное стекло, его коэффициент поглощения света должен быть не более 25%. Стекло с более высоким коэффициентом поглощения света должно быть упрочненным».
         То есть хочу предостеречь как оконщиков так и потребителей от поверхностного и излишне доверчивого отношения к разрекламированному  «новому» продукту.Дабы затем не столкнуться с изучением тем форума с названием: «почему лопнул(рассыпался,взорвался) стеклопакет ?» Термошок,однако…При проектировании (оконщики) или при покупке (потребитель,в случае если менеджер не в состоянии сам проконсультировать) сопоставляйте все три упомянутых выше характеристики солнцезащитного стеклопакета.
 ЗЫ:Конечно жаль,что обсуждения в данной теме не получилось.ИМХО очень не помешает понимать,что продаёш,равно как и что покупаеш.

[koko 1]

Почему у нас в  п. 4.2.7. ГОСТ 24866-99 «Стеклопакеты клееные строительного назначения», коэффициент поглощения света должен быть не более 25% а в Европейских стандартах отсутствует аналогичное требование и есть Еврокод EN 1991-1-5, где  установлено требование выполнять расчет на устойчивость конструкций здания к тепловым нагрузкам?
Что по поводу  Еврокода, расчет остекления на устойчивость к термическому шоку? Спасибо за инфу.