для шумоизоляции сделаю 4-10-4-10-4i.
Для решения проблемы шумоизоляции это плохой вариант
Стопроцентов
Если Вас устривает по энергосбережению 4-16-4ай и нужно больше шумки, ставьте 6-14-4ай.
В том то и дело, что я не знаю что меня устроит по теплосбережению, т.к. для того, чтобы
это понимать, нужно пожить в одних условиях, и в других, а потом сделать вывод,
а так я чисел этих, т.е. расчетного сопротивления, хоть даже и их прочитал, не чувствую.
Я думал об этом, о шуме. Читал о том, что для шумоизоляции лучше применять стекла разных толщин,
но то, что это лучше - понятно, а как это отражается количественно, этих данных то я не видел,
чтобы кто-то здесь приводил. Все измеряется числом, а потом уже мерой,
как можно говорить о мере без числа? Да, как вы, возможно, догадались - по опыту.
У меня его нет.
Но не знаю, стоит ли платить за пакет 6-13-4-13-4i (40-й пакет) вместо 4-10-4-10-4i (32-й пакет)?
Есть ли в этом физический смысл с точки зрения шумоизоляции
(хотя бы ориентировочно дайте какой-то процент понижения шума, чтоли),
и пропорционален ли этот смысл разнице в денежной стоимости этих стеклопакетов?
И если да, смысл есть и с 6-кой ощутимо комфортнее,
то рационально ли платить за 6-13-4-13-4i (Ro=0.64) вместо 6-14-4i (Ro=0.59)?
(Кроме того, если я правильно понимаю,
в двухкамерном стеклопакете конечно лучше условия с точки зрения образования конденсата,
т.к. стекло со стороны помещения будет иметь температуру выше,
чем в однокамерном стеклопакете.)
SAM_4092.JPG
