[Alejandro]

Да и в конце концов эхнергосбережения можно увидеть по оттенку стекла !

Повторюсь - все зависит от того, какое стекло используется
То, что справедливо для Pilkington, не обязательно является правилом для Гардиан. И наоборот. И так же в отношении других производителей стекла

[Mark]

Могу сказать лиш одно , меня этот метод не разу не подвёл . использовал на многих стеклопакетах, во сновном на Альтис-глас )))))   кто нибуть скажет что там устаревшие технологии ??   

     Дело не в технологии изготовления стеклопакетов а в технологии изготовления стекла

[Mark]

Да и в конце концов эхнергосбережения можно увидеть по оттенку стекла !

   Не всегда

[Алік]

К сожалению на некоторых стеклопакетах с современными  стеклами где энергосберегающая поверхность защищена диэлектриками спичка и свеча могут ничего не показать

А при чём диэлектрики к искажению цвета отражения вызваного энергосберегающим слоем? Они его как-то компенсируют? Стекло используемое моим поставщиком уже довольно длительный период как раз и имеет защитный керамический слой. Разница отражений видна и от зажигалки, и от спички, свечкой, правда, ещё не пользовался. Может дело всё-таки в качестве покрытия и, соответственно, коэффициенте эмиссии?
П.С. Применение Стелс-технологий кажется весьма сомнительным.   

[Mark]

К сожалению на некоторых стеклопакетах с современными  стеклами где энергосберегающая поверхность защищена диэлектриками спичка и свеча могут ничего не показать

А при чём диэлектрики к искажению цвета отражения вызваного энергосберегающим слоем? Они его как-то компенсируют? Стекло используемое моим поставщиком уже довольно длительный период как раз и имеет защитный керамический слой. Разница отражений видна и от зажигалки, и от спички, свечкой, правда, ещё не пользовался. Может дело всё-таки в качестве покрытия и, соответственно, коэффициенте эмиссии?
П.С. Применение Стелс-технологий кажется весьма сомнительным.  

Дело не в Стелс-технологиях. Есть понятие "искажения цветопередачи" при использовании различных видов покрытий. Так вот, у Еврогласса и AGС
за счет применения этих же диэлектрических покрытий цветопередача практически на 100 процентов соответствует спектру наружного освещения с учетом изменения цветопередачи через прозрачное стекло. Именно в стеклопакетах с такими стеклами очень трудно найти разницу в отражениях от спичек...

[Mark]

Этим вопросом я специально вынужден был заниматься на одном из обьектов и вынужден был после этого приобрести специальный приборчикм для доказательства наличия покрытия...

[monopolist]

  конечно такие приборчики очень хорошая штука ,
 Кстати появилась мысль ))))  может там и есть напыления , просто стеклопакет установлен , наоборот ))))  напыления на улицу .....
вариант

[Djentelmen]

  конечно такие приборчики очень хорошая штука ,
 Кстати появилась мысль ))))  может там и есть напыления , просто стеклопакет установлен , наоборот ))))  напыления на улицу .....
вариант

Отнюдь, не вариант, если бы пакет был установлен "наоборот" зажигалка изменила бы "порядок" расположения искомого оттенка пламени не более. Прислушайтесь к ув. Markу. Зажигалкой или свечкой, или спичкой не всегда возможно определить наличие энергосберегающего покрытия 

[monopolist]

а не кто про зажигалку и не говорит! я говорю про причину кандинцата на окне , я конечно всё не перечитывал , но понял что окно ещё не проверялась той же зажигалкой .

[svberez68]

Мда уж...Сложный случай.

[Djentelmen]

а не кто про зажигалку и не говорит! я говорю про причину кандинцата на окне , я конечно всё не перечитывал , но понял что окно ещё не проверялась той же зажигалкой .

Ключевые слова выделил - говорить не о чем 

[Алік]

Дело не в Стелс-технологиях. Есть понятие "искажения цветопередачи" при использовании различных видов покрытий. Так вот, у Еврогласса и AGС
за счет применения этих же диэлектрических покрытий цветопередача практически на 100 процентов соответствует спектру наружного освещения с учетом изменения цветопередачи через прозрачное стекло. Именно в стеклопакетах с такими стеклами очень трудно найти разницу в отражениях от спичек...

Именно Евроглассовские стёкла я и имел в виду. Наверное, большое значение имеет индивидуальное цветовосприятие, а также освещение.

[Andron]

К сожалению на некоторых стеклопакетах с современными  стеклами где энергосберегающая поверхность защищена диэлектриками спичка и свеча могут ничего не показать

А при чём диэлектрики к искажению цвета отражения вызваного энергосберегающим слоем? Они его как-то компенсируют? Стекло используемое моим поставщиком уже довольно длительный период как раз и имеет защитный керамический слой. Разница отражений видна и от зажигалки, и от спички, свечкой, правда, ещё не пользовался. Может дело всё-таки в качестве покрытия и, соответственно, коэффициенте эмиссии?
П.С. Применение Стелс-технологий кажется весьма сомнительным.  

Дело не в Стелс-технологиях. Есть понятие "искажения цветопередачи" при использовании различных видов покрытий. Так вот, у Еврогласса и AGС
за счет применения этих же диэлектрических покрытий цветопередача практически на 100 процентов соответствует спектру наружного освещения с учетом изменения цветопередачи через прозрачное стекло. Именно в стеклопакетах с такими стеклами очень трудно найти разницу в отражениях от спичек...

я всегда думал что если материал неоднороден, или хотябы неоднородна кристаллическая структура материала, через который проходит излучение, то будет происходить дисперсия (разложение) и в случае видимого света мы сможем увидеть различные оттенки этого самого видимого света, следовательно знать что материал неоднороден, значит есть покрытие. Разьве не так?

[Алік]

Да, но производители стекла также озабочены и прозрачностью. Согласитесь, даже супер-гипер тёплые, но полупрозрачные стеклопакеты будут иметь весьма ограниченное применение. Другой вопрос - не ухудшаются ли с улучшением прозрачности энергосбережение?
П.С. хотелось бы узнать мнение стекольных дел мастеров.

[svberez68]

я всегда думал что если материал неоднороден, или хотябы неоднородна кристаллическая структура материала, через который проходит излучение, то будет происходить дисперсия (разложение) и в случае видимого света мы сможем увидеть различные оттенки этого самого видимого света, следовательно знать что материал неоднороден, значит есть покрытие. Разьве не так?

Не всё так просто со световой дисперсией.Вот,например из БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ:
Вблизи полос поглощения вещества ход изменения преломления с длиной волны значительно сложнее. Так, для тонкой призмы из красителя цианина в области поглощения красные лучи преломляются сильнее фиолетовых, а наименее преломляемым будет зелёный, затем синий (так называемая аномальная Дисперсия света). У всякого вещества имеются свои полосы поглощения, и общий ход показателя преломления обусловлен распределением этих полос по спектру.

Так,что обсуждая низкоэмиссионное покрытие и не зная соответствующую ему полосу поглощения утверждать об нормальном(Ньютоновском) прохождении дисперсии было бы смело.Скорее на лицо явление аномальной дисперсии.
Ну и возвращаемся опять к приборчикам по определению наличия низкоэмиссионного покрытия.Т.е.вопрос остался.