[PVC]

Были ужесточены требования по ширине пенных швов? Макс. 30мм.

[AvA]

Передранный российский документ.

[PVC]

Передранный российский документ.

Ну как минимум по размеру пенного шва точно не сходится....

[VikVal]

насчёт передранного - не согласен. вот российский ГОСТ для сравнения.

[PVC]

N 428, 08.10.2009, Наказ, Міністерство регіонального розвитку та будівництва України
Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б В.2.6-79:2009 "Конструкції будинків і споруд. Шви з'єднувальні місць примикань віконних блоків до конструкцій стін. Загальні технічні умови"
(діє)

МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
ТА БУДІВНИЦТВА УКРАЇНИ

Н А К А З

08.10.2009 N 428
  Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б В.2.6-79:2009 "Конструкції будинків і споруд. Шви з'єднувальні місць примикань віконних блоків до конструкцій стін. Загальні технічні умови"
З метою удосконалення нормативної бази у будівельному комплексі України та на підставі рішення науково-технічної ради Мінрегіонбуду від 24 вересня 2009 року N 120 НАКАЗУЮ:
1. Прийняти з наданням чинності з 1 квітня 2010 року національний стандарт ДСТУ Б В.2.6-79:2009 "Конструкції будинків і споруд. Шви з'єднувальні місць примикань віконних блоків до конструкцій стін. Загальні технічні умови", розроблений відкритим акціонерним товариством "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ВАТ "КиївЗНДІЕП".
2. Управлінню технічного регулювання у будівництві (Барзилович Д.В.) передати до ДП "Укрархбудінформ" як фондоутримувача сформовану справу зазначеного національного стандарту відповідно до Положення про фонд нормативних документів у сферах містобудування, будівництва та промисловості будівельних матеріалів, затвердженого наказом Держбуду від 25.02.2005 N 41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.2005 за N 305/10585.
3. ДП "Укрархбудінформ" (Загородня О.В.):
3.1. Забезпечити державну реєстрацію зазначеного національного стандарту у термін, визначений ДСТУ 1.6:2004.
3.2. Забезпечити видання та розповсюдження зазначеного національного стандарту відповідно до замовлень за умови використання коштів, одержаних від реалізації стандарту, на виконання робіт зі стандартизації та розвиток науково-технічної бази (стаття 19 Закону України "Про стандартизацію") .
3.3. Надати обов'язкові безоплатні примірники типографського видання зазначеного національного стандарту одержувачам, визначеним постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2002 N 608 "Про порядок доставляння обов'язкових примірників документів" і спільним наказом Держспоживстандарту України та Держбуду України від 24.02.2003 N 27/12.
4. Супровід ДСТУ Б В.2.6-79:2009 "Конструкції будинків і споруд. Шви з'єднувальні місць примикань віконних блоків до конструкцій стін. Загальні технічні умови" доручити ВАТ "КиївЗНДІЕП" як базовій організації з науково-технічної діяльності за визначеним напрямом діяльності відповідно до наказу Держбуду України від 23.06.2004 N 135.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Міністра А.В.Беркуту.
Міністр    В.Куйбіда
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.36360.0

Вот так вот ребята. Хош не хош но придется нормально делать  монтаж..

[Gray]

Да мы всегда только за. Клиенты жадничают.

[Crushvit]

 Писать и языком молоть не мешки ворочать. У нас много чего положено, но практически на всё заложено.
 Взять, кпримеру, сертификаию и заключения сан-эпид (короче гигиена). когда мы это всё делали нам по промывали головы со сбором различных бумажек, причём оказалось, шо люди от нас требующие, сами, мягко говоря, не очень компетентны в данных вопросах. И самое главное получается: обратился - сам дурак.
 Юристы в шоколаде. Нестесняясь говорят, шо чем меньше соблюдается и больше неразбериха тем больше они имеют при "разруливании ситуаций". Все вкурсе как ситуации разруливаются. И как не прискорбно, но "разрулить" практически всегда проще, но не всегда дешевле.
 Может покажется не в тему, но к чему это всё?
 Как мне кажется, не тем занимаются наши чиновники. Всё менять надо вкорне, весь подход, а не дополнять кучей хрени всякой, что было создано при совдепии, время-то наместе не стоит.
 Кто может сказать: в Германии нужно сертифицировать окна?
 Это только у нас самые умные из "дятлов".

 P.S. к модераторам.
       если покажется не в тему, подберите, пожалуйста, другой раздел, который Вам покажется более подходящим.
       мне не лень, прост не могу сорентироваться.

[PVC]

если не повысить нормы качества, ничего и с места не сдвинеться.  А если те люди которые понимают как нужно делать, будут это доносить людям, то люди сами начнут это спрашивать. Когда люди начнут спрашивать, те кто не сможет перестроиться, уйдет с рынка. Рынок, так скажем, оздоровиться. Уёдут "шарашкины" конторы. Кому от этого хуже будет, по моему только шарашкиным конторам.

[Алік]

  Для начала неплохо бы добиться выполнения существующих норм, а то повышай - не повышай...

[GreyM]

Положительные моменты от принятия этого документа:
- монтаж будет выполняться правильно, с использованием паро- и гидроизоляции, что только положительно отразится на теплофизике как самого окна, так и на помещении в целом;
- монтаж, наконец-то, будет выполняться в соответствии хотя бы с каким-то документом, при соблюдении требований ДСТУ, я на это надеюсь, удастся уменьшить количество исков от недобросовестных клиентов, не желающих платить только лишь потому, что монтаж, по их мнению, выполнен не по правилам.
Отрицательные моменты:
- при замере у заказчиков, особенно это касается квартир в домах старой застройки, откосы будут раскурочены, т.к. диапазон допускаемой ширины заполнения пеной сужен и наличие допрофилей станет нормой, что автоматически увеличит стоимость конструкции;
- увеличится стоимость монтажа. Этому поспособствует как применение дополнительных материалов, так и увеличение самой стоимости работ - монтаж сложнее, времени потребуется больше, соответственно, упадут дневные заработки бригад, которые за летний день могут обслужить по 3-4 адреса;
- и, самое обидное, этот документ развязывает руки всем тем, кто находил повод набить свой карман за счет выявления различного рода нарушений.
Как всегда - ИМХО.

[Djentelmen]

Господа, ИМХО, документ конечно достаточно "скользкий", но уже приятно, что хоть что-то появилось законодательно регулирующее монтаж. А выполнять или не выполнять требования - личное дело каждого... Вырастет стоимость монтажа? - Зато теперь клиент может аргументированно предъявлять свои претензии к качеству. В конце концов выиграет тот, кто будет соблюдать правила игры...

[Alejandro]

Отрицательные аспекты проявятся в первую очередь.
Прочно войдет в практику понятия ПРАВИЛЬНЫЙ МОНТАЖ и СТАНДАРТНЫЙ МОНТАЖ, причем при существующей экономической ситуации ПРАВИЛЬНЫЙ МОНТАЖ будет выполняться нечасто.
И опять же демпинг - кто-то будет предлагать монтаж согласно ДСТУ, а основная масса просто не будет обращать внимания на требования.
И что им до ДСТУ - у ни то и лицензий на монтаж нет, как ставили, так и будут ставить.
И лишь небольшая часть оконщиков будет продвигать положительные моменты данного документа в народ.
И  этот процесс будет медленным и долгим - пока платежеспособность населения не выйдет на достаточный уровень
Однозначно в выигрыше контролирующие органы - появился еще один механизм для аргументированного наезда  

[GreyM]

Однозначно в выигрыше контролирующие органы - появился еще один механизм для аргументированного наезда  

Вот и я об этом, новый способ вытягивания денег.

[Splitter]

Если все будут соблюдать требования и рекомендации ДСТУ, то будет только лучше. Я только за то, чтобы ставить окошки с использованием лент и расширителей. Больше можно заработать и меньше рекламаций. Только я сомневаюсь, что это сейчас реально. К примеру чтобы поставить окошко в "блочном" доме с четвертью 100мм надо использовать кучу расширителей. С лентами в общей сложности набегает в районе 1000 грн. В кирпичном с четвертью 60 мм набегает около 700грн. Интресно, что будет проще выполнять монтаж только по ДСТУ или откупиться от контролирующих органов?

Конечно же проще выполнять "правильный" монтаж 

[newman]

Доброго дня! У нас прецедент по данному ДСТУ: Клиент прочел сей документ и обнаружил в установленных окнах зазоры до 4х см. В ДСТУ я не нашел размеры допусков на приведенные размеры. Предъявляет претензии. Первый вопрос - подскажите, у кого были подобные ситуации - что делать? И второй вопрос - Это первый документ на Украине на подобную тему?