[VikVal]

Облегчённый вариант в любую серию не конает, однако всовывают.

[anatol]

Облегчённый вариант в любую серию не конает, однако всовывают.

и даже очень часто. мы представить себе не можем как часто

[ГАЗДА_2]

В Рехау предлагаю следующее: Рама 64 Евро60, створка Z74 Thermo 60 (4-х камерная, стандартная армировка 35х42х2). Фурнитура любая достойная, главное чтобы ниняя петля выдерживала вес до 100 кг. При такой системе, можно ставить стеклопакет 4-10-4-10-4 ну, а лучше 4-16Arg-4LowE, а вообще 4-10-4-10Arg-4LowE. В этом случаи хорошее соотношение цена-качество.

[Ювелир]

Така конструкція нормально робиться з дерева. Маса створки буде не більша за 90кг (навіть в дубі); ми зазвичай ставимо фурнітуру Зігенія з підсиленою нижньою петлею (до 120 кг) для певності. Для маніяків - 3 петлі (але тоді буде тільки поворотна). В минулому місяці віддали вхідний штульп зі створками по 2100х1000 (дуб, с/п двокамерний, петлі рото вхідної групи але допуск ваги той самий - 120кг).

Треба врахувати: висота профілю 78-83 мм, тож габарити рами треба робити більші ніж в пластику на кілька мм, аби отримати таку саму кількість світла.

[DmytroL]

В Рехау предлагаю следующее: Рама 64 Евро60, створка Z74 Thermo 60 (4-х камерная, стандартная армировка 35х42х2)

А в чем смысл ставить эконом-вариант профиля?

[DmytroL]

Мне кажется, что если правильно изготовить и "расклинить" створку, установить хорошую фурнитуру, то ничего страшного с этой дверью не произойдёт, даже в поворотно-откидном варианте.

В створку предложили поставить импост для придания дополнительной жесткости.

[VikVal]

Импост немного поможет, но всё равно, створка уж очень широкая...

[kessler]

не даст импост дополнительной жесткости,цельным пакетом лучше расклинить

[ГАЗДА_2]

Я думаю даже может быть хуже. При такой ширине может получится заметная "восьмёрка"! Плюс не хорошо - две диагонали расклинивания! Так что kessler прав!

[VikVal]

Импост ограничит возможность выгибания профиля створки "бочкой" и разгрузит нижний петлевой угол, работающий "на разрыв".

[ГАЗДА_2]

В Рехау предлагаю следующее: Рама 64 Евро60, створка Z74 Thermo 60 (4-х камерная, стандартная армировка 35х42х2)

А в чем смысл ставить эконом-вариант профиля?

Если Вы имеете ввиду раму то из Вашей же поставленной задачи (или проблеме), я Вам предложил вариант который решает следующее
1. Rehau Brilliant Design имеется наличие на складе рама 68, а вот со створкой 74 системы Brilliant - могут быть проблемы.
2. Если вы стеклите выход на балкон, то стена, к которой крепится Рама 64 Евро60, должна быть как-бы "утоплена" в здание, то есть прохождение изотермы (температура промерзания) вероятность меньше. А раму можно поставить и 64 Basic и 68 Thermo и .... какую захотите но желательно 60 серии (см. п.1)
3. Основная задача работа створки при критических условиях, а 74 створка с армировкой 35х42х2 (не эконом-вариант) проверено временем.
4. Подбирал оптимальнный вариант цена-качество
5. При "усиленной" створочной армировки (желательно немецкой), хорошей зборке и КАЧЕСТВЕННОМ монтаже, можно и на Вашу дверь дать гарантию при системе Rehau Brilliant Design

[VikVal]

Согласен, но остаётся вопрос гарантированности использования нужного армирования.

[ГАЗДА_2]

Импост ограничит возможность выгибания профиля створки "бочкой" и разгрузит нижний петлевой угол, работающий "на разрыв".

При вытягивании диагонали - "бочка" маловероятна, а про нижний петлевой угол и разрыв, честно говоря не понял

[ГАЗДА_2]

Согласен, но остаётся вопрос гарантированности использования нужного армирования.

Было бы гарантия, думаю темы бы и не было! А так всё это из опыта! Тем более армировка - оригинал, а не нашего проката!

[VikVal]

При вытягивании диагонали - "бочка" маловероятна, а про нижний петлевой угол и разрыв, честно говоря не понял

При вытягивании диагонали подкладки оказывают давление на фалец створки и при недостаточной жёсткости армира на изгиб по оси "У" могут вызвать "бочку" в створке. В нижнем петлевом углу створки к этому усилию добавляется вес стеклопакета, следовательно сварной угол может не выдержать и разрушиться.