[P4el]

Я розумію принцип роботи замка.

Назначение замка ... защелки ...при простом захлопывании двери прижимают створку к раме по всей длине со стороны ручки

Принцип працює тільки у випадку "лижі" при хлопку,
в разі зачинення без хлопка защіпки не спрацюють.
Виходить дверима необхідно "гримати" для спрацювання механізму

[koko 1]

Имхо: С существующим на сегодняшний день армиром ,этот замок, наверное  таки  пригодится

[P4el]

imho:
хто економить на армуванні в конструкціях, на які розрахований цей замок,
його не купить

[Andron]

при простом захлопывании двери прижимают створку к раме по всей длине со стороны ручки и не дают профилю деформироваться

Не совсем понятно это объяснение. При использовании обычных замков профиль деформируется?

Киевский представитель Мако на семинаре объяснял что при захлопывании двери без поврота ключа, при использовании обычного замка, прижим есть только посередине двери, там где фалевая защелка. Сверху и снизу прижима нет. Так как уплотнитель отталкивает дверное полотно от рамы, то оно со временем деформируется. При использовании обсуждаемого замка, полотно двери со временем не деформируется, нет продувания через отогнутые верхнюю и нижнюю части, конечный заказчик меньше тратит денег на отопление и кондиционирование, так что со временем этот замок окупает свою цену (цену так и не сказал  ).  А еще, поскольку полотно двери прижато, то нет нагрузки на механизм замка при закрывании (нет необходимости прижимать "лыжи" за счет усилия на ключе), то есть он прослужит гораздо дольше по сравнению с обычным замком. Вот такая вот инфа.

[Andron]

imho:
хто економить на армуванні в конструкціях, на які розрахований цей замок,
його не купить

Сколько стоит то такой замок? Кто знает?

[koko 1]

imho:
хто економить на армуванні в конструкціях, на які розрахований цей замок,
його не купить

Сколько стоит то такой замок? Кто знает?

Ответ в личке

[koko 1]

при простом захлопывании двери прижимают створку к раме по всей длине со стороны ручки и не дают профилю деформироваться

Не совсем понятно это объяснение. При использовании обычных замков профиль деформируется?

Киевский представитель Мако на семинаре объяснял что при захлопывании двери без поврота ключа, при использовании обычного замка, прижим есть только посередине двери, там где фалевая защелка. Сверху и снизу прижима нет. Так как уплотнитель отталкивает дверное полотно от рамы, то оно со временем деформируется. При использовании обсуждаемого замка, полотно двери со временем не деформируется, нет продувания через отогнутые верхнюю и нижнюю части, конечный заказчик меньше тратит денег на отопление и кондиционирование, так что со временем этот замок окупает свою цену (цену так и не сказал   ).  А еще, поскольку полотно двери прижато, то нет нагрузки на механизм замка при закрывании (нет необходимости прижимать "лыжи" за счет усилия на ключе), то есть он прослужит гораздо дольше по сравнению с обычным замком. Вот такая вот инфа.

+100% / Полностью согласен

[koko 1]

imho:
хто економить на армуванні в конструкціях, на які розрахований цей замок,
його не купить

И где Вы видели клиентов, которые экономят на армире? Или у кого-то были случаи?

[Andron]

imho:
хто економить на армуванні в конструкціях, на які розрахований цей замок,
його не купить

Сколько стоит то такой замок? Кто знает?

Ответ в личке

Наверное я погорячился, когда писал что он себя окупит. Если б маковцы предоставили исследования сколько киловатт выветривается через неплотный прижим, а то как то не верится что такая сумма окупится за небольшой срок

[mayer]

Господа, я хочу, что бы Вы меня правильно поняли. Я ни чего не имею против новой разработки замка, преимущества у него безусловно есть и не малые. Но опять таки вопрос:
Как может уплотнитель деформировать полотно створки, даже со временем?

[koko 1]

На каждый товар, есть свой покупатель. Всех  под одну гребенку не н.........
Вещь то достойная, заказал один  себе для иследований сегодня

[mayer]

На каждый товар, есть свой покупатель. Всех  под одну гребенку не н.........
Вещь то достойная, заказал один  себе для иследований сегодня

Будем ждать заключения.

[Andron]

Господа, я хочу, что бы Вы меня правильно поняли. Я ни чего не имею против новой разработки замка, преимущества у него безусловно есть и не малые. Но опять таки вопрос:
Как может уплотнитель деформировать полотно створки, даже со временем?

Наверняка, у Вас опыта больше, и Вы сможете подсказать: "лыжи" на дверях есть изначально, или появляются со временм? и почему?

[mayer]

По поводу лыж почитайте сдесь:
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://forum.okna.ua/index.php?topic=16583.0

[Andron]

По поводу лыж почитайте сдесь:
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

https://forum.okna.ua/index.php?topic=16583.0

Спасибо за ссылку. Очень интересная ветка. Я так понимаю, что человек, начавший тему, ссылку на которую Вы мне дали изначально изготавливал дверные створки без "лыж", но после установки створок эти самые "лыжи" появились, одной из причин этого было то что армирование створки было коротко говоря ненадлежащим. Однако створка изгибалась не во внутрь, а наружу. не оттого ли что при незакрытой на замок двери фалевая защелка полередине держала полотно, а уплотнитель отгибал края? Я ничего не утверждаю просто интересуюсь. Это к теме о новом маковском замке.