В этом принципиальном вопросе согласен с ув. Mark-ом. Нужно смотреть представляет ли конкретная скульптура (памятник) какую-то художественную ценность...
О художественной ценности тоже спорный вопрос. У нас в городе есть памятник героям революции – классический образчик ширпотреба семидесятых годов, впереди большевик, по бокам рабочий, крестьянка, матрос и солдат, между ними нечто прямоугольной формы, что должно изображать знамя революции (в общем, с художественной точки зрения, на мой взгляд – полный отстой), и расположен не далеко от здания где в те времена располагался городской ломбард. В народе памятник получил название «Пятеро несут холодильник в ломбард» («Пятеро из ломбарда», «Пятеро купили холодильник» и т.д.). Но если сейчас провести опрос «Сносить этот памятник или нет?» большинство выскажется против, и не потому, что любят героев революции или из эстетических соображений, потому что это уже достопримечательность города, как и много других не художественных и не исторических ценностей.
А сколько стоит по всей стране постаментов с катюшами и тридцатьчетверками? Сколько в стандартных мемориалов «Погибшим в Отечественную войну»? Их что тоже надо снести?
Восстановление исторической справедливости еще более спорный вопрос. Я например против обратного переименования Пушкинской улицы в Немецкую, или сноса памятника Шевченко (действительно высоко художественное произведение) и восстановление на его месте памятника Каразинну, а на месте памятника Каразину памятника Горькому. И таких примеров миллион. На мой взгляд, вообще такие вещи лучше не трогать без крайней необходимости и тем более под горячую руку.
