[Mark]

Ceresit Akryl подходит, в принципе для защиты пены от ультрафиолета можно использовать даже краску (желательно акриловую).

                                                                Уважаемый Алик! Вынужден вмешаться в обсуждение...

           Проблема не столько в защите пены  от ультрафиолета (можно защищать ее разными материалами), сколько в том, чтобы при использовании этой защиты не усугубить температурно-влажностный режим самой  пены. Если герметизацию, в любом случае являющуюся паробарьером,  проводить только снаружи, то в пене со временем зимой будет накапливаться влага, проникающая из помещения. Это очень опасно.

          Поэтому по правилам надо пену герметизировать и изнутри, и снаружи, причем изнутри  более пароизоляционным слоем, чем снаружи.
Я лично применяю изнутри и снаржи СТИЗ-А, причем изнутри слой потолще - это опробированная в России  технология и хорошо себя зарекомендовавшая на практике. Как себя поведет конструкция при использовании краски,  чем тогда осуществлять пароизоляцию внутри - большой вопрос...

[Алік]

Акриловые краски паропроницаемы, правда предназначение у них иное, но всё же лучше, чем голая пена.

Ceresit Akryl не отвалится? У него написано,что температура эксплуатации от минус 20 до плюс 60

Сорри, значит он для внутренних работ, поищите для наружных.

[Вячеслав]

Акриловые краски паропроницаемы, правда предназначение у них иное, но всё же лучше, чем голая пена.

Ceresit Akryl не отвалится? У него написано,что температура эксплуатации от минус 20 до плюс 60

Сорри, значит он для внутренних работ, поищите для наружных.

А если всё замазать Церезитом СМ-11?

[Алік]

А это что у нас? 

[Вячеслав]

А это что у нас? 

Н это клей для плитки,но практически все делают именно так. Или им нельзя?

[Алік]

Точно не скажу, но 100% подойдёт обычная штукатурка.

[Zloy Bambr]

я использова по наружке церезит см 11, а на внутрянке ротобанд

[Вячеслав]

я использова по наружке церезит см 11, а на внутрянке ротобанд

А почему и внутри не Церезитом СМ-11 ? Или не подходит для внутренних откосов этот церезит?

[Mark]

       Я плохо понял, зачем нужна вся эта самодеятельность? Существуют рекомендации, проверенные определеными исследованиями.

                  То Алик. Паропроницаемый материал используется для наружной герметизации или нет (например, краски или штукатурки) - но он всегда создает некое сопротивление паропроницанию. И если одновременно с этим изнутри не применить материал с большим сопротивлением  паропроницанию, то в толще пены со временем будет накапливаться влага.

     Поэтому просто заштукатурить снаружи нельзя.
     Поэтому просто покрасить снаружи краской нельзя.
     Снаружи - церезит, а внутри - ротобанд - не знаю, надо сравнить опротивление паропроницанию этих двух слоев.

[Вячеслав]

       Я плохо понял, зачем нужна вся эта самодеятельность? Существуют рекомендации, проверенные определеными исследованиями.

                  То Алик. Паропроницаемый материал используется для наружной герметизации или нет (например, краски или штукатурки) - но он всегда создает некое сопротивление паропроницанию. И если одновременно с этим изнутри не применить материал с большим сопротивлением  паропроницаемости, то в толще пены со временем будет накапливаться влага.

     Поэтому просто заштукатурить снаружи нельзя.
     Поэтому просто покрасить снаружи краской нельзя.

Подскажите,если нет в продаже СТИЗ-А и СТИЗ-В,что можно использовать взамен этих герметиков?

[Forus]

Подскажите,если нет в продаже СТИЗ-А и СТИЗ-В,что можно использовать взамен этих герметиков?

Да не нужно использовать ничего в замен. И в Донецке он так же продаётся. Я же Вам в личке присылал координаты. Или Вам доставка на офис нужна?

[Алік]

  Уважаемый Mark, с Вашими аргументами трудно не согласиться, но в даном случае попробую.  На практике такое простое, казалось бы дилетантское решение оказывается достаточно эффективным. Согласитесь, идеальным монтажный шов может быть только в руководствах по монтажу или ГОСТах. Поэтому считаю, что заштукатуренный шов или даже просто закрашенная краской пена гораздо лучше, чем голая пена, которая, к сожалению, встречается повсеместно.

[Mark]

  Поэтому считаю, что заштукатуренный шов или даже просто закрашенная краской пена гораздо лучше, чем голая пена, которая, к сожалению, встречается повсеместно.

                    Не факт. Заштукатуренный шов просто по пене:

1. Через несколько месяцев - отсилы год, обязательно потрескается
2. Создает дополнительный паробарьер, способствующий накоплению влаги
3. Заказчик будет считать, что у него все хорошо, а на самом деле будет жить с миной замедленного действия


                   Покрашенная пена:

1. Не защищает от  проникновения влаги в шов
2. Создает дополнительный паробарьер
3. Неэстетичный внешний вид
4. Нет уверенности в защите пены от УФ.


      Остаюсь сторонником ПСУЛ или СТИЗ. Только по верху этих материалов можно и штукатурить, и красить.

[Алік]

 Тем не менее на практике отнюдь не всегда возможно применение ПСУЛа и не всегда имеется в наличии СТИЗ. Что делать?

[Артём]

А если поверху штукатурить и красить это не сведет на нет все преимущества?