[lfm2]

[MaxxxD]

По-моему был пост от ув Mark в котором он, как всегда, обстоятельно и исчерпывающе давал ответ на этот вопрос. Поищите.

[MASTERR]

Минимизация утечки аргона обеспечивается за счет устройства двух ступеней герметизации. Первый барьер представляет собой тонкий слой специального герметика (бутила), связывающего стекла с дистанционной рамкой. Затем пространство, ограниченное кромками стекол и внешней поверхностью дистанционной рамки по всему периметру заполняют под давлением двухкомпонентным герметиком на основе полисульфида или полиуретана.Проверить и понять  какой процент утечки происходит в пакете в домашних условиях конечно же невозможно.Это проводят только лабораторно.Но производители уверяют что на гарантийный срок присутствие газа хватает.Пакет без заполнения сам по себе конечно же может прослужить очень долгую службу ,но и он не вечен.

[lfm2]

Спасибо, доходчиво

[kessler]

Только гарантийный срок присутствия аргона в с/п дают 3 года.
Ситуация следующая - молекула аргона проходит через молекулярную решетку кварца (стекло). Это химики так говорят.

[MASTERR]

3-5 лет дают.А вот статейку надыбал там вообще о 15 уверяют.Возможно расчитывают на  подсознание людское.

[VikVal]

По поводу утечки, могу рассказать, если интересно.
Физика процесса такова:
Атомы игнертных газов имеют полностью заполненные электронные оболочки, и обладают способностью свободно проникать в структуру неметаллов, в частности в стекло (в отличие от водорода, который свободно дифундирует в металлы, а неметаллы, для него - непреодалимая преграда). Таким образом инертные газы проходят просто сквозь толщу стекла. Скорость утечки зависит от молекулярной массы газа (аргон более подвижный, чем, к примеру, криптон), толщины стекла, площади стекла разницы парциальных давлений и температуры. В энергосберегающих стеклопакетах Е-стекло является существенной преградой для утечки инертных газов, за счёт слоя серебра, являющегося металлом и не допускающего диффузии этих газов сквозь себя.
По этому поводу могу привести интересный пример.
В пятидесятые годы прошлого века, американцы пытались заменить воздух в своих подводных лодках на гелий-кислородную смесь с целью получить возможность поднять внутреннее давление на больших глубинах погружения, без опасности азотного отравления и возникновения кессонной болезни у персонала. Так вот, заменили они воздух на эту самую смесь, и всё-бы вроде хорошо, но через некоторое время, примерно неделю - две, у них начала выходить из строя электронная аппаратура, используемые в то время, электронные лампы и электронно-лучевые трубки стали отказывать одна за другой, в них появилось характерное голубоватое свечение, свидетельствующее о разгерметизации колб. После проведённых исследований, выяснилось, что в колбы проник гелий, и препятсвовать этому процессу весьма затруднительно. Пришлось отказаться от идеи замены воздуха.

[MaxxxD]

Познавательно. Многое стало понятней. 
Еще бы хоть ориентировочно знать примерные потери газа в год. Т.е. всетаки 15 лет или 3 года?

[lfm2]

По поводу утечки, могу рассказать, если интересно.
Таким образом инертные газы проходят просто сквозь толщу стекла. Скорость утечки зависит от молекулярной массы газа (аргон более подвижный, чем, к примеру, криптон), толщины стекла, площади стекла разницы парциальных давлений и температуры. В энергосберегающих стеклопакетах Е-стекло является существенной преградой для утечки инертных газов, за счёт слоя серебра, являющегося металлом и не допускающего диффузии этих газов сквозь себя.

Т.е. газ будет выходить из стеклопакета 4-16-4i и этот процесс нельзя остановить. Зачем тогда, уважаемый VikVal, Вы предлагаете мне поставить такое стекло, стоимость которого выше, а эффект от инертного газа непродолжителен?

[MaxxxD]

Клиент понял, что ничего не понял 

[MASTERR]

Та вот как раз то стекло I или К поставить в пакет не помешает.Газ понять сложно даже мне ,если честно.

[MaxxxD]

Т.е. газ будет выходить из стеклопакета 4-16-4i и этот процесс нельзя остановить. Зачем тогда, уважаемый VikVal, Вы предлагаете мне поставить такое стекло, стоимость которого выше, а эффект от инертного газа непродолжителен?

А серьезно. Не мешайте котлеты и мух. Энергосберегающее стекло и инертные газы - это разные вещи. И С пакет может быть как и с И-стеклом, но без газа, так и с обычными стеклами, но с газом.

[lfm2]

Клиент понял следующее В стеклопакете 2 стекла, одно с напылением, которое не выпускае аргон, второе простое. Т.Е. одно стекло будет пропускать газ из стеклопакета во внешнюю среду. Поправьте меня, если что-то не так.

[MaxxxD]

Пропускать будет именно простое. 
Но мы к примеру закачиваем газ - бесплатно. Т.е. эта услуга клиенту предоставляется в виде бонуса. Так, что рассуждать нужен он или нет, в моем случае бессмысленно (кашу маслом и т.д. ...)

[MASTERR]

Пропускать будет именно простое. 
Но мы к примеру закачиваем газ - бесплатно. Т.е. эта услуга клиенту предоставляется в виде бонуса. Так, что рассуждать нужен он или нет, в моем случае бессмысленно (кашу маслом и т.д. ...)

Такая вот акция!