[snark]

Ну все уже поняли, что лучше стабилизаторов на основе карбоксилатов свинца ничего в этом мире нет и никогда не будет. Так решил ВЕЛИКИЙ SNARK!!!

Опять ошибаетесь: все равно какой стабилизатор на самом деле.

[Mark]

Опять ошибаетесь: все равно какой стабилизатор на самом деле.

Ну все уже поняли, что только вы не ошибаетесь

[Работник]

Все хорошо, только  п.2 должен выглядеть так: применение любых пластиков допустимо, пока нет пожара.
З.Ы: всем известно: ни какого усовершенствования стабилизатор Ca+Zn не несет, а по некоторым параментрам, данные пластики уступают конкурентам. Появление данного стабилизатора скорее вызванно двумя причинами: первое, непомерно раздутый бюджет евро-экологов и, как следствие, необходимость доказывать свою нужность(первой, пострадала желтая фурнитура), второе, очень жесткая конкуренция производителей профильных систем, а при отсутствии видимых преимуществ, в ход идет все, что угодно.

Любит Snark спорить , кстати по поводу фурнитуры : согласно сегодняшнему состоянию возможностей гальваники желтый цвет можно получить только из экологически вредного шестивалентного хрома, серебристый - только с помощью экологически чистого трехвалентного хрома

[snark]

Вы хоть читаете, что пишите? Как один и тот же химическмй элемент может, в зависимости от валентности, быть то вредным, то нет? Нобелевская премия.

[Mark]

Да, Snark оказывается член нобелевского комитета. Уж он то знает, что углекислый газ СО2 и угарный газ СО - по всем свойствам одинаково вредные. Вот что значит настоящий дока!!!

[Алік]

А если по теме - что же такого хорошего в словацкой Интернове?
Мне она тоже не особо нравится.

[Mark]

Не нравится потому, что работали и были проблемы, или слухами пользуетесь?

[Алік]

Не нравится реклама на форуме, а проблемы с окнами из Интерновы в нашем регионе были.

[Mark]

Значит слухами пользуетесь. А ведь сами недавно писали, что многое зависит от производителя

[Алік]

Это не слухи, весной мы ставили подоконники человеку, у которого из 14 или 15 (не помню точно) окон из Интерновы половина потрескалась. Возможно, что причина не в профиле, но повод к размышлению есть.

[Mark]

Наверное сами чувствуете, что придумали не очень убедительно. То слышали у себя в регионе, то вдруг сами подоконники с этими окнами устанавливали. Интересно, как это фирма установив 14-15 окон не установила подоконники? И как это Вы устанавливали подоконники под треснутыми окнами? Да... Понятно...

[snark]

Да, Snark оказывается член нобелевского комитета. Уж он то знает, что углекислый газ СО2 и угарный газ СО - по всем свойствам одинаково вредные. Вот что значит настоящий дока!!!

Опять ошибочка: СО2 и СО-это химические соединения, а не химические элементы. Не понимаю: чего я должен заниматься Вашим образованием... Да еще бесплатно...

[Mark]

Дорогой Snark. Очень ценю Ваши знания химии на уровне 5 класса, тоесть знания отличия химического элемента от химического соединения.
Жаль только, что при осуществлении гальванического покрытия фурнитуры речь идет об окислах: трехвалентного хрома Cr2O3 и шестивалентного хрома Cr2O7(2-). Похоже бесплатно приходиться учить Вас.

[snark]

Любит Snark спорить , кстати по поводу фурнитуры : согласно сегодняшнему состоянию возможностей гальваники желтый цвет можно получить только из экологически вредного шестивалентного хрома, серебристый - только с помощью экологически чистого трехвалентного хрома

Ну что ж, перейдем к "чтению". Где в этой цитате речь о соединениях?

[Nikita]

.... Возможно, что причина не в профиле, но повод к размышлению есть.

Я не працюю з Інтерновою, хоча знаю цей профіль вже давно, бачив його на виробництві та чув про нього добрі відгуки. Взагалі, окрім сумнівної переваги «вироблено в Германії», що як ми знаємо в останній час не відповідає дійсності, не бачу особливих переваг у багатьох профільних систем. А ось що до цін у євро - вже дістали. Якщо Інтернова продається у доларах і не виготовляється у Туреччині, або Китаї, то наступного року подумаємо, може будемо з нею працювати.
Що до суперечки, яку прочитав. Давно помітив, що на форумі є декілька чоловік, думка яких, найчастіше не дуже об’єктивна, але видається за остаточну істину.  Вислови-безапеляційні, повні сарказму, що базуються на чутках, не підтверджені доказами. Вони діють за принципом - «або в нього капелюх вкрали, або він вкрав – но щось там було».
Я був би радий прийняти участь у дискусії з поважним відношенням до любої думки.