[~~garant~~]

....... то воздействие стабилизатора Ca+Zn еще не изучена.

   Европейский опыт показывает, что как раз изучено - никакого воздействия просто не существует. Как Вы думаете, в Европе просто так работают именно на стабилизаторах Ca+Zn?
   А что касается профиля Интернова - то могу сказать, что профиль действительно хороший. Окна из Интерновы стоят у меня уже 3 года.

[snark]

   Европейский опыт показывает, что как раз изучено - никакого воздействия просто не существует. Как Вы думаете, в Европе просто так работают именно на стабилизаторах Ca+Zn?

Далеко не все. Водопроводы питьевой воды -ПВХ стабилизированный карбоксилатом свинца. Да и вообще, все, где есть статическая нагрузка.

   А что касается профиля Интернова - то могу сказать, что профиль действительно хороший. Окна из Интерновы стоят у меня уже 3 года.

Ну что ж... Охотно верю и поздравляю.

[AlexanderM]

Поддержу Snark-a:

1. Свинцовый стабилизатор вреден:
- при добыче сырья
- и в меньшей степени при изготовлении самого стабилизатора
2. Свинцовый стабилизатор безвреден:
- в конечном продукте (профиле, окне)
- при производстве профиля

Европа отказалась от свинцовых стабилизаторов не потому, что они вредны в уже установленных окнах и экструдированных профилях. Иначе вся Европа сейчас бы только тем и занималась, что меняла свинцовые окна на безсвинцовые. Европа откзалась из-за того, что где-то в начале производственной цепи изготовление свинцовых стабилизаторов оказывается вредным.

И вообще, многие европейские нормы являются непрямыми методами ограничения импорта из других стран. Это тоже надо иметь ввиду. Иначе бы украинские Аны давно бы вытеснили европейские грузовые самолеты.

[Mark]

Поддержу Snark-a:....

Понимаем почему Snark так отстаивает идею свинцового стабилизатора. Если бы профиль WDS, о котором он с воодушевлением рассказывает на сайте p r o o k n a c o m u a был бы стабилизирован CaZn, возможно мнение было бы другое.

[kessler]

А еще лет 7-8 назад во всех профилях был свинец, и все его ставили и все получали гигиенический сертификат, так что,теперь эти окна вырывать и ставить с цинком. Тему нужно понимать а не падать на маркетинговые заморочки.(для справки - мы работаем с профилем, в котором свинец заменили на цинк еще в 2001 г, какчество окон осталось на том же уровне и пластик от этого лучше не стал, а вот те, кому больше нечем гордиться как только отсутствием свинца, выбрали для себя эту "фишку") Качеством нужно брать клиента а не дешевой рекламой.

[snark]

Понимаем почему Snark так отстаивает идею свинцового стабилизатора. Если бы профиль WDS, о котором он с воодушевлением рассказывает на сайте  был бы стабилизирован CaZn, возможно мнение было бы другое.

Для справки: завод "Sun Light", на котором я работаю, производит СПК, как из профилей ( карбоксилат свинца), так и из ( Ca+Zn). Соотношение примерно 50 на 50. Так что, мое мнение не является субъективным.

[Mark]

... Качеством нужно брать клиента а не дешевой рекламой.

Полностью согласен с kessler-надо брать качеством. Профиль INTERNOVA-качественный профиль. А от Snarka читаем только скептические высказывания о всех профилях, кроме тех с которыми работает компания SunLight.

[kessler]

Спасибо за согласие.

[AlexanderM]

Интернова - профиль хороший, никто не спорит.
Неиспользование свинцового стабилизатора - тоже плюс.
Главное, не носиться с этим, как с "торбой писаной".
Существуют и другие хорошие профильные системы.

[snark]

А от Snarka читаем только скептические высказывания о всех профилях, кроме тех с которыми работает компания SunLight.

Кто бы говорил... Вас почитать, так кроме интерновы, вообще, профилей нет. Ну да ладно: денег на рекламу нет-хоть тут что то напишите...

[Mark]

Да, нам WDS денег на рекламу не дает. А Вам наверное дает, поскольку весь интернет забит рассказами Snarka о качестве этой системы, даже с рисунками и чертежами и саркастическими высказываниями о других профильных системах. Всем понятно, что профиль который делают в Днепропетровске нуждается в поддержке днепропетровской фирмы SunLight.
И все таки предлагаю сменить тон общения на более конструктивный, поскольку человека, задавшего вопрос меньше всего интересуют наши склоки.

[snark]

Всем понятно, что профиль который делают в Днепропетровске нуждается в поддержке днепропетровской фирмы SunLight.

Ошибаетесь: не всем. Вот, как раз, ООО "Миропласт" и не понятно. Да и денег не дают. Одна надежда: прочитают Ваш пост, может дадут....

[Arkada]

Мы как поставщики профильной системы Internova хотели бы внести ясность.
1. Странно звучат высказывания о подорожании системы (последнее было в апреле и было вызвано объективными причинами). Сегодня цена стабильная, очень хорошая, привязана к доллару (что немаловажно). Профиль делает завод производитель сырья, он себе может это позволить.
2. Ca+Zn – это не маркетинговые штучки, а направление усовершенствования системы, хотя и стабилизация карбоксилатом свинца, для конечного потребителя (пока нет пожара)- допустима.
3. В Internova 5000, Internova 6000-прекрасные входные группы. Для Internova 4000 входная группа появится на рынке уже в начале следующего года.
4. Не каждая система может похвастаться таким разнообразием систем (от стандартной (Internova 4000) до элит(Internova 6000), причем всё есть на складах в Украине.
Не хотим чтобы все вышесказанное прозвучало как реклама, поэтому за консультацией обращайтесь.

[snark]

Все хорошо, только  п.2 должен выглядеть так: применение любых пластиков допустимо, пока нет пожара.
З.Ы: всем известно: ни какого усовершенствования стабилизатор Ca+Zn не несет, а по некоторым параментрам, данные пластики уступают конкурентам. Появление данного стабилизатора скорее вызванно двумя причинами: первое, непомерно раздутый бюджет евро-экологов и, как следствие, необходимость доказывать свою нужность(первой, пострадала желтая фурнитура), второе, очень жесткая конкуренция производителей профильных систем, а при отсутствии видимых преимуществ, в ход идет все, что угодно.

[Mark]

Ну все уже поняли, что лучше стабилизаторов на основе карбоксилатов свинца ничего в этом мире нет и никогда не будет. Так решил ВЕЛИКИЙ SNARK!!!