Забавный спор, напоминает басню "лебедь, рак и щука"
позвольте "включиться" и высказать свое мнение:
опыт работы с немалым числом оконных организаций говорит о том, что можно конечно покупать раз в год по готовой программе, или разрабатывать годами свою, или покупать услуги консалтинговых компаний.
В каждом случае есть безусловные плюсы, как то: в 1 варианте - оно хотябы недолго работает, во втором надежда на светлое будующее, в третьем понимание как должно быть (при этом напомню что ПО это не что иное как "инструмент").
Однако -
надо брать во внимание, что под готовый продукт будете подстраиваться вы, а под ваши особенности - увы.. Дальше -
средний "срок жизни" ПО около 3 лет, и перспективы столько же потратить на разработку весьма сомнительны с экономической стороны.
Что касается теории -
это конечно хорошо, но позволю не согласиться по поводу компетенции владельцев - управленцев (это имело место быть раньше, но сейчас, встречается все реже и реже, в силу ряда понятных причин).
Поэтому вот мой вердикт:
Программа должна быть гибкой, комплексной и способной работать долго и быстро (а это язык, база и пр.)
А с тем "как должно быть", вопрос у нас, например, решается так -
все наши IT-специалисты практически Гуру в оконном производства (снимается все вопросы такого порядка, как "хотим так, но не можем" или "можем так, но не хотим" и пр ). Опыт работы с разными оконными производствами позваляет предложить клиенту на каждый бизнес-процесс несколько вариантов действий и настройки программы. А структура программы - внедрять ПО по модульно: например реализация, технолог,снабжение, потом производство и склады, ну а потом и "безбумажку" можно и прочие удовольствия
[ гиперссылка скрыта
Зарегистрируйтесь или
Войдите ]
И вот еще! Пути то оно конечно могут быть разными но если озвучить цель - то она у всех нас будет одна -
повышение эффективности бизнеса (я знаю две величины - время и деньги
)