LionST
заскочил на минутку
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 1
|
|
« Добавлено: 01 Сентябрь 2005, 14:26:30 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
Хотел установить 2-камерные стеклопакеты. Мастер на замере настоятельно так рекомендует 1-камерные энергосберегающие, с напылением. Учитывая, что цена у них - почти как у 2-камерных, возникают 2 вопроса: 1. Действительно ли их свойства (теплопередача) аналогичны 2-камерным? 2. Как определить, что мне не всучили обычный пакет под видом энергосберегающего? По словам мастера, он такой же прозрачный?
|
|
|
|
Max
Клуб Okna.ua
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 561
Поблагодарили 15 раз
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #1 : 01 Сентябрь 2005, 16:44:24 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
По теплопередаче они немного лучше, по шумозащите наоборот. А мастер рекомендут то что ему выгоднее. Если место шумное, то без вариантов отправляйте мастера подальше, только двухкамерные. Обычно этими энергосбер. стеклопакетами пытаются нагрузить фирмы имеющие их производство.
|
|
|
|
Игорь
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 379
Поблагодарили 1 раз
Откуда (Город): г.Киев
|
|
« Ответ #2 : 09 Сентябрь 2005, 15:18:30 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
Проверить пакет с напылением очень просто. Поднесите огонек (спичка,зажигалка,свеча) к стеклопакеты, увидите 4 отражения пламени. Если пакет с напылением то пламя которое отражается от напыления будет отличаться по цвету от трех других отражений.
|
|
|
|
Alex777
завсегдатай
Компетенцияbeta:
Сообщений: 66
Поблагодарили 8 раз
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #3 : 10 Сентябрь 2005, 14:19:53 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
Есть еще один минус стеклопакета с энергосберегающим стеклом. Учитывая что на нем нанесено металлизированое напыление, то в помещение очень плохо ловит мобильный телефон и радио. A в целом такие стеклопакеты стоить ставить если у Вас южная сторона и солнце за целый день нагревает помещение до изнеможения, а так самый оптимальный выбор двухкамерный стеклопакт - тепло и тихо.
|
|
|
|
D.L.
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 11
|
|
« Ответ #4 : 10 Сентябрь 2005, 14:57:09 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
А правда, что это к-стекло не проспускает ультрафиолет в квартиру и это вроде как вредно, и комнатные растения со временем гибнут?
|
|
|
|
Alex777
завсегдатай
Компетенцияbeta:
Сообщений: 66
Поблагодарили 8 раз
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #5 : 10 Сентябрь 2005, 15:09:29 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
На самом деле эенргосберегающее стекло не пропускает лучи инфракрасного спектра, а ультрафиолет в помещение попадает.
|
|
|
|
D.L.
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 11
|
|
« Ответ #6 : 10 Сентябрь 2005, 15:25:57 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
А рстения - гибнут или нет? Просто слышал это уже от нескольких людей, один якобы на личном опыте убедился.
|
|
|
|
Great
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 41
Откуда (Город): KIEV www.ssta.kiev.ua
|
|
« Ответ #7 : 13 Сентябрь 2005, 13:59:08 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
А рстения - гибнут или нет? Просто слышал это уже от нескольких людей, один якобы на личном опыте убедился. Растения будут гибнуть, елсли их забудут полить . Лучше всего ставить і-стекло. Наша фирма ставит эти пакеты уже третий год. Нареканий небыло. З.Ы. НЕЗАБЫВАЙТЕ ПОЛИВАТЬ ЦВЕТЫ!
|
|
|
|
Sergo
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 21
Откуда (Город): Санкт-Петербург
|
|
« Ответ #8 : 13 Сентябрь 2005, 17:55:31 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
По теплопередаче они немного лучше, по шумозащите наоборот. А мастер рекомендут то что ему выгоднее. Если место шумное, то без вариантов отправляйте мастера подальше, только двухкамерные. Обычно этими энергосбер. стеклопакетами пытаются нагрузить фирмы имеющие их производство. Как-то всё просто. А если высокий этаж, северная и ветренная сторона, окна большой площади. Тогда как? На северо-западе очень даже нормально 6/8/4/9/4Е. С уважением Сергей Морозов [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]
|
|
|
|
Артем
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #9 : 14 Сентябрь 2005, 08:31:45 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
блин, да сколько же можно?? что, в школе никто не учился?? ЛЮБОЕ стекло, кроме СПЕЦИАЛЬНОГО, КВАРЦЕВОГО задерживает большую часть ультрафиолетового спектра. Кто был в колхозной теплице, не под плёнкой, а в стеклянной? Лампы видели?? Лампы называются ЛУФ-80 (лампа ультрафиолетовая, 80 ватт) - это чтобы компенсировать огурцам и помидорам отфильтрованный стеклом солнечный спектр (кстати, колбы этих ламп из кварцевого стекла) Теперь о растениях: потребности у разных растений разные (как и у людей) Комнатные растения на то и комнатные, что нормально живут за стеклом. Господа гиганты теории, посадите рядом пару: герань и подсолнух, на подоконнике за стеклом (чтобы расстрелять всех зайцев и уток, можно повторить с "К" и "И" стеклом). Ну, что там у вас получилось?? А теперь повторите эксперимент в чистом поле, в летнее время. Дневник эксперимента энтузиасты агрономы могут опубликовать здесь.
Любая критика принимается после прочтения учебника физики за 6 класс.
|
|
|
|
Alex777
завсегдатай
Компетенцияbeta:
Сообщений: 66
Поблагодарили 8 раз
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #10 : 14 Сентябрь 2005, 17:49:11 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
Энергосберегающее стекло позволяет задерживать волны дальнего инфракрасного излучения (2,4-3000 мкм). Обычное стекло выпускает 84 % ТАКИХ ВОЛН, А ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕЕ 4%.Вот так господа физики!!!
|
|
|
|
Артем
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #11 : 15 Сентябрь 2005, 07:58:57 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
глюк форума двоятся мои посты, отредактировать могу, а удалить нет
|
|
|
|
Артем
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #12 : 15 Сентябрь 2005, 08:06:21 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
На самом деле эенргосберегающее стекло не пропускает лучи инфракрасного спектра, а ультрафиолет в помещение попадает. первое утверждение есть истина, следующая из самого названия стекла, второе утверждение - элементарная безграмотность... Энергосберегающее стекло позволяет задерживать волны дальнего инфракрасного излучения (2,4-3000 мкм). Обычное стекло выпускает 84 % ТАКИХ ВОЛН, А ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕЕ 4%.Вот так господа физики!!! конечно "вот так", для того оно и создано, не пойму только, как это доказывает "прозрачность" для ультрафиолета
|
|
|
|
MOM
участник
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 13
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #13 : 19 Сентябрь 2005, 13:36:28 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
Согласна с Артёмом, ИК и УФ из разных частей спектра. Но я хотела бы узнать какая разница, если она есть между И-стеклом и К-стеклом. Кто нибудь может дать ответ или ссылку? Заранее юлагодарна. Great, координаты Вашей фирмы можно? Если здесь нельзя вывешивать, то хоть по почте. Хочу поставить на балконах новое остекление.
|
|
|
|
Alex777
завсегдатай
Компетенцияbeta:
Сообщений: 66
Поблагодарили 8 раз
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #14 : 20 Сентябрь 2005, 10:54:30 » "Энергосберегающие" стеклопакеты
|
|
Разници между И и К стеклом почти нет, прости И стекло имеет более хорошие характеристики энергосбережения, и требует специальных условий обработки, хранения и транспортировки. При производстве стеклопакетов с И стеклом необходимо обрабатывать края стекла для первичного контура герметизации.
|
|
|
|