[LionST]

Хотел установить 2-камерные стеклопакеты. Мастер на замере настоятельно так рекомендует 1-камерные энергосберегающие, с напылением.
Учитывая, что цена у них - почти как у 2-камерных, возникают 2 вопроса:
1. Действительно ли их свойства (теплопередача) аналогичны 2-камерным?
2. Как определить, что мне не всучили обычный пакет под видом энергосберегающего? По словам мастера, он такой же прозрачный?

[Max]

По теплопередаче они немного лучше, по шумозащите наоборот. А мастер рекомендут то что ему выгоднее. Если место шумное, то без вариантов отправляйте мастера подальше, только двухкамерные. Обычно этими энергосбер. стеклопакетами пытаются нагрузить фирмы имеющие их производство.

[Игорь]

Проверить пакет с напылением очень просто. Поднесите огонек (спичка,зажигалка,свеча) к стеклопакеты, увидите 4 отражения пламени. Если пакет с напылением то пламя которое отражается от напыления будет отличаться по цвету от трех других отражений.

[Alex777]

Есть еще один минус стеклопакета с энергосберегающим стеклом. Учитывая что на нем нанесено металлизированое напыление, то в помещение очень плохо ловит мобильный телефон и радио. A в целом такие стеклопакеты стоить ставить если у Вас южная сторона и солнце за целый день нагревает помещение до изнеможения, а так самый оптимальный выбор двухкамерный стеклопакт - тепло и тихо.

[D.L.]

А правда, что это к-стекло не проспускает ультрафиолет в квартиру и это вроде как вредно, и комнатные растения со временем гибнут?

[Alex777]

На самом деле эенргосберегающее стекло не пропускает лучи инфракрасного спектра, а ультрафиолет в помещение попадает.

[D.L.]

А рстения - гибнут или нет?  Просто слышал это уже от нескольких людей, один якобы на личном опыте убедился.

[Great]

А рстения - гибнут или нет?  Просто слышал это уже от нескольких людей, один якобы на личном опыте убедился.

Растения будут гибнуть, елсли их забудут полить .
Лучше всего ставить і-стекло. Наша фирма ставит эти пакеты уже третий год. Нареканий небыло.


З.Ы. НЕЗАБЫВАЙТЕ ПОЛИВАТЬ ЦВЕТЫ!

[Sergo]

По теплопередаче они немного лучше, по шумозащите наоборот. А мастер рекомендут то что ему выгоднее. Если место шумное, то без вариантов отправляйте мастера подальше, только двухкамерные. Обычно этими энергосбер. стеклопакетами пытаются нагрузить фирмы имеющие их производство.

Как-то всё просто. А если высокий этаж, северная и ветренная сторона, окна большой площади. Тогда как? На северо-западе очень даже нормально 6/8/4/9/4Е.

С уважением Сергей Морозов
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

[Артем]

блин, да сколько же можно?? что, в школе никто не учился?? ЛЮБОЕ стекло, кроме СПЕЦИАЛЬНОГО, КВАРЦЕВОГО задерживает большую часть ультрафиолетового спектра. Кто был в колхозной теплице, не под плёнкой, а в стеклянной? Лампы видели?? Лампы называются ЛУФ-80 (лампа ультрафиолетовая, 80 ватт) - это чтобы компенсировать огурцам и помидорам отфильтрованный стеклом солнечный спектр (кстати, колбы этих ламп из кварцевого стекла)
Теперь о растениях: потребности у разных растений разные (как и у людей) Комнатные растения на то и комнатные, что нормально живут за стеклом. Господа гиганты теории, посадите рядом пару: герань и подсолнух, на подоконнике за стеклом (чтобы расстрелять всех зайцев и уток, можно повторить с "К" и "И" стеклом). Ну, что там у вас получилось??  А теперь повторите эксперимент в чистом поле, в летнее время. Дневник эксперимента энтузиасты агрономы могут опубликовать здесь.

Любая критика принимается после прочтения учебника физики за 6 класс.

[Alex777]

Энергосберегающее стекло позволяет задерживать волны дальнего инфракрасного излучения (2,4-3000 мкм). Обычное стекло выпускает 84 % ТАКИХ ВОЛН, А ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕЕ 4%.Вот так господа физики!!!

[Артем]

глюк форума двоятся мои посты, отредактировать могу, а удалить нет

[Артем]

На самом деле эенргосберегающее стекло не пропускает лучи инфракрасного спектра, а ультрафиолет в помещение попадает.

первое утверждение есть истина, следующая из самого названия стекла, второе утверждение - элементарная безграмотность...

Энергосберегающее стекло позволяет задерживать волны дальнего инфракрасного излучения (2,4-3000 мкм). Обычное стекло выпускает 84 % ТАКИХ ВОЛН, А ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕЕ 4%.Вот так господа физики!!!

конечно "вот так", для того оно и создано, не пойму только, как это доказывает "прозрачность" для ультрафиолета

[MOM]

Согласна с Артёмом, ИК и УФ из разных частей спектра. Но я хотела бы узнать какая разница, если она есть между И-стеклом и К-стеклом.  Кто нибудь может дать ответ или ссылку? Заранее юлагодарна.
Great, координаты Вашей фирмы можно?  Если здесь нельзя вывешивать, то хоть по почте. Хочу поставить на балконах новое остекление.

[Alex777]

Разници между И и К стеклом почти нет, прости И стекло имеет более хорошие характеристики энергосбережения, и требует специальных условий обработки, хранения  и транспортировки. При производстве стеклопакетов с И стеклом необходимо обрабатывать края стекла для первичного контура герметизации.