[mayer]

...На их сайте упоминается некий "Профиль OSNOVA-WDS", я думал они его и делают. Хотя, возможно, просто перемаркировывают WDS...

Совершенно верно. Профиль поставляется к ним с уже нанесенным логотипом. Но они в его создании не принимали ни какого участия.

[croca]

Вариант 1.
Оконные рамы из системы профилей REHAU E-70, основное заполнение 4-8-4-16Ar-4i, боковое заполнение 24 мм сендвич-панель (украина), фурнитура Winkhaus тип AutoPilot. Дополнения: отлив, козырёк, подоконник, соед. и усилив. профиля. Армирование 1,5 мм.

[croca]

Вариант 2.
Оконные рамы из системы профилей REHAU E-60, основное заполнение 4-16-4, боковое заполнение 24 мм сендвич-панель (украина), фурнитура Winkhaus тип AutoPilot. Дополнения: отлив, козырёк, подоконник, соед. и усилив. профиля. Армирование 1,5 мм.

[Ruslan_R]

В первом варианте пластина 6х100мм не нужна, там достаточно армировки 35х20х1,5мм замкнутого прямоугольного сечения или с загибом (в каждом вертикальном импосте).
Во втором варианте пластина 6х100мм также многовато (зачем запас в 7 раз), лучше "пилястры" (40х30х3мм) поставить.
Экономим деньги заказчика господа.

И что это за стеклопакет во втором варианте?

[croca]

То боковые сэндвичи.
Пластины из прежних запасов - почти даром. Зато наверняка.

[Vitafresh]

По внешнему виду мне больше нравится второй вариант. А по жесткости конструкции первый, ИМХО, выглядит понадежней (но это на мой непрофессиональный взгляд).

По цене буду думать. Возможно, ээх   придется отказаться от всяких выносов в целях экономии бюджета, который весьма невелик. У меня недавно второй ребенок родился, так что сами понимаете...

P.S. croca, спасибо за ваши варианты.

[kessler]

ВДС тоже бывает разный. Гэлакси или Олимпию я бы не рекомендовал. А вот 400, 404, 505 - е серии -любая подойдет. (при условии правильного армирования)

[MASTERR]

Кстати о ветровых нагрузках. Почему господа вы уделяете внимание только усилению скелета конструкции ?  А как же допустимая площадь стеклопакета в зависимости от высоты?  А как же открывания створок размерами более чем 400 * 800  п.5.1.6.14 ? Забыли все , а может и не знают про то , что выше пятого этажа необходимо в пакетах использовать безопасное стекло  согласно п. 5.2.6  А как же тогда в целом ДСТУ Б В.2.6-164:2011 «Комплекти скління балконів і лоджій полівінілхлоридні. Загальні технічні умови?  Все эти и подобные этой темы , тоже попросите в раздел инновации  перенести  уважаемый Rosfed  ?  По сути большую часть форума нужно переносить .

[Ruslan_R]

Ну да. Получается так.

Около 90% форума. 

[Ruslan_R]

По внешнему виду мне больше нравится второй вариант. А по жесткости конструкции первый, ИМХО, выглядит понадежней (но это на мой непрофессиональный взгляд).

По жесткости можно (нужно) сделать одинаково. Первый вариант удобнее в эксплуатации. Только створки поставить во втором и пятом пролетах, чтобы была возможность помыть стеклопакеты в глухих частях конструкции.

[croca]

Вынуждает необходимость уложиться в определенный бюджет заказчика.

[Vitafresh]

Первый вариант удобнее в эксплуатации. Только створки поставить во втором и пятом пролетах, чтобы была возможность помыть стеклопакеты в глухих частях конструкции.

Мне нравятся створки посредине. А моются снаружи стеклопакеты раз в год, наверное, можно и шваброй 
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

Наоборот, второй вариант видится удобнее в том, что ручки получаются на более низкой высоте. А при наличии бельевых бичевок у потолка, створки при открытии не будут за них цепляться.

[Alejandro]

второй вариант видится удобнее в том, что ручки получаются на более низкой высоте

Расположить ручки ниже можно и в первом варианте - просто нужно обговорить этот момент в процессе заказа, заниженная ручка возможна практически у всех производителей фурнитуры

[kessler]

а сэндвич снаружи будет черным через пару лет. А уж его мыть будет точно проблема. Может, есть смысл посчитать цену вопроса с открывающимися всеми створками и подумать - стоит ли эта экономия того. Ведь остекление делается лет на 15-20 минимум - условно 10-15 копеек в день переживете?