[VikVal]

А вообще, я б холодный алюминий (да еще и раздвижной), как наружную конструкцию не ставил.
1. В зимнее время года, что она там стоит, что нет. Откроете балкон, тепло пойдет, пол ведра воды придется вытирать на полу или все льдом покроется. А если еще и снег в рельсы попадет и замерзнет, так вообще не откроете до весны.
2. При небольшом ветре будет сифонить и протекать. Конструкция не герметичная.
3. Да и не очень безопасная конструкция получится. Т.е. хиленькая конструкция будет к ветровым нагрузкам (как бы створку не выдуло). Створка заводится в уже установленную раму, сначала вверх и потом опускается на нижнюю рельсу. Ролики установлены снизу створки (с рельсы могут соскакивать, при схождении роликов створка опускается и верх уже ничего не держит, ловите створку внизу).
Хотя прозводители профильной системы и пишут, что это балконная конструкция, но я считаю что она предназначена только для внутреннего использования.

GreyM! С большим Уважением к Вашему статусу, обьясните плз, Ваше отношение к понижению компетенции Ruslan R2? Причину понижения ?
Что по Вашему мнению было сказано против правил или против мнения зарегистрированного участника форума? Что побудило Вас к снижению компетенции?

Дозвольте я спробую пояснити.
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://forum.okna.ua/index.php?topic=8416.msg143056#msg143056

Функцией «Компетенция» необходимо пользоваться при:
- размещении качественной информации, которая помогает решить проблематику, содержит конструктивный ответ на поставленный вопрос, отображает реальное состояние рынка;
- размещении неправильной информации, которая может в последствии привести к неверным решениям, при публикации очередного  «мифа», ошибочной (в профессиональном смысле) точки зрения.

Балконне скління не є огороджувальними конструкціями, не призначене для розділення безпосередньо опалювального приміщення та навколишнього середовища. До балконного скління не розповсюджуються вимоги з енерго та теплозбереження, обмеження з повітропроникності, які необхідні для огороджувальних світлопрозорих конструкцій. Припущення щодо можливості випадання стулки нічим не підкріплено та непідтверджено, за своєю сутністю є особистою думкою але подана у вигляді фактичного ствердження.

Повідомлення пана Ruslan R2, що Ви процитували, та за яке було знижено показник компетенції, на мою думку, цілком відповідає формулюванню "размещение неправильной информации, которая может в последствии привести к неверным решениям,...ошибочной (в профессиональном смысле) точки зрения.". Тож зниження показника компетенції цілком відповідає правилам, принаймні, не суперечить їм.

Зі щирою повагою, модератор форуму.

[Ruslan R2]

А по поводу безопасности таких конструкций, выше первого этажа не ставил бы. Ну можно выше только где нибудь на терассе с высокими перилами.

[koko 1]

Ув VikVal! Можно конкретней уточнить где информация от Ruslan R2, ,была неверной и может привести к неправильным действиям?

[VikVal]

конкретніше - пункт третій процитованого Вами повідомлення.

Крім того, й перші два пункти є за своєю сутністю помилковими, бо там помилково переносяться вимоги до огороджувальних конструкцій на балконне скління.

[koko 1]

Согласен, Ruslan R2 необходиммо указывать, что это его личное мнение а не призыв к действию или  правильное действие.
VikVal! Спасбо за разьяснения по данному вопросу.
Ruslan R2! Будьте внимательны к своим постам и толлерантны к участникам форума, свое мнение оставляйте при себе, на форуме высказывайте подтвержденное чем либо мнение или информацию, чтоб не завести участников форума в заблуждение.

[VikVal]

 

Дякую за розуміння.

[Ruslan R2]

На высоте от 8 эт (24м) и выше, где ветровая нагрузка от 50кг/м2. Ставить такую хиленькую систему:

[VikVal]

Якщо розрахунок міцності на вигин під дією вітрового навантаження не дозволяє встановлювати подібну конструкцію, то її дійсно не можна встановлювати. Але узагальньвати висновки та переносити їх взагалі на будь-які алюмінієві розсувки та стверджувати неможливість застосування розсувок у якості балконного скління - помилково.

[Ruslan R2]

Якщо розрахунок міцності на вигин під дією вітрового навантаження не дозволяє встановлювати подібну конструкцію, то її дійсно не можна встановлювати. Але узагальньвати висновки та переносити їх взагалі на будь-які алюмінієві розсувки та стверджувати неможливість застосування розсувок у якості балконного скління - помилково.

А можно принебречь ветровой нагрузкой (допустим 2-й этаж), хорошо посидели за столом, вышли на балкон покурить (в веселом настроении) и случайно облокотились на створку. Выпадете вместе со створкой.

[Ruslan R2]

Забыл о главном.
В алюминии нет ничего невозможного. Герметичности конечно тут не добьемся, а вот сделать конструкцию безопасной реально.
Усилить вертикальный профиль створки (например алюминиевой трубой прямоугольного сечения). Чтобы створки не выпали снаружи дополнительные профиля прикрутить к верхней и нижней раме. Так что не все так плохо.

[Алік]

А можно принебречь ветровой нагрузкой (допустим 2-й этаж), хорошо посидели за столом, вышли на балкон покурить (в веселом настроении) и случайно облокотились на створку. Выпадете вместе со створкой.

Ну очень не хочется понижать компетенцию... DFB, может лучше Вы объясните, что здесь компетентно? Я так ничего не вижу.
Ruslan R2, Вы весьма компетентны в системах с которыми работаете, но, пожалуйста, не нужно хаять то, с чем мало знакомы.

[Ruslan R2]

Вы всетаки немного не представляете себе что такое ветровая нагрузка и как она влияет на конструкции (тем более такие хиленькие конструкции).

Попытаюсь объяснить:
- стеклили как-то объект из фасадной системы (здание 26 эт в Киеве), поставили на "времянки" (куски прижимной планки L=70мм) стеклопакеты, поднялся ветер (сильный, в пределах норм для данной высоты), в итоге саморезы которыми крепили "времянки" не повырывало, а разогнуло "времянки" и полетели стеклопакеты по объекту и за объект, обошлось без жертв. Не закрытые створки повырывало с петлями.

Вот после такого увиденого, как гляну на эту хиленькую холодную раздвижку, так и вспоминаю про этот случай, а Вы говорите "мало знакомы".

[GreyM]

Вы всетаки немного не представляете себе что такое ветровая нагрузка и как она влияет на конструкции (тем более такие хиленькие конструкции).

Довольно смелое заявление  

Попытаюсь объяснить:
- стеклили как-то объект из фасадной системы (здание 26 эт в Киеве), поставили на "времянки" (куски прижимной планки L=70мм) стеклопакеты, поднялся ветер (сильный, в пределах норм для данной высоты), в итоге саморезы которыми крепили "времянки" не повырывало, а разогнуло "времянки" и полетели стеклопакеты по объекту и за объект, обошлось без жертв. Не закрытые створки повырывало с петлями.

Это расчетное крепление или же временное, с отклонением от технологии и расчетных значений?  
У меня складывается впечатление, что мы говорим на разных языках. Поправьте меня, если не прав.

з.ы. Спасибо уважаемому ВикВалу за разъяснение по поводу снижения компетенции и за консультацию об особенностях раздвижных систем.  
з.з.ы. Как модератор напоминаю, что вопросы касающиеся снижения компетенции обсуждаются путем личной переписки. Желательно - между тем, кто снизил компетенцию и тем, кому снизили.  

[Ruslan R2]

Закрываем тему. Вопросы все решили, что касается возможностей трехрельсовой алюминиевой раздвижки. И вариант с фрамугой сверху и без.
Автор темы уже я думаю сделал для себя выводы.


А то начинается! Один снижает, второй повышает компетенцию. Что дальше будет....

[GreyM]

А то начинается! Один снижает, второй повышает компетенцию. Что дальше будет....

Бан может быть.