[Ruslan R]

Стекляный козырек

[logvinov]

А если град? 

[1929]

Там ведь не простое стекло, про град и т.д. подумали.

[VikVal]

Голубам та воронам - є де розгулятися, це Вам не якийсь пам'ятник, тут цілу батальну картину намалювати можна...

[sergendey]

На вигляд краиво, а як постоїть і відносно граду, час покаже.

[Ruslan R]

Здесь стоит триплекс из двух закаленных стекол 6мм. Хотя было бы достаточно и одного закаленного стекла 6мм с ударопрочной пленкой, чтоб не рассыпалось, но архитекторы оказались как всегда на высоте (со своими бредовыми идеями).

[Квазар]

А почему  нет, в таком случае лучше  перестраховаться.
Например, в Киеве в торговом центре Большевик  при входе в кинотеатр  тоже навес из стекла и металла и один сегмент лопнул, но не один кусок стекла наголову никому не упал.

[Ravil]

Меня больше волнует ветровая, так как крепеж перенесли на фасадные столбы. Так как узла соединение не вижу, свое фЭ придержу. 

[Ruslan R]

Козырек закреплен к фасадной системе витража через резьбовые стержни (см. чертеж). Дополнительно внутри помещения, между ж/б колоннами, по задней стенке фасадной алюминиевой стойки витража установлена стальная балка (для снятия нагрузки на витраж).

[Ravil]

Ruslan R Почему усилили квадратом нижнюю точку крепления а не верхнюю? Верхняя то работает как раз на отрыв. в отличии от нижней. С земли такого потока ветра не будет. Еще не понятно чем нагрузка снимается с вертикальных стеклопакетов, ведь вся маса козырька давит на них. да еще плюс болт. а ограничительной детали я не вижу.  

[Ruslan R]

Ruslan R Почему усилили квадратом нижнюю точку крепления а не верхнюю? Верхняя то работает как раз на отрыв. в отличии от нижней. С земли такого потока ветра не будет. Еще не понятно чем нагрузка снимается с вертикальных стеклопакетов, ведь вся маса козырька давит на них. да еще плюс болт. а ограничительной детали я не вижу.  

Нижнюю точку усилили чтобы снять нагрузку на стойки витража (стойка была расчитана только на ветровую нагрузку, так как козырек не предвиделся изначально). А верхнюю точку не было необходимости усиливать так как там, чуть выше,  находится междуэтажный кронштейн.
А по поводу нагрузки на вертикальный стеклопакет, так тут в качестве ограничительной детали служит термомост (прижимная планка вплотную упирается в термомост). Да и стеклопакет на витраже стоит не простой (так как это узел междуэтажного перекрытия, а в таких местах устанавливается стеклопакет с внутренним эмалированным стеклом 6мм закаленным, и наружным 6мм закаленным) - танк проедет не раздавит.

[Djentelmen]

... - танк проедет не раздавит.

  Позвольте - усомниться   

[Ruslan R]

... - танк проедет не раздавит.

  Позвольте - усомниться   

Это я образно выразился. А вообще закаленное стекло обладает повышенной прочностью на изгиб - 250 Мпа, что более чем в 5 раз выше, чем у обычного листового стекла; повышенное сопротивление ударной нагрузке - закаленное стекло 6мм выдерживает удар стального шара массой 229г падающего с высоты до 3м; высокая термическая стойкость.

[Djentelmen]

...закаленное стекло обладает повышенной прочностью на изгиб - 250 Мпа, что более чем в 5 раз выше, чем у обычного листового стекла; повышенное сопротивление ударной нагрузке - закаленное стекло 6мм выдерживает удар стального шара массой 229г падающего с высоты до 3м; высокая термическая стойкость.

  Есть официальные подтверждения? Результаты в студию

[Ravil]

Ruslan R Теперь мне весь конструктив понятен. Мое ИМХО: кружок очумелые ручки.
Во первых, термомост не расчитан на какие либо нагрузки, во вторых то что у Вас кронштейн сверху по столбу, никоим образом не усиливает точку отрыва, есть еще третье и четвертое. Какие либо расчеты делались при проектировании данного козырька? Можно на них глянуть? И последнее что меня еще интересует, фото болтов с внутреней стороны столба, верхней точки крепления козырька? Думая люминщики поймут к чему я клоню.