[WOLIA]

 Один клиент уже недавно хотел изменить договор.

[ufoso]

Изменили?

Я сомневаюсь, что будут менять. Но все же должна быть техническая документация к изделию?

[VikVal]

Зазвичай у угоді не прописується армування. Спробуйте попростити додадок до угоди з розрахунком міцності конструкцій до вітрових навантажень.

[ГАЗДА_2]

Изменили?

Я сомневаюсь, что будут менять. Но все же должна быть техническая документация к изделию?

Нет, договор не изменили. Но все технические требования нужно указывать в ТЗ, что является не отъемлемой частью договора. Грубо говоря в ТЗ вся Ваша специфика, за которую Вы платите деньги. А вот в ТЗ написать фразу: "Прошу сделать расчёт и закомплектовать моё изделие согласно "Рабочей документации ..... (профиль), а именно "Указания по армированию", с учётом применяемой профильной системы и расположением объекта". Что Вам должны дать. Расчёт момента инерции и материал приминяемый и просчитанный в Вашем ТЗ.
Ваш пример расчёта профиля Rehau Euro 70 (не реклама, другого не знаю):
Группа нагрузка А высота здания 0-8 м (до 600 Па). Ширина действия нагрузки 80см/2=40 см., с одной стороны и таких же 40 см. с другой стороны. Длинна профиля 190 см. Исходя из таблицы Iх1=2,8 см^4 и Ix2=2,8cm^4. Требуемый момент инерции Ix1+Ix2=5,6 cm^4. В данном примере поправочного коэф. для стеклопакета не берём так как высота пакета меньше 240 см. Подбираем подходящий армир. для данного импоста. Импост 78 Euro 70 ставить здесь нельзя, а импост 550020 86 Brilliant-Dasign с армировкой 35х28х2 мм (арт. 244536) = 5,0 см^4 чуть-чуть не дотягивает.
Но я думаю что конечный замер будет отличатся от Вашего в меньшую сторону, и нужно будет ещё раз посчитать.
А конструкцию нужно делать из 2-х частей, как уже говорили Выше!

[VikVal]

Не вірно порахували.

[GreyM]

У заказчицы 7 этаж, группа нагрузок другая, если не ошибаюсь...

[ГАЗДА_2]

Не вірно порахували.

Где ошибка?

[ГАЗДА_2]

У заказчицы 7 этаж, группа нагрузок другая, если не ошибаюсь...

Брал группу А как пример! Можно пересчитать на В 8-20 метров (до 920 Па) тогда Ix=9,2 cm^4. Тогда нужно применять усилитель на импост (даже 78)!

[Djentelmen]

У заказчицы 7 этаж, группа нагрузок другая, если не ошибаюсь...

Брал группу А как пример! Можно пересчитать на В 8-20 метров (до 920 Па) тогда Ix=9,2 cm^4. Тогда нужно применять усилитель на импост (даже 78)!

Вот так думаю будет вернее 

[GreyM]

У заказчицы 7 этаж, группа нагрузок другая, если не ошибаюсь...

Брал группу А как пример! Можно пересчитать на В 8-20 метров (до 920 Па) тогда Ix=9,2 cm^4. Тогда нужно применять усилитель на импост (даже 78)!

Это я к тому, что данный вопрос как рекламный рассматриваться не будет, а вот проблему заказчицы характеризует очень точно - далеко не все фирмы утруждают себя расчетами на ветровые нагрузки и в качестве примера как раз и можно показать, что к выбору конструктива надо подходить серьезно.
И не все, что хочет заказчик, стоит воплощать в пластике, иногда надо прислушаться к рекомендациям менеджеров. ИМХО.

[Djentelmen]

Это я к тому, что данный вопрос как рекламный рассматриваться не будет, а вот проблему заказчицы характеризует очень точно - далеко не все фирмы утруждают себя расчетами на ветровые нагрузки и в качестве примера как раз и можно показать, что к выбору конструктива надо подходить серьезно.
И не все, что хочет заказчик, стоит воплощать в пластике, иногда надо прислушаться к рекомендациям менеджеров. ИМХО.

  100+500% согласен.

[VikVal]

Не вірно порахували.

Где ошибка?

Помилка у тому що Ви ведете розрахунок за DIN, а потрібно за ДСТУ Б В.2.6-15-99 ВІКНА ТА ДВЕРІ ПВХ та ДБН В.1.2-2 2006 НАВАНТАЖЕННЯ І ВПЛИВИ.

[ГАЗДА_2]

Не вірно порахували.

Где ошибка?

Помилка у тому що Ви ведете розрахунок за DIN, а потрібно за ДСТУ Б В.2.6-15-99 ВІКНА ТА ДВЕРІ ПВХ та ДБН В.1.2-2 2006 НАВАНТАЖЕННЯ І ВПЛИВИ.

Согласен, считал по DIN: Ix=5,6 cm^4. А согласно ДСТУ, я так понимаю Ix=3,92 cm^4. Разница между DIN и ДСТУ 1,68 см^4. В Европе жёсткие требования, чем у нас? Готов и дальше так "ошибаться"! Но буду в дальнейшем проверять DIN расчёты с ДСТУ.

[VikVal]

Різниця полягає в тому що за DIN максимально припустимий вигін має складати 1/300 довжини профілю, а згідно ДСТУ, - 1/200.
Крім того, по різному вираховується значення вітрового навантаження. У ДБН більш складна та точна методика розрахунку.

[ufoso]

Добрый день.

Найти предприятие изготовителя  - оказалось не так просто.

Прозвонила ряд фирм. Услышала критику по выбору. Например:

1. Армирования более 1,8мм в Киеве не бывает.
2. Энергосберегающее напыление "работает" в течении 5 лет. Через 5 лет необходимо менять стеклопакет. Или изначально заказывать 2-х камерный.
3. 2 конструкции с пластиной по середине - "не прочно". Лучше монолитную конструкцию.
4. Пятикамерный профиль смотрится некрасиво с однокамерным стеклопакетом.
5. Трехкамерного профиля достаточно для теплоизоляции лоджии с дальнейшим расширением помещения.
6. С усиленными импостами часто отказываються работать монтажники.

Имеют ли данные комментарии право на жизнь? На какие компромиссы  я могла бы пойти, что бы снижение качества было минимально?

Порекомендуйте пожалуйста предприятие-изготовителя, которое могло бы реализовать мои требования (выше).