[dub]

Хочу в комнате с хорошим видом и большими проемами (1750x1700мм) заменить окна на двустворчатые без вертикального импоста. Чтобы когда открываешь обе створки вид из нее представлял цельную картинку "в рамке", без деления пополам посередине. Реально ли это? Какие могут возникнуть проблемы и ограничения? Значит ли это, например, что ни одна из створок не может быть поворотно-откидной? Или соответствующая механика существует и для поворотных и для поворотно-откидных окон? Не будет ли проблем из-за размеров (сейчас стоят деревянные окна со стеклопакетами, тоже две створки без импоста, вид красивый, но сами окна ужасные и установлены криво; но ведь деревянные тяжелее МП, даже с пятикамерным стеклопакетом). В общем, бояться ли этой идеи или смело ее рассматривать и искать, кто возьмется? Что скажете? Профиль хотел KBE Expert/Elita - потянет?

[1882]

Хочу в комнате с хорошим видом и большими проемами (1750x1700мм) заменить окна на двустворчатые без вертикального импоста. Чтобы когда открываешь обе створки вид из нее представлял цельную картинку "в рамке", без деления пополам посередине. Реально ли это? Какие могут возникнуть проблемы и ограничения? Значит ли это, например, что ни одна из створок не может быть поворотно-откидной? Или соответствующая механика существует и для поворотных и для поворотно-откидных окон? Не будет ли проблем из-за размеров (сейчас стоят деревянные окна со стеклопакетами, тоже две створки без импоста, вид красивый, но сами окна ужасные и установлены криво; но ведь деревянные тяжелее МП, даже с пятикамерным стеклопакетом). В общем, бояться ли этой идеи или смело ее рассматривать и искать, кто возьмется? Что скажете? Профиль хотел KBE Expert/Elita - потянет?

окно без вертикальной перемычки(ипост)- называеться штульповое. Размеры великоваты(мягко говоря), но не  критично (можно сделать). Надо облегчить створки, пакет ставьте однокамерный (лучше с энергосбережением). Одну  створку делаете поворотно-откидной (ту которой чаще пользоваться будете), вторую просто поворотной.
з.ы. Стеклопакет не пятикамерный, это профиль пятикамерный.

[dub]

з.ы. Стеклопакет не пятикамерный, это профиль пятикамерный.

ачипятка. пятикамерный профиль. и вообще-то хотел именно двойной стеклопакет, ассиметричный без энергосберегающих стекол. в моем случае именно пятикамерный профиль с двойным стеклопакетом уже может оказаться критично тяжелым?

[1882]

двухкамерный пакет это в1,5раза тяжее чем однокамерка, лишняя нагрузка на фурнитуру, а по своим теплосберегательным характеристикам в 1,5 раза хуже чем однокамерный с и-стеклом.

[nik_andrey]

Я не рекомендовал бы делать штульповое окно, все же лучше разделить его импостом. Через штульп, к сожалению, всегда дует( и это не зависит от типа фурнитуры)

[Алік]

  вообще-то хотел именно двойной стеклопакет, ассиметричный без энергосберегающих стекол.

Почему "именно двойной стеклопакет без энергосберегающих стекол", если не секрет?

[AvA]

Почему "именно двойной стеклопакет без энергосберегающих стекол", если не секрет?

Не для данного конкретного случая пример, а из жизненной практики, так сказать: 4-10-4-10-4 предпочтительнее, чем 4И-24-4 ориентировочно на 8%.

[mayer]

Ставьте со штульпом. Если сделают хорошо, ни каких продуваний не будет!!!

[Алік]

Почему "именно двойной стеклопакет без энергосберегающих стекол", если не секрет?

Не для данного конкретного случая пример, а из жизненной практики, так сказать: 4-10-4-10-4 предпочтительнее, чем 4И-24-4 ориентировочно на 8%.

В смысле? Он ведь значительно хуже по теплосбережению (даже несмотря на бестолковую дистанцию 24 мм).

[Алік]

  Профиль хотел KBE Expert/Elita - потянет?

Сам по себе профиль не потянет.
Тут всё от кузнеца переработчика зависит.

[Алік]

Ставьте со штульпом. Если сделают хорошо, ни каких продуваний не будет!!!

100%

[dub]

Почему "именно двойной стеклопакет без энергосберегающих стекол", если не секрет?

На тот момент, когда вопросом веса я еще не задавался, я решил, что идеальным для меня будет стеклопакет 4-16-4-12-4, полностью использующий глубину пятикамерного профиля, и дающий значительные как теплоизоляцию (близкие к оптимальным расстояния между стеклами, 16 и 12), так и звукоизоляцию (асимметричный, различные расстояния между стеклами). То есть это решение мне нравится больше, потому что я его понимаю с точки зрения теплоизоляции и акустики и оно точно никуда не денется (очень противоречивые сведения о том, сколько реально служит напыление, могут его вообще не напылить и т.д.). То есть простые стекла и пустоты решают мои задачи. Без дополнительных фич, которые, кстати, не дешевле. В любом случае, не хотелось бы превращать эту конкретную ветку в очередной холивар "и-стекла против двойных пакетов", скажем так, на текущий момент я остановился на таком решении и пытаюсь понять только насколько оно реализуемо.

[NASA]

В принципе, возможно. Профиль - профилем. С пакетом понятно. Выберите хорошую фирму, которая все сделает правильно и качественно. Это самое важное. И сделайте упор на хорошую и надежную фурнитуру. Это один из тех факторов, который или радует долгие годы, или раздражает и обрекает окно на выслушивание бранных слов при каждом открывании-закрывании. А оно потом от стыда "желтеет"  Удачного Вам выбора!

[Алік]

Почему "именно двойной стеклопакет без энергосберегающих стекол", если не секрет?

На тот момент, когда вопросом веса я еще не задавался, я решил, что идеальным для меня будет стеклопакет 4-16-4-12-4, полностью использующий глубину пятикамерного профиля, и дающий значительные как теплоизоляцию (близкие к оптимальным расстояния между стеклами, 16 и 12), так и звукоизоляцию (асимметричный, различные расстояния между стеклами). То есть это решение мне нравится больше, потому что я его понимаю с точки зрения теплоизоляции и акустики и оно точно никуда не денется (очень противоречивые сведения о том, сколько реально служит напыление, могут его вообще не напылить и т.д.). То есть простые стекла и пустоты решают мои задачи. Без дополнительных фич, которые, кстати, не дешевле. В любом случае, не хотелось бы превращать эту конкретную ветку в очередной холивар "и-стекла против двойных пакетов", скажем так, на текущий момент я остановился на таком решении и пытаюсь понять только насколько оно реализуемо.

Дело Ваше, конечно. По аналогии и сегодня некоторые автомобилисты свято верят в карбюратор и с недоверием относятся к инжектору...
П.С. Кстати, таки дешевле.

[AvA]

В смысле? Он ведь значительно хуже по теплосбережению (даже несмотря на бестолковую дистанцию 24 мм).

Калькулятор Пилкингтона обратное утверждает.