Оставьте в покое цапфы, Вы же не лечите зубы самостоятельно, а идете к стоматологу, вот и в этом вопросе решение может принять только специалист. А по поводу "удобства" данной фурнитуры и "инноваций", предлагаю посмотреть на фото, где видно, как сопротивляется данная фурнитура взлому.
Давайте розкладемо дану проблему на складові.
Дано:Двохсекційне вікно з профілю відомого європейського бренду.
Дата виготовлення 17 березня 2008 дає підстави припустити, що в рамі використано стандартне для цього профілю армування замкнутого контуру.
В правій частині міститься стулка з встановленою в нею поворотно-відкидною фурнітурою виробництва компанії Winkhaus системи autoPilot.
Вікно піддалось успішному кримінальному злому.
Визначити: Чому злом став можливий в даному випадку.
Робоча гіпотеза:Взлом окна.
Вскрывали отверткой, сдвинули створку, слабым местом оказалась опора петли, которая выгнулась и позволила противозвломной цапфе выйти из зацепления.
Розв’язання:На фото P8240088 зображено протизламний елемент K-SEF 1/152 RS SL без видимих ознак ушкоджень самого елемента і кріплення. Очевидно, протизламна цапфа переміщувалась горизонтально до тих пір, поки не вийшла з зачепу.
Хід запірних елементів при повороті ручки на 90* 19,5 мм.
Глибина заходу протизламної цапфи в зачіп 12 мм.
Фальцлюфт даної профільної системи 12 мм.
Отже, для того, щоб протизламна цапфа вийшла з зачеплення, стулка повинна переміститись вправо до упору в раму в районі нижньої завіси, зруйнувавши одну або обидві нижні завіси.
Деформація завіси ESV 3-6-16 WS, зображеної на фото P8240086 не могло спричинити переміщення стулки на потрібну відстань. Зауважу, кріплення не пошкоджено.
Вигинання стулки дугою виглядає малоймовірним.
Згідно з ІІІ законом Ньютона: дії завжди є рівна і протилежно спрямована протидія, тобто взаємодія двох тіл одне на одного рівні і спрямовані в протилежні сторони.
Інструментом зловмисника названо викрутку. Зусилля, необхідне для подолання опору завіси, повинно було викликати спочатку переміщення імпоста в протилежний бік, а потім значну деформацію профілю цього ж імпосту і стулки.
На фото P8240088 видно, що кріплення імпосту не порушене, профіль не пошкоджено.
Для порівняння розглянемо стан профілю після проходження випробовувань вікна на протизламність в лабораторних умовах.
Підсумовуючи вищезгадане, можна зробити висновок, що злом став можливим не через конструктивні недоліки завіси ESV 3-6-16 WS.
До речі, віконні завіси не є протизламними елементами.
Моя версія:Горизонтального переміщення стулки не було, вікно відкрили примусовим провертанням фурнітури в фурнітурному пазі.
Від провертання захищає ручка з ключиком, кнопкою або Hoppe Secustik.
