[kviler]

не могу найти значение сопротивления теплопередачи рамы деревянного окна из клеянного бруса, допускаю, что значение коэффициента теплопроводности для неокрашенного дерева и клеянного бруса имеют значительное различие, кто что знает?

[Ювелир]

Клеєний брус має опір теплопередачі приблизно в 1,5 - 1,7 разів більший за неклеєний. Але точного значення я теж не маю   Ось значення для стінового клеєного брусу, можливо Ви знаєте як із них отримати приблизні показники для 78 і 68 мм. Було б усім цікаво.

114 мм Ro = 1,52 м2 С/ВТ
154 мм Ro = 1,83 м2 С/ВТ
192 мм Ro = 2,01 м2 C/Вт
200 мм Ro = 2,10 м2 С/Bт
230 мм Ro = 2,25 м2 C/Вт

[VikVal]

Вот что я нашёл у Борискиной.

[Ювелир]

Чи можна говорити напевне, що дерев'яна коробка там з клеєної деревини?

Вибачаюсь за некомпетентність, але чи не дозволяє вказане λ =0.18 Вт/(м°С)
зробити власні розрахунки? Якщо так, то чи співпадають результати для наведених мною вище значень щодо стінового клеєного брусу?

[VikVal]

Вот, уж, не знаю. Просто нашёл табличку и выложил.

[Ювелир]

Зробив по-селянськи: побудував графік і продовжив його (там майже пряма лінія, імовірність помилки мінімальна). Отримані значення для клеєного соснового брусу:

профіль 68 мм Ro = 1,25 м2 С/ВТ
профіль 78 мм Ro = 1,30 м2 С/ВТ

Ну і для повноти картини, орієнтовні показники для клеєного дубового брусу:

профіль 68 мм Ro = 0,94 м2 С/ВТ
профіль 78 мм Ro = 1,02 м2 С/ВТ

[VikVal]

Что-то многовато получилось.

[Ювелир]

Вас дивує, що матеріал волоконно-пористої структури (можна провести аналогію із мінватою, тільки щільність вища і мікропори біль технологічні) має суттєво більший опір теплопередачі, ніж екструдований (аж ніяк не пористий) пластик? Пластик - суцільний місток холоду, і усі його камери - лише подовження цих містків. І то тільки в середній частині, бо по зовнішніх стінках шлях теплопередачі короткий.

За тими даними що я знайшов, клеєна деревина має більший опір теплопередачі за рахунок відсутності розтріскувань. Від себе додам, що з клеєного брусу (віконного особливо) видаляються також сучки і смолянисті місця, які фактично є самими щільними і теплопроводними зонами в деревині.

[Ювелир]

Тепер більш конкретно:

Термическое сопротивление кондуктивному переносу R = δ/λ, кв.м·ºС/Вт
Где:
δ - толщина материала, м
λ - теплопроводность материала, Вт/(м·ºС)

Зробивши зворотні розрахунки, маємо діапазон теплопровідності від 0,075 Вт/(м·ºС) для брусу 114 мм до 0,102 Вт/(м·ºС) для 230 мм. А це дуже відрізняється від 0,18 НЕклеєної деревини товщиною 80 мм. Крім того, теплопровідність має тенденцію до зниження із зменшенням товщини (тут ще треба думати, чому), от і маєте такі достойні результати дерев'яних вікон: звичайний 68 мм брус має опір 1,25 м·ºС/Вт

[Ювелир]

Думаю, я збагнув тенденцію. Справа в тому, що в стіновому брусі існує така практика:
1. Чим товщий брус, тим товщі (зазвичай) в ньому використовуються ламелі. Тож він, хоч і клеєний, все ж таки має розтріскування (зональні, не навскрізні).
2. У внутрішні ламелі бруса застосовують більше смоли і сучків (тому що на вигляд і механічні характеристики це не впливає), а тим самим зростає пропорційний об'єм ламелей щільної деревини (середніх) до НЕщільних (зовнішніх).

До речі, на наших теренах є виробники віконного євробрусу, які бавляться так само і з віконним брусом, що на мій погляд (і на погляд ДСТУ та інституту м.Розенхайм) неприпустимо. Але нашим же людям головне - ціна   , а ціна на брус третього гатунку, звісно, суттєво нижча. А потім йде дурна слава про дерев'яні вікна  

[kviler]

Если сделать просчет согласно нашему ДБН В.2.6-31:2006 «ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ» то сопротивление теплопередачи для сосны толщиной 78 мм будет равно 1/8,0 + 0,078/0,18+1/23 =0,601 м2 С/Вт. Но это показатель для термически однородной конструкции, а меня интересует сопротивление конструкции рама-створка.

[kviler]

Тепер більш конкретно:

Термическое сопротивление кондуктивному переносу R = δ/λ, кв.м·ºС/Вт
Где:
δ - толщина материала, м
λ - теплопроводность материала, Вт/(м·ºС)

Зробивши зворотні розрахунки, маємо діапазон теплопровідності від 0,075 Вт/(м·ºС) для брусу 114 мм до 0,102 Вт/(м·ºС) для 230 мм. А це дуже відрізняється від 0,18 НЕклеєної деревини товщиною 80 мм. Крім того, теплопровідність має тенденцію до зниження із зменшенням товщини (тут ще треба думати, чому), от і маєте такі достойні результати дерев'яних вікон: звичайний 68 мм брус має опір 1,25 м·ºС/Вт

Теплопроводность изменяется при изменении влажности, плотности материала и температуры окружающей среды, а что бы теплопроводность менялась с изменением толщины слышу в первый раз. Сам занимаюсь теплоизоляционными материалами, поэтому не могу принять коэффициент теплопроводности для бруса 0,05 - 0,06. Тут сразу возникает вопрос чем Парок с Роквулом только занимаются, если люди после проклейки и пропитки уменьшают коэффициент в 3 РАЗА!!!

[kviler]

Вас дивує, що матеріал волоконно-пористої структури (можна провести аналогію із мінватою, тільки щільність вища і мікропори біль технологічні) має суттєво більший опір теплопередачі, ніж екструдований (аж ніяк не пористий) пластик? Пластик - суцільний місток холоду, і усі його камери - лише подовження цих містків. І то тільки в середній частині, бо по зовнішніх стінках шлях теплопередачі короткий.

За тими даними що я знайшов, клеєна деревина має більший опір теплопередачі за рахунок відсутності розтріскувань. Від себе додам, що з клеєного брусу (віконного особливо) видаляються також сучки і смолянисті місця, які фактично є самими щільними і теплопроводними зонами в деревині.

Коэффицинт теплопроводности жесткого ПВХ равняется 0,17

[kviler]

Недаром он применяется и в гибких связях для крепления теплоизоляционных материалов, и в стеклопакетах для устранения краевого теплового моста и т.д. и т.п. Но конструкция ПВХ окон термически неоднородная, при чем гораздо больше чем деревянных, так как и металлическая армировка, и воздушные камеры, плюс дренажные отверстия вносят свой вклад в общую картину сопротивления теплопередачи.

[kviler]

Когда нужно рассчитать необходимость применение дополнительной теплоизоляции откосов, то нужны данные сопротивления теплопередачи рамы оконного блока (ДБН В.2.6-31:2006 «ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ», приложение И, формула И.4), производители ПВХ профиля ее указывают, тут проблем не возникает, а вот когда дело касается деревянных окон то приходится пользоваться данными для необработанного дерева, так как нигде эта цифра не указана и тут возникает вопрос, а правильный ли расчет.