[Splitter]

Возьмем однокамерный энергосберегающий стеклопакет с нанесенным покрытием на одно из стекол. Как правильно он должен стоять - стекло с покрытием в помещение или наружу? Я до недавнего времени считал, что внутрь. Теперь не знаю. А хочется быть уверенным.  

[Flash]

и мне интересно, а то только сейчас дошло что когда ставил дома пакеты не обратил на это внимания

[Алік]

Внутрь, но в южных регионах можно и наружу.  

[Splitter]

Внутрь, но в южных регионах можно и наружу.  

 А обосновать можно?

[Flash]

а как узнать где какое, проверять зажигалкой на просвет, ставил наклейкой внутрь

[Krikun]

Видел в инете результаты исследования какого-то производителя стекла. По их данным - разница есть, но настолько несущественная, что значения не имеет.
Проводил исследование у себя дома: поставил один с/п другой стороной - количество конденсата на обоих створках одинаковое. Так что не заморачивайтесь

[Алік]

Внутрь, но в южных регионах можно и наружу.  

 А обосновать можно?

Дело в том, что в процессе переизлучения энергии LowE-стекло нагревается на несколько градусов, которые при расположении его внутри помещения смещают "точку росы" наружу. Если же LowE на наружном стекле, которое обдувается наружным воздухом, мы этот эффект теряем "на ветер". 

[Splitter]

Оно нагревается потому, что через него проходит тепловое излучение из помещения, а потом отраженное - правильно мыслю? Так почему не будет происходить то же самое с обычным стеклом, которое расположено в помещении. Через него пройдет тепловое излучение из помещения и отраженное тепловое излучение от отражеющей пленки следующего стекла. Причем наружное стекло в этом случае почти не нагреется.

[PVC]

Цитата: Splitter от Сегодня в 15:51:57
Цитата: Алік от Сегодня в 15:51:04
Внутрь, но в южных регионах можно и наружу.  Крутой
А обосновать можно?

Дело в том, что в процессе переизлучения энергии LowE-стекло нагревается на несколько градусов, которые при расположении его внутри помещения смещают "точку росы" наружу. Если же LowE на наружном стекле, которое обдувается наружным воздухом, мы этот эффект теряем "на ветер".

Плюс если LowE стекло стоит во внутрь то тепло отразится сразу от первого стекла, а если это стекло будет снаружи, тепло будет теряться на обогрев обычного стекла и дистанции, а отразиться меньшая часть тепла.

[Splitter]

Видел в инете результаты исследования какого-то производителя стекла. По их данным - разница есть, но настолько несущественная, что значения не имеет.
Проводил исследование у себя дома: поставил один с/п другой стороной - количество конденсата на обоих створках одинаковое. Так что не заморачивайтесь

 Видел в инете исследования, в которых разница существенная. А изначально засомневался на прошлой неделе. Перебирал разные бумажки и натолкнулся на документ, в котором в выводе написано, что при установке стеклопакета энергосберегающим стеклом внутрь помещения энергосбережение составляет 12,9%, а если стеклом с покрытием наружу - то 33,3% (для пленки толшиной 35мкм). Испытание проводилось по однокамерным пакетам с К-покрытием одного из стекол. Испытывались 4 пакета с пленкой толщиной 35 ... 50 мкм.

[Splitter]

...
Плюс если LowE стекло стоит во внутрь то тепло отразится сразу от первого стекла, а если это стекло будет снаружи, тепло будет теряться на обогрев обычного стекла и дистанции, а отразиться меньшая часть тепла.

 Какая разница?. Ведь внутреннее стекло в любом случае нагревается.

[Splitter]

А есть у кого нибудь документ в котором подтверждаются такие испытания? Или все на интуиции, как у нашей ВР? А то тут рядышком спросил о сроках службы пакетов, так никто толком ответить ничего не смог. Значит по срокам все на интуиции. Ау-у-у, Mark, glass! Отзовитесь  Вам поверю сразу. Даже если скажете, что одно стекло теплее 

[Алік]

Подробно физику процесса описывал уважаемый Марк, не поленитесь, поищите. 

[Olegp]

 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]
Ответ № 14
А на пальцах примерно тоже самое я бы изложил следующим образом:
Представьте себе (теоретически), что И-покрытие находится не на стекле, а стоит по середине между стеклами. Учитывая, что  для ИК излучения газы практически прозрачны, смещая И-покрытие к любому из стекл сопротивление теплопередачи пакета менятся не будет. Т.е. практически все равно в плотную к какому стеклу Вы передвините И-покрытие. Следовательно ни какой принципиальной разницы И-стекло наружу или внутрь нет.

[VikVal]

Небольшая разница, таки, есть.
Низкоэмиссионный слой потому так и называется, что меньше излучает тепла, а значит, стекло с таким слоем, медленнее остывает и остаётся более нагретым.
Следовательно, в условиях холодного климата, более тёплое стекло, предпочтительнее ставить внутри помещения, а в жарком климате - снаружи.