[Алік]

[ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]
Ответ № 14
А на пальцах примерно тоже самое я бы изложил следующим образом:
Представьте себе (теоретически), что И-покрытие находится не на стекле, а стоит по середине между стеклами. Учитывая, что  для ИК излучения газы практически прозрачны, смещая И-покрытие к любому из стекл сопротивление теплопередачи пакета менятся не будет. Т.е. практически все равно в плотную к какому стеклу Вы передвините И-покрытие. Следовательно ни какой принципиальной разницы И-стекло наружу или внутрь нет.

ИМХО разница достаточно существенна. Добавьте в представленную схему внешний обдув холодным воздухом.

[Olegp]

Безусловно некоторая разница есть, но она настолько не существенна, что заморачиваться на эту тему нет смысла. Желательно установить И-стекло с "теплой" стороны, тогда если если подходть к этому вопросу совсем принципиально то раз в полгода надо переворачивать стеклопакет.

[Olegp]

ИМХО разница достаточно существенна. Добавьте в представленную схему внешний обдув холодным воздухом.

Если следовать этой логике, то более теплое наружное стекло приведет к уменьшению конвективной составляющей, более теплому воздуху внутри СП, а это в свою очередь привидет к уменьшению прямой теплопередачи. Т.е. то что потеряно за счет одного компенсируется за счет другого.
Как говорится "если в одном месте убыло в другом прибудет"

[Алік]

  Суть в том, что оно не будет более тёплым, а конвекцией при ширине дистанции 16 мм можно пренебречь. Что касаемо убыли , то я ратую за то, чтобы она осталась в помещении.

[Алік]

Кстати, кто-то на Тибете выкладывал фото с термометром за с/пакетами поставленными по разному. Разница есть.

[VikVal]

Естесственно, есть.

[Olegp]

Суть в том, что оно не будет более тёплым, а конвекцией при ширине дистанции 16 мм можно пренебречь. Что касаемо убыли , то я ратую за то, чтобы она осталась в помещении.

Оно будет более "теплым" по отношению к стеклу без низкоэмиссинного покрытия, а конвекцией пренебригать не стоит, при 16 мм это около 30% (если память не изменяет) от общих потерь в пакете.

[VikVal]

А где можно посмотреть эти данные? Что-то я таких цифр не помню.

[Алік]

Я стараюсь ставить с/пакеты с аргоном . Ну тогда не стоит пренебрегать и   наружной "конвекцией", которая работает против теплосбережения, и внутренней (она за нас ).

[Splitter]

  Почитал посты Marka (85 страниц, почти все без флуда ). Покопался в строительной теплофизике. Вник немного. Получается почти без разницы. Нагрев стекла происходит от того, что энергосберегающее покрытие поглощает совсем чуть-чуть коротковолнового излучения, которое получает в основном от солнца. То есть ночью абсолютно все равно какой стороной стоит пакет. А днем разница незначительна.
    А засомневался я из-за этого документа:

[Алік]

Плёнки, а особенно их сертификация на нашем рынке - это отдельная тема. Что касается расположения стекла с LowE, ИМХО, если брать в отдельности физический процесс, то разница ничтожна, но если взглянуть шире, учесть все тепловіе потоки и перераспределение энергии, то расположение становится значительно весомее.  К тому же, затрат то - ноль, это Вам не "тёплый край", так что смело ставьте стекло с LowE внутрь помещения, не ошибётесь.

[VikVal]

Так и есть.

[comua]

Уважаемые господа из  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

АПРОК

(ассоциации оконщиков соседней страны)  в прошлом году на семинаре в Киеве утверждали что эффективность энергосберегающего слоя сильно зависит от температуры поверхности этого слоя. В связи с этим для улучшения теплоизоляционных свойств стеклопакета энергосберегающий слой нужно позиционировать как можно ближе к помещению.
Для примера был рассчитан 2-х камерный стеклопакет с двумя энергоэффективными слоями. 1 слой был на стекле ближнем к помещению, а среднее стекло со вторым энергоэффективным стеклом разворачивается на 180⁰
Результаты были такие: 0.8 и 0.86 м2К/Вт (стеклопакет 6-14-4e-14-6e, немного не похож на типовой стеклопакет, но такой считали)
И это не мизерная разница. А затрат действительно - ноль.
Лучшую теплоизоляцию обеспечивал стеклопакет со слоем находящемся ближе к помещению.
Общий принцип который Апрок декларирует: ориентация слоя неважна, важно чтобы энергосберегающий слой находился как можно ближе к теплому помещению, при прочих равных условиях.

[comua]

Похоже, разница существенна для стекла с низкоэмисионным покрытием коэффициент эмиссии которого <=0,05 (т.е.  i-стекло и то не всякое)
Именно для такого покрытия (0,05) делались расчеты. И видимо, для k-стекла, это и не так существенно.

[Krikun]

Вот информация, о которой я говорил. Это скан из каталога Асахи гласс