[devgram]

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Нужно окно размерами 2100х1500мм одно "глухое", другое с возможностью проветривания (чтобы открывалось).
Со стеклопакетом вроде определился 4-16-4и, этаж первый, машины особо не беспокоят.
Помогите определиться с рядом вопросов:

1)при такой длине окна, на сколько частей должно быть разделено окно исходя из целесообразности, практичности и дабы не переплачивать. Просто у одних соседей такие же окна разделены на две части, а у других на три. И можно ли сделать глухое окно без импостов, насколько это будет разумно?

2)стоит ли переплачивать за 5-ти камерный Deceuninck Zendow, вместо 3-х камерного WDS, если за счет разницы можно с небольшой доплатой поставить еще третье окно, т.е. интересует качество, долговечность, соблюдение температурных режимов, практичность, надежность, а так же здравый смысл?  К цене я отношусь нормально и если оно того стоит, то третье окно подождет.

Всем большое спасибо за внимание и понимание.
З.Ы. Если чего-то забыл или не понятно выразился, с удовольствием уточню.

[Naum]

2100х1500мм этаж первый, машины особо не беспокоят.
Помогите определиться с рядом вопросов:

1)у одних соседей такие же окна разделены на две части, а у других на три.

Реально дело только в Вашем вкусе. На первом этаже не сильно существенно. Учесть только то чтобы если на две части то только непополам, хотя разумная организация Вам и откажет в этом. Разумная ширина створки до 800 мм, Да и собственно говоря зачем больше.

И можно ли сделать глухое окно без импостов, насколько это будет разумно?

Чето тут некоректно как-то написано. Вы ничего не перепутали?

2)стоит ли переплачивать за 5-ти камерный Deceuninck Zendow, вместо 3-х камерного WDS,

Мое мнение - Стоит. Это два абсолютно разных профиля. Правда надо также учесть о использованной фурнитуре

[devgram]

В общем решил нарисовать, а то не совсем понятно было.

 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

Первые три рисунка это по глухому окну, а четвертый и пятый с открыванием.

1)Один большой стеклопакет наверно стремно? Ну типа просядет чего-то и может треснуть или нет?
2) Два стеклопакета ставить нельзя, или получается некрасиво?
3) Третий получается дороже

4) Не большой ли стеклопакет? Открывающаяся створка 500мм.
5) открываться створка будет справа.


Фурнитура Winkhaus

[Forus]

В общем решил нарисовать, а то не совсем понятно было.

 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

Первые три рисунка это по глухому окну, а четвертый и пятый с открыванием.

1)Один большой стеклопакет наверно стремно? Ну типа просядет чего-то и может треснуть или нет?
2) Два стеклопакета ставить нельзя, или получается некрасиво?
3) Третий получается дороже

4) Не большой ли стеклопакет? Открывающаяся створка 500мм.
5) открываться створка будет справа.


Фурнитура Winkhaus

Обратите внимание на удобство при мытье окон. В Варианте 5 если сделать крайние части открывающимися - то получиться довольно - таки неплохой вариант.

[Olegp]

В общем решил нарисовать, а то не совсем понятно было.

 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

Первые три рисунка это по глухому окну, а четвертый и пятый с открыванием.

1)Один большой стеклопакет наверно стремно? Ну типа просядет чего-то и может треснуть или нет?
2) Два стеклопакета ставить нельзя, или получается некрасиво?
3) Третий получается дороже

4) Не большой ли стеклопакет? Открывающаяся створка 500мм.
5) открываться створка будет справа.


Фурнитура Winkhaus

1) и 2) Возможно только глухое окно. Если Вас устраивает не открывающийся вариант, то особых проблем (учитывая первый этаж) нет.
4) Вполне приемлемый вариант. Правая часть может быть поворотно откидной (размер створки не более 800 мм), левая только глухой.
3) и 5) Любое сочитание глухих о поворотно-откидных частей. Как правило делают два варианта а) крайние части Глухие, Центральная ПО, б) наоборот боковые ПО (или как варианты одна поворотнооткидная, другая поворотная - дело вкуса, разница в цене не существенная), центральная часть глухая.  Реже используются варианты в) с тремя открывающимися створками г) крайняя створка глухая (как вариант ПО), две другие штульп.
Что касается пластика, то для Вашей зоны разница носит сугубо эстетический характер. По характеристикам и Зиндоу и ВДС вполне допустимы.

[1882]

Я бы выбрал 3 и 5 вариант и профиль wds.

[kessler]

Согласен с 1882

[Алік]

А я бы подумал почем разница в цене. 

[Naum]

Я конечно не был в Геничевске, но несмотря на относительно теплый климат в Херсонской обл. Я бы все же порекомендовал 4-й вариант (с шириной открывающейся створки в пределах 500-700 мм) и все же Зендов.
Аргументировал бы Вам таким фактом что времена нынче веселые однако. Наше так сказать правительство с Газом веселится по полной. Может еще придется возвращаться к буржуйкам или еще чего-нибудь из этой серии. Да и разница в цене там должна быть не настолько существенной. И к тому же  Зендов помощнее и покрасившее визуально немного будет.

Ну а решать конечно же ВАМ.

[AvA]

А почему никто не пишет, что конструкцию № 1 запрещено производить???

[gubr]

А почему никто не пишет, что конструкцию № 1 запрещено производить???

А почему запрещено?

[devgram]

А я бы подумал почем разница в цене. 

Так ведь профиль разный, один 3х другой 5ти камерный, один украинский, другой турецкий один бюджетный другой премиум. Или есть какие то подводные камни? Я вообще-то не про разницу в цене спрашивал, а в целесообразности эту разницу в цене платить, т.е. на сколько хуже wds, что нужно брать Deceuninck. Просто в данном случае, как говорится "корову покупаешь" и не хотелось бы, чтобы из-за разницы где-то в 400грн на одном окне жалеть впоследствии. Или есть какие-то другие соображения, если в открытую нельзя, то прошу в личку, будет над чем подумать.

А окон у меня 5, три больших и два по-меньше, вот и выгадываю, где нужно с экономить, а где не стоит.
Два больших окна стоят в одной комнате, по-этому одно будет глухое, тем более, что с той стороны у нас дуют самые холодные ветры (так продувать не через что будет).

На счет удобства помыть, так лестница есть, понимаю не совсем удобно, но это не пугает.

Я бы все же порекомендовал 4-й вариант (с шириной открывающейся створки в пределах 500-700 мм) и все же Зендов.

Надо будет, как, вариант узнать цену на номер 2 и 4 с Zendow. Просто когда пытался здесь на сайте просчитать конструкцию номер 4, то при такой длине выдавало ошибку, вот это и насторожило, но соседям такие поставили, и с профилем Deceuninck название только не знаю.

А почему никто не пишет, что конструкцию № 1 запрещено производить???

А почему запрещено?

То-же интересно почему нельзя, уже не как вариант, но может кому-то еще пригодится

[Olegp]

Я стороник ВДС и вариант 5) (Или как его разновидность 3)) со средней поворотно откидной створкой. Переплачивать кучу денег за пласмассу на которую посмотрите первые два часа после установки, а потом закроете шторами и вообще не видите ее  . Разницу видно когда пластики стоя рядом. Геническ не крайний север, чтобы выгадывать крохи по тепловому сопротевлению, тут важнее качественная сборка и установка, чтобы не продувало ветрами которые в Геническе имеют место быть.

[HavingWorld]

Поддерживаю Олега..Кроме того, производитель конструкций один и тот же (пальцем тыкать не буду) - качество будет на высоте..Да и фурнитура одинаковая..

[Алік]

Но всё же, почему такая разница в цене? Тут совсем не всё однозначно. Армирование? Стекло? Уплотнители? ? ?...