maxss
заскочил на минутку
 Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 3
Откуда (Город): Киев
|
 |
« Добавлено: 20 Июнь 2008, 14:21:48 » И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
Подскажите пожалуйста, просто лишился сна, немогу определиться со стеклопакетом!Собираюсь заказывать окна для загородного дома (отопление ТОЛЬКО электрическими теплыми полами)т.е. нужно беречь каждый джоуль  , вот и встал вопрос: одни говорят ставь 4-8-4-12-4 другие говорят ставь 4-16-4И третьи говорят ставь 4-8-4И-12-4 Помогите с выбором, НАСКОЛЬКО ЭФЕКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ И-СТЕКЛО В ДВУХКАМЕРНОМ СТЕКЛОПАКЕТЕ! Или просто посоветуйте какой стеклопакет наиболее энергосберегающий. |
|
|
|
|
Olegp
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1920
Поблагодарили 238 раз
|
|
« Ответ #1 : 20 Июнь 2008, 14:54:03 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
Однозначно последний пакет, только и-стекло желательно внутри (хотя на самом деле не принципиально разница в пару процентов).
|
|
|
|
|
VikVal
модератор
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ
Ничто нас не сможет вышибить из седла...
|
|
« Ответ #2 : 20 Июнь 2008, 15:00:09 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
Двухкамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом и заполнением инертным газом.
|
|
|
|
|
maxss
заскочил на минутку
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 3
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #3 : 20 Июнь 2008, 15:08:55 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
Однозначно последний пакет, только и-стекло желательно внутри (хотя на самом деле не принципиально разница в пару процентов).
т.е. 4И-8-4-12-4, я правильно понял? |
|
|
|
|
VikVal
модератор
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ
Ничто нас не сможет вышибить из седла...
|
|
« Ответ #4 : 20 Июнь 2008, 15:13:22 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
Правильно, но, если каждый джоуль на счету, заполните стеклопакет аргоном, или криптоном.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 20 Июнь 2008, 15:16:23 от VikVal »
|
|
|
|
|
maxss
заскочил на минутку
Компетенцияbeta: 0
Сообщений: 3
Откуда (Город): Киев
|
|
« Ответ #5 : 20 Июнь 2008, 15:37:31 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
а некоторые оконщики утверждают что ставмить И-стекло в двухкамерный пакет нет смысла, мол это получится МАСЛО МАСЛЕННОЕ! Кто то может аргументированно подтвердить или опровергнуть данное изречение?
|
|
|
|
|
kessler
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 5194
Поблагодарили 1260 раз
Откуда (Город): Днепропетровск
тупиков нет,есть не прорубленные тоннели
|
|
« Ответ #6 : 20 Июнь 2008, 15:40:24 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
если каждый джоуль - тогда 4и*10*4*104и со стопроцентным заполнением криптоном - сопротивление теплопередаче 1,58
если тот же пакет, но с одним и-стеклом - сопротивление теплопередаче 1,00 - вот аргументированный табличный ответ
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 20 Июнь 2008, 15:42:03 от kessler »
|
|
|
|
|
Olegp
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1920
Поблагодарили 238 раз
|
|
« Ответ #7 : 20 Июнь 2008, 15:51:55 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
если каждый джоуль - тогда 4и*10*4*104и со стопроцентным заполнением криптоном - сопротивление теплопередаче 1,58
если тот же пакет, но с одним и-стеклом - сопротивление теплопередаче 1,00 - вот аргументированный табличный ответ
Я так понимаю второй пакет с воздухом? |
|
|
|
|
Olegp
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1920
Поблагодарили 238 раз
|
|
« Ответ #8 : 20 Июнь 2008, 15:58:23 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
а некоторые оконщики утверждают что ставмить И-стекло в двухкамерный пакет нет смысла, мол это получится МАСЛО МАСЛЕННОЕ! Кто то может аргументированно подтвердить или опровергнуть данное изречение?
Тепловое излучение проходящее через двухкамерный пакет с обычным стеклом в два раза выше, чем с одним и-стеклом (второе и-стекло в пакете уменьшает прпущеное тепловое излучение еще на несколько процентов). Аргументация- эксперимент проводил лично. |
|
|
|
|
VikVal
модератор
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ
Ничто нас не сможет вышибить из седла...
|
|
« Ответ #9 : 20 Июнь 2008, 16:06:59 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
а некоторые оконщики утверждают что ставмить И-стекло в двухкамерный пакет нет смысла, мол это получится МАСЛО МАСЛЕННОЕ! Кто то может аргументированно подтвердить или опровергнуть данное изречение?
просто двухкамерный стеклопакет 4-10-4-10-4 имеет приведённое сопротивление теплопотерям 0,47 двухкамерный с одним энергосберегающим стеклом 4-10-4-10-4i - 0.64 двухкамерный с одним энергосберегающим стеклом и заполнением аргоном 4-10-4-10-4i+Ar 0.71 при норме 0,6 |
|
|
|
|
VikVal
модератор
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ
Ничто нас не сможет вышибить из седла...
|
|
« Ответ #10 : 20 Июнь 2008, 16:37:08 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
Так что смысл есть.
|
|
|
|
|
kessler
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 5194
Поблагодарили 1260 раз
Откуда (Город): Днепропетровск
тупиков нет,есть не прорубленные тоннели
|
|
« Ответ #11 : 20 Июнь 2008, 16:38:13 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
Заполнение и в том и втом случае - криптон в обеих камерах (для чистоты эксперимента)
|
|
|
|
|
uxus
дока
Компетенцияbeta:
Сообщений: 486
Поблагодарили 63 раза
Откуда (Город): Кременчуг
|
|
« Ответ #12 : 20 Июнь 2008, 17:38:52 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
И если можно, поделите по теплу ещё эти:
4-8-4-12-4
vs
4-20-4И
без газа
Большое спасибо заранее
|
|
|
|
|
Olegp
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 1920
Поблагодарили 238 раз
|
|
« Ответ #13 : 20 Июнь 2008, 18:30:33 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
если каждый джоуль - тогда 4и*10*4*104и со стопроцентным заполнением криптоном - сопротивление теплопередаче 1,58
если тот же пакет, но с одним и-стеклом - сопротивление теплопередаче 1,00 - вот аргументированный табличный ответ
Вы ничего не путаете? Очень большая разница. Второе и-стекло малоэффективно |
|
|
|
|
kessler
Клуб Okna.ua
эксперт
Компетенцияbeta:
Сообщений: 5194
Поблагодарили 1260 раз
Откуда (Город): Днепропетровск
тупиков нет,есть не прорубленные тоннели
|
|
« Ответ #14 : 20 Июнь 2008, 18:49:52 » Re: И-стекло vs 4-8-4-12-4
|
|
ничего не путаю, т.к. взял значения из таблицы
|
|
|
|
|
