Склопакет 4-24-4

[koko 1]

Только для эстетики. Теплосбережение она ухудшает.

Вообще то и ламинация придумана только для эстетики.И,что теперь ?

Да, ничего плохого:D. Эта эстетика дает возможность быть более продвинутым на рынке, отличатся от конкурентов ассортиментом и.т.д. За счет чего получать дополнительную прибыль.
Alik! Подскажите где можно найти данные по эфективности дистанционной рамки?

[Алік]

Можно моделировать стеклопакеты в онлайн калькуляторе Пилкингтон Спектрум  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://www.pilkington.com/spectrum2/

Считает не по нашим ГОСТам, но для сравнительного анализа подойдёт.

[koko 1]

Можно моделировать стеклопакеты в онлайн калькуляторе Пилкингтон Спектрум  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

https://www.pilkington.com/spectrum2/

Считает не по нашим ГОСТам, но для сравнительного анализа подойдёт.

А что-то по примеру, как ответ №83 в этой теме возможно?

[Алік]

Вот ещё от Гардиан программка:

[Алік]

А что-то по примеру, как ответ №83 в этой теме возможно?

Данные взяты из программного комплекса Window6.0

Это тоже программные расчёты.

[Maksim]

мы уже не раз убеждались, что програмные рассчеты в "пользу кого-то", если они взяты из заинтересованых источников. каждый уверен в своей праоте. и каждый имеет основание быть правым. пора определиться , и да помогут нам!...

[ivan ivanovich]

с чем определится? лучше или хуже 4-24-4?
а может сравнить показания нескольких программ по нескольким стеклопакетам и посмотреть тенденцию?

[Alejandro]

ИМХО - если использовать 24 дистанцию с аргоном или криптоном, то это может устранить нежелательную конвекцию внутри пакета и улучшить его тепловые характеристики в сравнении с более узкими

[Zloy Bambr]

уж лучше тогда гексофторид серы. но не думаю что улучшения будут столь критичны.

[Алік]

Для аргона или криптона эффективная дистанция ещё меньше. Хотя, бесспорно, 4-24аргон-4LowЕ лучше, чем 4-24-4LowЕ.

[mayer]

Хотелось бы узнать у участников дискуссии, ставите ли Вы такие ст/пак?

[1882]

Хотелось бы узнать у участников дискуссии, ставите ли Вы такие ст/пак?

пару раз ставили...... клиент очень-очень сильно хотел именно такие... на вопрос: почему? ответил, что у него дескать, сын работает на производстве окон, в Днепре и он сказал ставить только с таким стеклопакетом.... я не поленился, взял телефон сына.... но он ничего внятного объяснить не смог... почему именно такой ст/пакет.... тем более что ставили мы его в профиль с монтажной шириной 60мм..

[Alejandro]

Хотелось бы узнать у участников дискуссии, ставите ли Вы такие ст/пак?

Иногда ставим, больше по прихоти заказчика - учитывается его эстетическое восприятие

[Josef]

Ставим в фасадку  (полуструктура - требование системы - 32 мм), если заказчик не соглашается на двухкамерный с\пакет.

[SMG]

Данные только для центральной зоны стеклопакета, так что профиль тут не причем.
Данные взяты из программного комплекса Window6.0
Если у вас есть результаты испытаний выкладывайте , а то сомнения ничем не подкреплены получается

Прошу прощения за то, что заставил долго ждать ответа.
Дело в том, что не все форумчане наверно пользуются ПК Window6.0(ИМХО), и поэтому не знают о том, что этот комплекс рассчитывает Ro только для центральной зоны стеклопакета. И если уж такие данные приводятся, то нужно об этом говорить, дабы не вводить в заблуждение людей, которые эту информацию получают.
А сомнения мои подкреплены табличными данными ДСТУ Б В.2.7-107-2001  (Приложение А), которые отличаются от приведенных в Вашей таблице.