Маю таку задачу (об'єкт - в Криму, поруч генератори музичного шуму):
- захист від сонця
- енергозбереження (дійсно потрібно)
- звукоізоляція
- прозорість, близька до нормальної
- невеличка дзеркальність
Маю такі варіанти вирішення задачі:
6* _ 14 _ 4
6* _ 12 _ 4 _ 6 _ 4,
де 6* - це "хитре" скло із напиленням, яке має властивості віддзеркалення сонячної енергії, енергозбереження, та прозорості від 69%.
Питання до шановного панства Перше: чи суттєва різниця в звукоізоляції між вказаними мною варіантами? Бо за двокамерний більше грошей хочуть
Щодо підбору скла, то для нейтрального кольору начебто альтернатив немає. А от якщо роглянути варіант із коричневим тоном (є таке побажання, хоча це і не обов'язково), то на мій погляд дешевше і простіше взяти 6км _ 14 _ 4і або 6км _ 12 _ 4 _ 6 _ 4і де: 6км - кольорове в масі, а 4і - енергозберігаюче. Зразу скажу, що "хитре" скло на Україні знайти виявилось дуже важко, тому про кольорове "хитре" я навіть не мрію.
І от тут виникає друге питання, знову ж до того самого шановного панства: чи не дурний оцей другий варіант із крашеним склом? Що мене турбує:
1. Вірогідність термошоку
2. Втрачається дзеркальність
3. Крашене скло треба калити, тож велика вірогідність втрати рівної поверхні (а воно ж зовнішнє, і буде дуже помітно)
4. Додаткова втрата прозорості на і-склі
Особливо цікаво почути думку вельмишановного Mark-a.