[Gray]

Возможно ВЫ и правы...    Слишком я перестраховываюсь...

[andreydonetsk]

Нашел еще один вариант с 40мм стеклопакетом. Только он у них еще и с аргоном и ставят они его только в Salamander Streamline(это который 76мм шириной), правда получается тогда мое окно на 1000 грн дороже.

Стоит ли оно того?

[VikVal]

Вирішувати Вам, але - це ж для себе. З аргоном - набагато краще.

[1882]

Нашел еще один вариант с 40мм стеклопакетом. Только он у них еще и с аргоном и ставят они его только в Salamander Streamline(это который 76мм шириной), правда получается тогда мое окно на 1000 грн дороже.

Стоит ли оно того?

а в первом варианте, что нет возможности аргонового заполнения? площадь стеклопакета - меньше 5 кв.м., не может быть такой разницы, только из-за аргона.......... переплата за "брендовость" профиля (ИМХО)

[VikVal]

Ми ще не знаємо з чого було перше вікно.

[andreydonetsk]

Первый вариант Rehau 70мм со стеклом 4-14-4-14-4i без аргона.  А переплата действительно за брендовость.

[1882]

Первый вариант Rehau 70мм со стеклом 4-14-4-14-4i без аргона. ...........

ну, а с аргоном они могут сделать?

[andreydonetsk]

За аргон узнаю, вот только смогу ли я потом быть уверен что он там есть?

[franchazi]

Проверить наличие аргона будет дороговато. Это скорее всего вопрос доверия к фирме-изготовителю (или продавцу). Есть один из способов: посмотреть наличие впускных клапанов. Но этим способом можно проверить не всегда, зависит от оборудования, на котором производились стеклопакеты. Либо спектрометр, но насколько я знаю, он стОит около 7000евро и далеко не в каждой фирме имеется.

[Алік]

Первый вариант Rehau 70мм со стеклом 4-14-4-14-4i без аргона.  А переплата действительно за брендовость.

ИМХО это ещё надо посмотреть, какой бренд брендовее.

[1929]

Как по мне , то оба профиля достойны друг друга и брендовость одинакова, но вы не только на профиль смотрите.

[SMG]

Проверить наличие аргона будет дороговато. Это скорее всего вопрос доверия к фирме-изготовителю (или продавцу). Есть один из способов: посмотреть наличие впускных клапанов. Но этим способом можно проверить не всегда, зависит от оборудования, на котором производились стеклопакеты. Либо спектрометр, но насколько я знаю, он стОит около 7000евро и далеко не в каждой фирме имеется.

Наличие клапанов - это ещё не повод для радости. Всё зависит от соблюдения технологии заполнения СП аргоном. Вопрос не в присутствии аргона в СП, а в % его содержания.

[irina1983]

Мы тоже хотим сделать на лоджии отдельную теплую комнатку (8 кв.м.), но не объединять с залом. Окна большие 6 штук примерно 60 см на 140 см.  Морозы бывают часто, до - 35 С, крайние температуры помню даже до - 50 бывали.
Подскажите как лучше утеплять лоджию (достаточно ли будет изовера или пеноплекса толщиной 50) и какие окна ставить: 3-х или 5-ти камерного остекления, переплачивать не хочется, да и промерзать тоже, где-то вычитала, что и 3-го остекления некоторым на лоджии подходят  (сразу извинюсь, если вопрос по окнам задала некорректно - ничего не понимаю, вроде и читала темы, но не поняла толком).
Отапливать комнату планируем или центральным отоплением или (что скорее всего) инфракрасными обогревателями.
Заранее благодарю за ответы

[Alejandro]

Окна лучше из пятикамерного профиля, стеклопакет двухкамерный энергосберегающий  ( с i-стеклом), желательно с аргоном
При постоянном отоплении 50 мм утеплителя должно быть достаточно (при правильном качественном монтаже)

[sergendey]

Пятикамерний профіль це мінімум, якщо є можливість поставте 6 камерку, про пакети вірно, і-скло та аргон, опалення краще центральне, ніж просто обігрівач, відносно утеплювача 50мм мабуть малувато, я б поставив 100мм, все таки -50. В любому випадку потрібно зв"язатися з фірмою котра буде проводити монтаж вікон та утеплення лоджії. Якщо утеплювати будете власноруч, то хоча б зверніться на фірму по даному профілю котра надасть всю інформацію та розрахунки для утеплення.