СПТ (Стеклопакет трехкамерный )
уже продаётся в Европе .
особенно в восточной видимо потому что у них тоже лишь бы понты и раздутая реклама .
коэффициент теплопроводности стеклопакетов пишут Ug = 0.3-0.4 (это по их условиям ,и округленно )
если просто перевести на наши R это будет больше R =2.2 - 3.0 ,то есть как стена .
А вот какие показатели будут у правильных пакетов по нашим условиям .к примеру при минус 20 С.
К стати говоря и у нас пакеты будут иметь R больше трех . Но только в теплый период весной осенью.
Правильный СПД это:
1. В каждой камере по одному покрытию .(то есть сколько камер столько i стекол )
2. Размер дистанции должен быть 10-12 мм для криптона ,12-14 мм для аргона .
Пакеты с воздухом сами по себе уже не приемлемы так как разница с аргоном более 20 % .
и раз борьба за прирост ,нет смысла терять столько .
Но в крайнем случае можно с дистанцией 16 мм.
(правда пакет 64 мм мало куда влезит ,так что можно забыть)
3. Больщие дистанции для всех газов не оправданны .
Правильные :
СПТ 4i 10Kr 4 10Kr 4i 10Kr 4i R( -20С) = 2.57(+ 38%)
СПТ 4i 12Kr 4 12Kr 4i 12Kr 4i R( -20С) = 2.55(+ 40%)
СПТ 4i 12Ar 4 12Ar 4i 12Ar 4i R( -20С) = 2.00 (+ 33%)
СПТ 4i 14Ar 4 14Ar 4i 14Ar 4i R( -20С) = 2.17 (+36%) (мало куда влезет )
СПД 4i 10Kr 4 10Kr 4i R( -20С) = 1.59
СПД 4i 12Kr 4 12Kr 4i R( -20С) = 1.53
СПД 4i 12Ar 4 12Ar 4i R( -20С) = 1.34
СПД 4i 14Ar 4 14Ar 4i R( -20С) = 1.38
не правильные :
СПТ 4i 10Ar 4 10Ar 4i 10Ar 4i R( -20С) = 1.75 (+ 31%)
и меньше
СПТ 4i 16 4 16 4i 16 4i R( -20С) = 1.74 (+38%)
СПТ 4i 14 4 14 4i 14 4i R( -20С) = 1.67 (+ 35%) (мало куда влезет )
и меньше
---------------------------
в процентах указан прирост по сравнению с СПД ,с такой же дистанцией .
как видно цифры впечатляют . И прирост по сравнению с СПД хороший.
К примеру вы выбрали правильный СПТ .
Теперь нужно решить другие проблемы .
1. Подобрать профиль по уровню .
Если условно принять что разность между пакетом и профилем должна быть не более 25 %.
тогда получается что в мире нет таких профилей которые бы подходили по теплотехничеким характеристикам в СПТ.
а если и найдутся всем я сомневаюсь .то это единицы.
А для всех СПД есть .
2 "Теплая» рамка .
Как бы вы не относились к рамке .в СПТ она должна быть обязательно ,и желательно самого высокого класса .
Да и пересечь рубеж R окна больше 1.0 не удастся без теплых рамок ,если даже удастся то будет глупо не воспользоваться рамками.
3. подходящее к этим окнам дом .
Вентиляция. Отопление. Энерго потребление дома .и многое другое .
То есть дом должен быть супер эффективным .на уровне пассивных домов.
А значит если даже решить вопрос 1 и 2 .то этот вопрос оконщику никак не решить .
Да и сложно будет найти клиента с таким домом.
Выводы .
СПТ появятся ,но это будет не правильно . В ближайшие десятилетие СПТ не нужен .
Это только понты и реклама.
Это как шестикомнатная квартира в 240 квадратов .но вот только с одни сан узлом .
Да, круто 240 квадратов но наличие только одного сан узла делает эти харомы комуналкой.
Более правильным будет :
собирать правильно спроектированные окна .
с комплектующими соответствующими друг другу .
и продавать тем кому они действительно подходят.
Перспективно :
Профили с R = 1.0 -1.3
Пакеты с R = 1.25 – 1.6
Рамки с Psi = 0.035 – 0.025
И тогда можно преодолеть единичку и больше .
а остальное в ближайшие десятилетия и не нужно .
по звуку сомневаюсь что будет лучше .так как толщина стекол одинакова а это значит что разницы практически не будет .
да ,светопропускание ухудшится 10% . примерно 60 % а это не так много .а если МФ сунут еще хуже.
с точки зрения сборки проблем серьёзных видимо нет .если для оборудования ширина пакетов подходит.
но думаю повышаются требования к точности . что бы разность дистанций не бросалось в глаза .
P.S ниже наиболее нормальный на мой взгляд пример использования СПД который в целом в окне смотрится боле менее гармонично .
но все же не идеально .
AdamS passive Line ultra.jpg
