[Алік]

[kessler]

Алик, это абсолютно ваше решение. Я лично не вижу смысла ставить в 70-ку пакеты, которые были сделаны для 60-ки. Если идти по Вашему принципу- ну так и 70-ку не надо - особого ухудшения теплоизоляции нет.

[Алік]

Алик, это абсолютно ваше решение. Я лично не вижу смысла ставить в 70-ку пакеты, которые были сделаны для 60-ки. Если идти по Вашему принципу- ну так и 70-ку не надо - особого ухудшения теплоизоляции нет.

Ну, если присмотреться, то под 60-ку скорее был создан 24 мм пакет, 32-й как раз под 70-ку - просто профилисты шли на один шаг позади стеклопакетчиков. Да, всегда есть узкий штапик под пакет чуть потолще, но ИМХО это колёса от мерса на жигуле.

[MASTERR]

Коллеги данный вопрос про заполнения в 70 системах больше исторический и на правах старожила в этом вопросе дозвольте , поясню.   Исходя из логики Олега Игоревича он предлагает использовать технические возможности профиля , что есть вполне нормальным.  В таком случае , а почему фирмы не предлагают заполнение   61мм  в 70 системы ? Такое ведь тоже технически возможно.

32 пакет в 70 - это системно-по умолчанию. Всё остальное , есть дополнительные опции.  Перед выводом 70х систем на арену ,такое условие сделано автоматом разработчиком и вбито в базу по умолчанию с полукруглым штапиком 14.5 и пошло ещё со времён BRD, где изначально была только полукруглая створка и створка А. И именно под эти створки впервые были выведены полукруглые штапики, которых не было в серии S 796/ Так же мало кто знает , что для установки заполнения от 42 до 44 необходимо менять уплотнительную резину для глухого остекления на арт. 865850 , что при работе на производствах доставляет лишний дискомфорт . Но в описаниях систем 70 прямо указывают , что возможность установки с.п более чем 32 есть.

[AkFaPen]

из теоритического сравнения пакетов по сопротивлению теплопередаче понял .
что 10 мм дистанция заметно хуже  12 мм  и 14 мм .(за исключением когда заполнение криптоном).
при наших условиях увеличение ширины СПД  более 44 мм не даёт положительного эффекта .

по этому согласен с тем что 70 мм профиль нужно желательно 40 мм .и лучше отказаться от 32 мм пакета на всегда .

вспомните тему и наблюдение уважаемого Marka когда сравнивали однокамерный 4 16 4i   и 4 10 4 104i  пакеты
и разницы в обще (средне ) зимних характеристиках не оказалось . причиной этому от большей части и есть 32 пакет "самый слабый в семье ".

разница в R 0.1 на дороге не вольется  .
и разница 70 мм профиля с 60 мм примерно такая же .но раз около 70 % конструкции занимает пакет значит и пользы от пакета больше .


сейчас  целях выжать максимум от ширины пакета в европе следуют по пути профилей с возможностью установки 48 -50 мм пакетов .
(то есть ширина фальца от 60 мм)
так как по их условиям СПД такой ширины лучше . а по нашим не обязательно шире 40-44 мм .

да, история и др.
но, производитель может для себя сделать стандартным штапик для 40 мм пакета .
а для 60 мм предлагать только 24 мм пакет тем самым увеличивая реальную разницу между классами  

P.S а стоило всем нам писать здесь   . уважаемый Masterr  может лучше если перенесете в соответствующий раздел .

[MASTERR]

P.S а стоило всем нам писать здесь   . уважаемый Masterr  может лучше если перенесете в соответствующий раздел .

 топик стартёр озвучил цены в слух + у него вопрос выбора ... Про цены в слух можно писать только в этом разделе , в котором как вы правильно заметили награды не раздают . р.s   лично делюсь инфо не ради наград ... надеюсь , что когда-то  ТАМ зачтётся

[AkFaPen]

я имел ввиду поделить тему .то есть то что к ТС остается остальное в др. раздел.

[MASTERR]

[AkFaPen]

[MASTERR]

[Misha]

[Ruslan_R]

[Misha]

[Ruslan_R]

[MASTERR]