Оконный форум > Нормативная и Техническая документация > ДСТУ, ГОСТы, СНИПы, ДБНы и другая нормативная документация > Предложения по улучшению нормативных документов для оконной отрасли > сенс обговорення

Страниц: 1 [2]

Тема:

сенс обговорення

(Прочитано 9804 раз)

mayer

Удаленные пользователи
эксперт

Компетенция^beta:

+250

Сообщений: 4471
Поблагодарили 1386 раз
Откуда (Город): Южный

Учетная запись удалена по просьбе пользователя.

« Ответ #15 : 23 Июль 2012, 18:58:04 » Re: сенс обговорення

Предлагаю, уже говорил об этом:
Разделить окна на классы- сорты, для понимания конечного продукта.

Ruslan_R

Клуб Okna.ua
эксперт

Компетенция^beta:

+230

Сообщений: 2728
Поблагодарили 704 раза
Откуда (Город): Киев

Розробка проектів складних конструкцій: fs-bud.com

« Ответ #16 : 23 Июль 2012, 22:27:05 » Re: сенс обговорення

Цитата: mayer от 23 Июль 2012, 18:58:04

Предлагаю, уже говорил об этом:
Разделить окна на классы- сорты, для понимания конечного продукта.

Это как? При ветре 300Па - третий сорт, при 500Па - второй сорт, при 700Па - первый сорт, при 900Па - высший сорт. Смеющийся

mayer

Удаленные пользователи
эксперт

Компетенция^beta:

+250

Сообщений: 4471
Поблагодарили 1386 раз
Откуда (Город): Южный

Учетная запись удалена по просьбе пользователя.

« Ответ #17 : 23 Июль 2012, 22:40:11 » Re: сенс обговорення

Цитата: Rosfed от 23 Июль 2012, 22:27:05

Цитата: mayer от 23 Июль 2012, 18:58:04

Предлагаю, уже говорил об этом:
Разделить окна на классы- сорты, для понимания конечного продукта.

Возможно и так, не мне решать.
Разве это смешно? Оглянитесь вокруг!

Ruslan_R

Клуб Okna.ua
эксперт

Компетенция^beta:

+230

Сообщений: 2728
Поблагодарили 704 раза
Откуда (Город): Киев

Розробка проектів складних конструкцій: fs-bud.com

« Ответ #18 : 23 Июль 2012, 22:40:54 » Re: сенс обговорення

Цитата: mayer от 23 Июль 2012, 22:40:11

Возможно и так, не мне решать.
Разве это смешно? Оглянитесь вокруг!

Как не грустно но это так Плачущий

MASTERR

модераторы
эксперт

Компетенция^beta:

+720

Сообщений: 8425
Поблагодарили 2584 раза
Откуда (Город): Черкассы

Величие человека не в положении, а в цели.

« Ответ #19 : 26 Июль 2012, 13:36:34 » Re: сенс обговорення

Цитата: mayer от 23 Июль 2012, 18:35:27

2) Если говорить о четком исполнении данного документа и как пропоганде, и реальным действием с соблюдением всех норм и правил- это уже другой подход.
А ну-ка, поднимите руки или во всеуслышание скажите, кто придерживается второго варианта?

Парадокс какой-то. Про ДСТУ априори ,только и читаю , а поднятых смело рук вверх ни одной не вижу. ИМХО явное введение в заблуждение заказчика ... Курю

Где можно сделать реальный заказ ,который будет выполнен с соблюдением ВСЕХ ДСТУ и ДБН априори?

p/s Вообще форум создан для обсуждения реальных вещей или может я заблуждаюсь ?


« Последнее редактирование: 26 Июль 2012, 13:46:12 от MASTERR »

Alejandro

Клуб Okna.ua
эксперт

Компетенция^beta:

+290

Сообщений: 4487
Поблагодарили 1761 раз
Откуда (Город): ХАРЬКОВ

« Ответ #20 : 26 Июль 2012, 13:46:52 » Re: сенс обговорення

ИМХО - это не попытка ввести заказчика в заблуждение, это желание показать себя в оконном обществе только с правильной стороны, умышленно оставляя за пределами обсуждения на форуме свою реальную деятельность

ivan ivanovich

Клуб Okna.ua
эксперт

Компетенция^beta:

+100

Сообщений: 2249
Поблагодарили 772 раза
Откуда (Город): Одесса

ОКОННАЯ ПРАВДА

« Ответ #21 : 28 Июль 2012, 23:17:23 » Re: сенс обговорення

я стараюсь придерживаться ДСТУ (но на 100% не могу их соблюдать), но в некоторых моментах по окнам и монтажу не вижу смысла или изменил бы их. давайте обговаривать эти моменты, а не говорить кто и как работает - на 100% по законам не работает никто, т.к. работы просто не будет.

Ruslan_R

Клуб Okna.ua
эксперт

Компетенция^beta:

+230

Сообщений: 2728
Поблагодарили 704 раза
Откуда (Город): Киев

Розробка проектів складних конструкцій: fs-bud.com

« Ответ #22 : 28 Июль 2012, 23:54:49 » Re: сенс обговорення

И что все боятся этого ДСТУ? Что ж там такого страшного то? Какие пункты то нарушаете?
Попробую перечислить:
1. Установка безопасного наружного стекла.
Комментарий: считаю это обязательным пунктом.
2. Превышение площади цельной конструкции.
Комментарий: так этого пункта в ДСТУ и не должно быть. Это должен рекомендовать производитель профильной системы.
3. Монтажный шов.
Комментарий: тут все просто снаружи гидроизоляция, изнутри пароизоляция. Никаких проблем не исполнения этого пункта не вижу.
4. Точки (количество) крепления конструкции.
Комментарий: никаких проблем не исполнения этого пункта не вижу, тем более это есть в рекомендациях производителя профильной системы.
5. Армировка. Статические расчеты.
Комментарий: здесь ДСТУ нужно только для расчета ветровой нагрузки. Все остальное рекомендует производитель профильной системы (формулы у всех одинаковые).
6. Фурнитура. Из-за чего больше всего рекламаций. Так это к ДСТУ не относится.

Вроде все.

Так что скорее всего вы нарушаете не ДСТУ, а рекомендации производителя профильной системы и используете дешевую фурнитуру.

ivan ivanovich

Клуб Okna.ua
эксперт

Компетенция^beta:

+100

Сообщений: 2249
Поблагодарили 772 раза
Откуда (Город): Одесса

ОКОННАЯ ПРАВДА

« Ответ #23 : 29 Июль 2012, 00:10:38 » Re: сенс обговорення

вот с наружным безопасным стеклом и не согласен.
не согласен с обязательной подготовкой проёмов - штукатуркой, выравниванием и т.д.
не согласен с запретом глухих створок выше первого этажа
иногда увеличиваю количество точек крепления и считаю это правильно. на мой взгляд количество точек крепления на окнах и на входных дверях должно отличаться

площади соблюдаю
точки крепления соблюдаю
монтажный шов как опция существует и по очень даже демократичной цене, но лишь как опция
статику соблюдаю
фурнитура хорошая с полным комплектом - блокиратор+микролифт, пошаговое проветривание, ручки Хоуп-Секьюстик
стеклопакеты только с И-шкой
створки перепакечиваются
окна обязательно правильно расклиниваются в проёме
используются ПСУЛы, силикон, хорошая пена.
используем пластиковые клинья

так что обвинять не стоит - знаю о чём говорю и поэтому считаю, что не все пункты в ДСТУ необходимы. я не призываю не соблюдать ДСТУ, я призываю обговорить эти пункты и как вариант вынести это обсуждение разработчикам ДСТУ для возможного принятия к сведению

Страниц: 1 [2]

« предыдущая тема следующая тема »

Перейти в: