При не качественном армирующем профиле малой толщины, саморезы "проскальзывают" и не прижимают профиль ПВХ к армировки. В данном случаи мы наблюдаем довольно большой прижим, который обусловлен деформацией профиля по всему периметру. Что косвенно указывает на то что:
- армирование в конструкциях применено вполне "нормальное" (понимаю что это не совсем правильное утверждение);
- шаг армирования соответствующий.
Но обратите внимание на фото №1! ПВХ отошел от плоскости самореза на добрый миллиметр-два.
Отдельный РЕСПЕКТ за подрезку штпика (руки поотбивал бы)!!!
![Туфлей по столу](https://forum.okna.ua/Smileys/default/smile43.gif)
Зачистка конечно качественная, вот сварка отнюдь!!! Фото №3 - не состыковка лицевых поверхностей рамы порядка 0,5 мм. (возможно ошибаюсь, по фото трудно определитель)
Итого по конструкциям (ИМХО):
"+" (а то все минусы, да минусы)
1) зачистка конструкций весьма качественная,
2) армирование соответствует требованиям (хотя возможно
неправильная геометрия армирующего профиля (меньше необходимого) в результате чего профиль ПВХ расширяется до упора в армирующий профиль)
3) правильный шаг армировки
"-" ( а то все плюсы да плюсы)
1) ТАК подрезать штапик НЕЛЬЗЯ!!!
![Туфлей по столу](https://forum.okna.ua/Smileys/default/smile43.gif)
2) Обратить внимание на "не состыковка лицевых поверхностей рамы порядка 0,5 мм. (возможно ошибаюсь, по фото трудно определитель)"
3) Отечественный ламинированный профиль (
с которым доводилось работать еще раз ИМХО) имеет существенный коэффициент линейного расширения в отличии от зарубежного, и опять ИМХО. Не с кем не собираюсь спорить , просто выразил свою точку зрения!