[kessler]

Не подходит все вышеперечисленное Вами :
1. Дополнение к ст. 15 Закона "О милиции ", на которое Вы ссылаетесь - я Вам ответил - некого из толпы было задерживать, т.к. там не было подозреваемого в совершении преступления, а обнажить оружие - это не значит, что его можно применять!!!
2. Нападения на работника милиции не было и Вы это сами видели.Если бы было нападение - их бы просто там порвали (надо сказать спасибо руководителям, которые не дали народу это сделать!)
3. О каком отражении на охраняемый объект может идти речь, когда они сами пришли для проведения непонятных действий.
 Что касается любого сотрудника с опытом работы не менее 5 лет, то нормальный сотрудник развернулся и ушел, не вызывая конфликтов - это полный бред - то, что там творилось. У группы физприкрытия руководителя с мозгами просто не было. Вот мое мнение ( стаж больше 5 лет).

[PVC]

Не подходит все вышеперечисленное Вами :
1. Дополнение к ст. 15 Закона "О милиции ", на которое Вы ссылаетесь - я Вам ответил - некого из толпы было задерживать, т.к. там не было подозреваемого в совершении преступления, а обнажить оружие - это не значит, что его можно применять!!!
2. Нападения на работника милиции не было и Вы это сами видели.Если бы было нападение - их бы просто там порвали (надо сказать спасибо руководителям, которые не дали народу это сделать!)
3. О каком отражении на охраняемый объект может идти речь, когда они сами пришли для проведения непонятных действий.
 Что касается любого сотрудника с опытом работы не менее 5 лет, то нормальный сотрудник развернулся и ушел, не вызывая конфликтов - это полный бред - то, что там творилось. У группы физприкрытия руководителя с мозгами просто не было. Вот мое мнение ( стаж больше 5 лет).

100% поддерживаю, и вообще, что то эти парни больше похоже на выпускников школы милиции, а не представителей силовых структур налоговой, какие то они слишком эмоциональные, особенно тот что на воротах. Может подстава какая то?

[WOLIA]

WOLIA

Это сообщение скрыто модератором ()

[1882]

Не подходит все вышеперечисленное Вами :
1. Дополнение к ст. 15 Закона "О милиции ", на которое Вы ссылаетесь - я Вам ответил - некого из толпы было задерживать, т.к. там не было подозреваемого в совершении преступления, а обнажить оружие - это не значит, что его можно применять!!!
2. Нападения на работника милиции не было и Вы это сами видели.Если бы было нападение - их бы просто там порвали (надо сказать спасибо руководителям, которые не дали народу это сделать!)
3. О каком отражении на охраняемый объект может идти речь, когда они сами пришли для проведения непонятных действий.
 Что касается любого сотрудника с опытом работы не менее 5 лет, то нормальный сотрудник развернулся и ушел, не вызывая конфликтов - это полный бред - то, что там творилось.

Если бы было нападение - их бы просто там порвали

т.е. сотрудник органов может быть только живой или только мертвый и именно это служит доказательством факта нападения....

О каком отражении на охраняемый объект может идти речь, когда они сами пришли для проведения непонятных действий.

на видио видно, что сотрудники не допускают проникновения людей на какой то объект.

У группы физприкрытия руководителя с мозгами просто не было. Вот мое мнение ( стаж больше 5 лет).

согласен ... 100%

ИМХО
мы можем спорить до бесконечности...... но есть факты, которые видны на видио: ... сотрудник правоохранительных органов несколько раз предупредил, что он сотрудник милиции....... что у него есть оружие и он его может применить......... что есть некая черта (расстояние) которую нельзя переступать иначе он применит оружие.... он эти фразы повторял несколько раз... после произнесения этих фраз, и если действия второй стороны носят те же самые агрессивные действия, он имеет право применять оружие....

[1882]

несколько отклонились от темы обсуждения нового налогового кодекса.......

вернемся к кодексу, и что нас ожидает..

Ввоз автомобиля старше 8 лет подорожает в 40 раз

 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/09/28/211190

[kessler]

Коллеги, ведь ни для кого не секрет, что наша страна в полной Ж. и налоговый кодекс, в любом случае, будет сделан для увеличения наполнения бюджета. Чудес не бывает ( как и налоговых каникул и прочего бреда). Что там останется и чего не будет - можно только гадать - от нас ничего не зависит. И все эти "громадськи слухання" - понты для приезжих.

[Алік]

Естественно понты. Но, замечу, страна в Ж, а властьимущие по прежнему в шоколаде и вылезать из него не собираются. Съедят малый бизнес, снимут шкуру со среднего, и будем мы все жить в одном большом совхозе общего режима имени Несбывшейся Мечты.

[AvA]

 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

Важностью цели оправдать убожество средств

[andrey96]

ИМХО
мы можем спорить до бесконечности...... но есть факты, которые видны на видио: ... сотрудник правоохранительных органов несколько раз предупредил, что он сотрудник милиции....... что у него есть оружие и он его может применить......... что есть некая черта (расстояние) которую нельзя переступать иначе он применит оружие.... он эти фразы повторял несколько раз... после произнесения этих фраз, и если действия второй стороны носят те же самые агрессивные действия, он имеет право применять оружие....

 Человек, имеет право, не подчиняться незаконным требованиям работника милиции. И если требования незаконны ,то их суть и смысл не имеет значения - они незаконны, и не несут правовых последствий, для гражданина.
 Насколько ориентируюсь, это "физ защита" налоговой, им во все времена думать было запрещено, и проблема пидбурювача "рабочих", что он не смог достучаться до их сознания (страхов), но скорее всего, его изолировали до видео.

[1882]

 Человек, имеет право, не подчиняться незаконным требованиям работника милиции. И если требования незаконны ,то их суть и смысл не имеет значения - они незаконны, и не несут правовых последствий, для гражданина..............

кто определяет степень "незаконности" требований? кто?

[andrey96]

 Человек, имеет право, не подчиняться незаконным требованиям работника милиции. И если требования незаконны ,то их суть и смысл не имеет значения - они незаконны, и не несут правовых последствий, для гражданина..............

кто определяет степень "незаконности" требований? кто?

 Менталитет, т.е знание "законов", меня сегодня остановило ГАИ, "проверка документов", не интересно их уже унижать, показал и уехал. Хоть бы 10% населения, знали законы, был бы только плюс.

[vip-plast]

 Менталитет, т.е знание "законов", меня сегодня остановило ГАИ, "проверка документов", не интересно их уже унижать, показал и уехал. Хоть бы 10% населения, знали законы, был бы только плюс.

суть ситуации в том,что знание законов вам помогает до тех пор, пока закон соблюдается другой стороной,а он обычно  не соблюдается никогда

[andrey96]

 Менталитет, т.е знание "законов", меня сегодня остановило ГАИ, "проверка документов", не интересно их уже унижать, показал и уехал. Хоть бы 10% населения, знали законы, был бы только плюс.

суть ситуации в том,что знание законов вам помогает до тех пор, пока закон соблюдается другой стороной,а он обычно  не соблюдается никогда

 Работник милиции, когда закон нарушает, он это отлично понимает. Когда, это понимает и человек, чии законные права нарушаются, он может рассуждать, как ему тушить "пожар", - сразу на месте или в суде. Поверьте, если Вы зарабатываете чистыми,  меньше, 10 тыс. у.е., в месяц, умный адвокат всегда, легко "потеряет" все аргументы милиции. Т.е в данном случае это не политика. Я зарабатываю меньше, а зачастую просто выживаю, и то максимум, через полтора года судов, прокурор сделал выгодное мне предложение, хотя обвинили меня, по двум статьям УК Украины, связанных с ЧП предпринимательством.
 По поводу ГАИ, беспричинная остановка, это превышение власти и статья УК Украины, но да же на этом детском уровне, никто не хочет чувствовать себя человеком.

[Алік]

Колесніков: преференцій малому бізнесу не буде

Уряд не передбачає податкових преференцій малому бізнесу.

Про це заявив віце-прем'єр Борис Колесніков в інтерв'ю газеті "Комерсант-Україна".

"Ми не передбачаємо податкових преференцій малому бізнесу. Тому що, якщо в одному полі існують два різних за оподаткуванням суб'єкти, один з них буде банкрутом", - сказав він.

"Нещодавно Михайло Бродський проводив нараду з власниками супермаркетів. Вони кажуть: ми платимо податок на прибуток, прибутковий податок, в пенсійний фонд, а навколо нас 100 кіосків, які нічого не платять. Як ми можемо конкурувати?", - зазначив Колесніков.

"Усі суб'єкти підприємницької діяльності, починаючи з Auchan і закінчуючи бабусею на базарі, повинні платити однакові податки. Інакше це несумлінна конкуренція", - вважає віце-прем'єр.

Він зазначив, що "не проти того, щоб малий бізнес працював без податків, але тоді всі повинні працювати без податків".

"Продаж печива в супермаркеті і на базарі не відрізняється", - додав Колесніков.

"Я не бачу утиску малого бізнесу в новому Податковому кодексі. Так, з 500 тис. до 300 тис. гривень знижено планку для платників єдиного податку. Але це - 1000 гривень на день. Спробуйте наторгуйте таку суму з одним вихідним на тиждень", - сказав він.

Українська правда

А то! Боря знает, Боря - сам продавец (по жизни). Вот так Боря и Моня хотят "справедливости"...
И с ними Тигипко не заплативший налоги с милиардной сделки по продаже своего банка. Повбывав бы!

[andrey96]

Ну так, Цари налоги не платит, а собирает