[PVC]

Капец конечно, что за группа захвата против толпы, обычно менты со щитами плюс дубинки, а тут.  Они бы еще пулеметчика одного посадили. Толпа тоже не правы куда кидаться на оружие. Это же исполнители им скажут они сделают и не чего не поделаешь. У них есть голова, с которой нужно было разговаривать.

[VikVal]

"Сельское хозяйство - это разведение змей, пресмыкающихся, улиток и других наземных млекопитающих" - так написано в новом налоговом Кодексе
   Во как!

Напевне птахівництво та рибне господарство до сільського не відноситься. Проффесорам видніше.

[Алік]

Во Львове была подобная ситуация, но обошлось без крови, налоговую просто выперли с территории предприятия.  Но суть не в этом. Все вспомнили, что такое "азаровщина"? ИМХО это всё цветочки...

[VikVal]

Міліція НЕ МАЛА ПРАВА застосовувати зброю. Навіть травматичну. Існують досить жорсткі інструкції з правил застосування зброї та спецзасобів. Тут міліціянти просто всра прерлякалися та відкрили стрілянину.

Ніхто не погрожував ані їх здоров'ю ані життю їх просто відтискували, застосування зброї (чи спецзасобів) абсолютно не відповідає ситуації. ІМХО.

[Алік]

Саме так. До речі, податківці вже знайшли і в себе "поранених".

[VikVal]

У голову?

[Алік]

Не знаю. Але очевидно, що шукають виправдання своїм діям.

[VikVal]

Вони знайдуть...

[andrey96]

Может был не внимательный. - ещё шаг я применяю оружие.
 На основании чего не ясно,  почему в том месте нельзя шагать, то же загадка, все пули "протестующие" получили и остановились, самосуд очень даже могли устроить, при грамотном руководителе.

[1882]

Просмотрев ролик, не совсем понятно, из-за чего разгорелся конфликт......... Но даже того, что было показано достаточно, что-бы на основании закона Украины "о Милиции" судить о том, что применение огнестрельного оружия было оправданно (статья 15)

Статья 15. Применение огнестрельного оружия

Работники милиции как крайнюю меру имеют право применять огнестрельное оружие в таких случаях:

1. для защиты граждан от нападения, которое угрожает их жизни и здоровью, а также освобождения заложников;
2. для отражения нападения на работника милиции или членов его семьи, если их жизни или здоровью угрожает опасность;
3. для отражения нападения на охраняемые объекты, конвои, жилые помещения граждан, помещение государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, а также освобождение их в случае захвата;
4. для задержания лица, которое застали при совершении тяжкого преступления и которое старается сбежать;
5. для задержания лица, которое оказывает вооруженное сопротивление, старается сбежать из-под стражи, а также вооруженного лица, которое угрожает применением оружия и других предметов, который угрожает жизни и здоровью работника милиции;
6. для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель своими действиями создает угрозу жизни или здоровью граждан или работника милиции.

Запрещается применять и использовать огнестрельное оружие при значительном сосредоточении людей, если от этого могут пострадать посторонние лица.
Работники милиции имеют право использовать оружие для подачи сигнала тревоги или вызова помощи, для обезвреживания животного, которое угрожает жизни и здоровью граждан или работника милиции.
Работник милиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в обстановке, которая сложилась, могут возникнуть основания для его применения. Попытки лица, которое задерживается работником милиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом определенную им дистанцию, прикоснуться к его оружию, дают работнику милиции право применять огнестрельное оружие в соответствии с этим Законом.

ИМХО в той ситуации, что возникла виноват толстый мужик в костюме, который бегал вокруг с телефоном, он явно руководил сотрудниками ПДА, да и толпа как то странно себя вела, вначале они хотели пройти через ворота, а когда оттеснили сотрудников ПДА от ворот, уже не хотели в эти ворота проходить, спрашивается: для чего тогда надо было оттеснять от ворот? Интересно посмотреть чем закончилось?

[kessler]

Это по какому пункту применение травматического оружия оправдано ?

[1882]

Это по какому пункту применение травматического оружия оправдано ?

Работник милиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в обстановке, которая сложилась, могут возникнуть основания для его применения. Попытки лица, которое задерживается работником милиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом определенную им дистанцию, прикоснуться к его оружию, дают работнику милиции право применять огнестрельное оружие в соответствии с этим Законом.

[PVC]

Это по какому пункту применение травматического оружия оправдано ?

Работник милиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в обстановке, которая сложилась, могут возникнуть основания для его применения. Попытки лица, которое задерживается работником милиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом определенную им дистанцию, прикоснуться к его оружию, дают работнику милиции право применять огнестрельное оружие в соответствии с этим Законом.

ну так а вот перечисления, когда по закону можно уже применять:

1. для защиты граждан от нападения, которое угрожает их жизни и здоровью, а также освобождения заложников;
2. для отражения нападения на работника милиции или членов его семьи, если их жизни или здоровью угрожает опасность;
3. для отражения нападения на охраняемые объекты, конвои, жилые помещения граждан, помещение государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, а также освобождение их в случае захвата;
4. для задержания лица, которое застали при совершении тяжкого преступления и которое старается сбежать;
5. для задержания лица, которое оказывает вооруженное сопротивление, старается сбежать из-под стражи, а также вооруженного лица, которое угрожает применением оружия и других предметов, который угрожает жизни и здоровью работника милиции;
6. для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель своими действиями создает угрозу жизни или здоровью граждан или работника милиции.

[kessler]

Уважаемый 1882, обратите внимание на то, что никого не задерживали, т.е. в толпе не было подозреваемого в совершении преступления - ведь в дополнении, которое Вы цитируете, четко написано ".... попытка лица, которое задерживается работником милиции ....".

[1882]

Работник милиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в обстановке, которая сложилась, могут возникнуть основания для его применения..........
.................................. .........
2. для отражения нападения на работника милиции или членов его семьи, если их жизни или здоровью угрожает опасность;
3. для отражения нападения на охраняемые объекты, конвои, жилые помещения граждан, помещение государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, а также освобождение их в случае захвата;

а можете просто спросить у любого сотрудника правоохранительных органов с опытом работы не менее 5 лет, его мнение о данном ролике... правомерно ли было применение оружия в данном случае...