насправді цікаво.діліться .плз
Смотрите
Как известно, 40% энергии солнца приходится на видимый спектр. Стекло 4 мм пропускает около 89% этого видимого спектра при направлении излучения перпендикулярно поверхности, остальное отражается и поглощается. Если бы солнце все время светило перпендикулярно стеклу, то поглощение составило бы около 3% от излучения, а отражение - 8%, но реально оно несколько больше - играет большую роль вид стекла, его чистота, доля прямой и рассеянной радиации и т.д. Думаю реальное поглощение видимого солнечного света для стекол - около 5%. Немного также добавляет ультрафиолет, который простым стеклом поглошается процентов на 50...
Пусть например на окно падает солнечный свет с интенсивностью 400 Вт/м2 (типично для нашей полосы в среднем за ясный день и произвольной ориентации окна). Где-то 160 Вт/м2 - это видимый свет, 4 Вт/ м2 -ультрафиолет . В этом случае, где-то около 10 Вт/м2 видимого света и ультрафиолета такое стекло поглощает. Поскольку степень черноты обычного стекла около 1, то это тепло излучается в инфракрасном диапазоне с очень небольшим повышением температуры - скажем, 1-2 градуса, если оно хорошо обдувается (наружное стекло) и 3-5 градусов, если оно смотрит в помещение (внутреннее стекло), причем примерно одинаково с обоих поверхностей...
Если это понятно, идем дальше. Для энергосберегающего стекла реальное поглощение видимого света существенно больше, где-то в три раза. Кроме того, почти полностью поглощается ультрафиолет. Тогда в предыдущем примерере стекло поглащает 28 Вт/м2 видимого солнечного света и ультрафиолета. Но поскольку его степень черноты поверхности, где есть покрытие, существенно меньше (где-то в 20 раз), чем со стороны , где нет покрытия, то все это тепло будет излучаться в сторону, где нет покрытия. Таким образом, температура стекла по сравнению с обычным может повыситься на 6-12 градусов (наружное стекло) и 20-30 градусов - внутреннее стекло.
Не знаю, понятны ли мои обьяснения "на пальцах", но вывод такой.
1. Энергосберегающее стекло, если слой напыления находится в стеклопакете на поверхности 3 (начиная снаружи), при облучении солнцем дополнительно "обогревает помещение"!!! Поэтому зимой для северных стран, или для северной ориентации окон, когда надо помещение дополнительно обогревать, надо ставить такое стекло внутренним. Производители энергосберегающих стекол ранее приветствовали именно такое размещение своего стекла в Центральной и Восточной Европе:)
2. Если слой напыления находится в положении 2, то энергосберегающее стекло не так хорошо работает на обогрев помещения зимой, но зато снижает поступление тепла от солнца летом. Кроме того, уменьшается вероятность так называемого "термошока", т.е. разрушения стекла за счет резкого повышения его температуры на солнце... Поэтому для южных стран или окон южной ориентации оптимальным является наружное расположение энергосберегающего стекла
3. Так как в последнее время характеристики энергосберегающих стекол все более и более увеличиваются, активно применяются инертные газы и теплые дистанции, то особенность размещения стекла для дополнительного использования энергии солнца зимой отходит на второй план по сравнению с проблемой перегрева помещений летом и опасности термошока. Может быть это ответ на вопрос уважаемого фурумчанина из Николаева
Мне ничего не оставалось другого, как просто тихо посмеяться над этим полным непониманием процессов теплопередачи в светопрозрачных конструкциях...
, Алік
