[Crushvit]

...

       1. Фрезы на такую сложную систему, как Интернова 6000, были заказаны и изготовлены в Украине специально для Вас. Это не дешевые фрезы, как у других систем, и Ваши деньги все 100%  были заплачены за фрезы, а не положены в карман.
       2. Профиль из Днепропетровска никогда не исчезал - фирма Тамам, ул. Курсантская, 26. Можно и сегодня брать там, тем более система Вам нравится
       3. Фурнитура Мако к фрезам на профиль никакого отношения не имеет.
       4. Как только  появится клиент, которому понадобятся эти фрезы, вопрос тут же решится сам собой. На сколько я знаю, Вам это говорили.
       5. Всем бы хотелось в условиях кризиса быстро  избавиться от того, что было приобретено, когда рынок окон рос как на дрожжах (оборудование, стеллажи, инструмент, машины и т.д., и т.п.). И желательно по той же цене, которую платили до кризиса. Но это все из области фантастики. Я думаю, что никто не мог предположить, что количество оконных фирм сократиться по меньшей мере в пять раз. Это чистый форс-мажор, поэтому скрытые в ваших словах угрозы мне мало понятны.

      Тем не менее, как только кто-то захочет работать на этом профиле (а я надеюсь, что после всех наших обсуждений такие возможно появятся, тем более что интерес к эффективным профилям сейчас растет) - Ваши фрезы будут тут же перепроданы.

 
 відредаговано модератором. VV      

1. На счёт Вашего кармана я пока молчу, и никто Вас в этом не упрекал. Вывод по №1 - инструмент на Вашу систему, мягко говоря, спросом не пользуется. Или дело не в системе?
2. Никакой речи об возобновлении работы с этой системой, покрейней мере в таком раскладе, быть не может.
3. Фурнитура МАСО имеет отношение к решению вопроса, в коем, надеюсь, Вы так же заинтересованы.
4. См. пункт 1. А то, что мне говорили, я не рад был слышать, и не доволен, так как до этого говорили, шо при форс-мажоре проблем не будет. Или это Вас не поставили в известность?
5. Вы наверное запутались во временном факторе?  Мы с 2008 живём в условиях кризиса.
    Где Ви нашли скрытые угрозы? Боже упаси, я самый мирный человек на земле. И Вам желаю крепкого здоровья и бодрости духа.
   Вобщем, я очень-очень надеюсь, шо инструмент Вам нужнее и Ви возьмёте его на баланс.
                                                                                             Заверяю Вас, с наилучшими пожеланиями!!!

[Ruslan R2]

Да и не только в личку такую информацию можно выкладывать - многим будет интересно. Только без телефонов и контактных лиц.

Лучше не надо, а то так можно "похоронить" репутацию фирмы.

[Crushvit]

Честно не знаю!
По этому вопрос, а не останется то что мы пытаемся сохранить, в середине самого ст\пакета?

[Алік]

 

У нас формула была ESG6LE - 12 - ESG4 - 10 - ESG6LE (нужен был безопасный стеклопакет), т.е. наружное и внутренне стекло закаленное, енергосберегающее и среднее стекло закаленное.
Сказали что если среднее стекло поставить обычное может быть термошок.

Гм, а обычные двухкамерные стеклопакеты или двухкамерные с одним энергосберегающим у них не заказывали?

[Алік]

Честно не знаю!
По этому вопрос, а не останется то что мы пытаемся сохранить, в середине самого ст\пакета?

Тепло? Мы скорее пытаемся воспрепятствовать его перемещению, а не сохранить. ИМХО.

[Ruslan R2]

Гм, а обычные двухкамерные стеклопакеты или двухкамерные с одним энергосберегающим у них не заказывали?

К чему Вы клоните?
Суть в том что стеклопакет 2-х камерный и если внутреннее и наружное стекло энергосберегающие, тогда среднее стекло (они утверждают) должно быть закаленное.

[Алік]

Я клоню к тому, что  особых отличий для среднего стекла во всех вышеперечисленных пакетах не вижу. Возможно, поставщик просто перестраховался, возможно, габариты большие, возможно, не были уверены в качестве самого стекла...  И т.д. и т.п. Пытаюсь выстроить логическую цепочку.

[GreyM]

Если не ошибаюсь, термошок более возможен для тонированного стекла в сочетании с энергосберегающим в однокамерном с/п.
Это же актуально и для двухкамерного том числе, когда среднее стекло - тонированное, а оба крайних - энергосберегающие.
Если не прав - поправьте.

[Алік]

Я, конечно, не смогу всё разложить по полочкам, как Марк Аркадьевич, но ИМХО риск термошока обычного среднего стекла в двухкамерном пакете с двумя энергосберегающими стёклами не намного выше, чем у аналогичного с одним энергосберегающим. А по тонированным согласен на все 100%.

[Mark]

Тариф на электроэнергию для населения составляет 0,2802 грн. кВт/час, при лимите 150 кВт на семью, при превышении лимита тариф составляет 0,4806 грн кВт/час.

Можно почитать коментарии по этим тарифам главы НКРЭ Сергей Титенко - "экономически обоснованный тариф на сегодня - 1,01 грн за кВт-час". А ведь окна ставятся не на один год...

[Ruslan R2]

Стеклопакеты были не очень большие 1150х2350мм, может потому что наружное и внутреннее стекла были из стекла толщиной 6мм?
Завтра принципиально позвоню и уточню.

[GreyM]

Экономически обоснованный тариф - менее 15 коп за кВт, а в сказки нашего правительства я давно не верю.
Согласен, окно ставится не на один год, а за сколько лет оно окупается? Вопрос не праздный - хотелось бы понимать экономику, чтобы принять правильное решение. Если окупаемость высокая, тогда есть смысл менять старые окна на системы с высокими показателями по энергосбережению.
Дороговато нынче обходится отопление, знаете ли...  

[Ruslan R2]

Смотрел только что наш ДСТУ БВ.2.7-107-2008 по стеклопакетам, так там действительно есть стеклопакеты 2-х камерные с 2-мя энергосберегающими стеклами. Плохо что там нет норм на стеклопакеты со стеклами 6мм.

[Mark]

Ще запитання, на завтра (завтра мабуть мене не буде у форумі). Чи виконуються нормативи з інсоляції, якщо застосовувати вікна з сонячним фактором менше 50%?

 
    Снип по проектированию жилых  зданий нормирует только инсоляцию как количество часов прямого солнечного облучения проема и никак не затрагивает виды стекол.

     Вы имели ввиду КЕО - коэффициент естественного освещения. Он нормируется другими нормами - Санитарными правилами. А в них для любых видов двухкамерных стеклопакетов принимается одна и та же расчетная величина.

    Поэтому  как ни странно, но при проектировании жилых зданий какой именно применяется двухкамерный стеклопакет не учитывается.

    Хуже для общественных и особенно производственных помещений. Но там допускается выполнять нормы по освещенности с помощью смешанного (естественного и искусственного освещения).

     Вообще освещенность - наименее регламентированная сегодня область нормирования. Все нормы очень старые и не учитывают прогресса в оконной индустрии

[Mark]

Экономически обоснованный тариф - менее 15 коп за кВт, а в сказки нашего правительства я давно не верю.
Согласен, окно ставится не на один год, а за сколько лет оно окупается? Вопрос не праздный - хотелось бы понимать экономику, чтобы принять правильное решение. Если окупаемость высокая, тогда есть смысл менять старые окна на системы с высокими показателями по энергосбережению.
Дороговато нынче обходится отопление, знаете ли...  

     Можно верить или не верить, но тарифы на электроэнергию почти во всей Европе давно превышают 0,1 евро за кВт-час, а для некоторых стран - 0,2. Мы раньше не верили, что бензин будет как в Европе - а сейчас смирились. Уверен, что и с электричеством в ближайшее время будет то же самое...

     А окупаемость можно легко посчитать. Если взять даже тариф 0,5 грн за кВт час и поставить окно с сопротивлением теплопередаче 1м2С/Вт и солнечным фактором 0,5, то экономия на электрическом отоплении и кондиционировании на 1м2 составит 250 грн, т.е. на кухонке 450 грн. Если за кухонку заплатили дорого - 1800 грн, то окупится такое окно за 4 года. А если тариф станет 1 грн, то гораздо раньше