[anatol]

в основном- палка 6.5м. гнут и такие. был бы заказ.

[Alejandro]

- При изгибе во внутренние камеры профиля необходимо заложить закладные цепи (основной
является камера армирования) к томуже цепи необходимо протянуть и за сам изгиб.

Есть же технология, когда вместо цепей камеру заполняют стеклянными шариками?

[Квазар]

Длина изогнутой части без сварного шва 6м. (поскольку длина профиля 6м.) Надеюсь это понятно.

Но бывает же палка длиной 6,5м.

  Длину профиля 6,5 м имеет створка типа Т (дверная) профиль REHAU, но рама которая с ней используется имеет длину 6м. К тому же 6,5 м размер, неслучайный, при такой заготовке из одной палки получается одна створка (стандартный вариант входной двери) это очень удобно для просчёта себестоимости и оптимизации материала.
Других вариантов длин я не встречал, да и на мой взгляд это не та ветка для подобной дискуссии.

в основном- палка 6.5м. гнут и такие. был бы заказ.

Хотел бы я посмотреть на этот заказ.

[Квазар]

- При изгибе во внутренние камеры профиля необходимо заложить закладные цепи (основной
является камера армирования) к томуже цепи необходимо протянуть и за сам изгиб.

Есть же технология, когда вместо цепей камеру заполняют стеклянными шариками?

   Да я встречал подобного рода заполнения, но там тоже не всё так просто:
-Шарики и профиль должны быть одинаково прогреты.
- При заполнении камер необходимо закрывать отверстия с торцов непонятно чем (тряпками, выструганными колышками, и т. д.)
-При нагреве  профиль и шарики изменяют свою геометрию, в результате получается некачественное заполнение (пустоты), что в свою очередь отражается на  конечном результате (изменение геометрии профиля).
-Количество времени, потраченное при таком методе  минимум в два раза больше традиционного, что ведёт за собой увеличение трудозатрат (на мой взгляд, неоправданных).

[SMG]

Длина изогнутой части без сварного шва 6м. (поскольку длина профиля 6м.) Надеюсь это понятно.

Но бывает же палка длиной 6,5м.

  Длину профиля 6,5 м имеет створка типа Т (дверная) профиль REHAU, но рама которая с ней используется имеет длину 6м. К тому же 6,5 м размер, неслучайный, при такой заготовке из одной палки получается одна створка (стандартный вариант входной двери) это очень удобно для просчёта себестоимости и оптимизации материала.
Других вариантов длин я не встречал, да и на мой взгляд это не та ветка для подобной дискуссии.

в основном- палка 6.5м. гнут и такие. был бы заказ.

Хотел бы я посмотреть на этот заказ.

Ну во-первых: в  данной теме идёт речь об окнах, конкретно об оконной раме, а не о входной группе;
 а во-вторых: "не единым REHAU ..."(с). Существует очень много профилей с длиной палки 6,5м. О них и шла речь в вопросе:

А если 6,5м?

[Квазар]

Да я и не отрицаю. Я же говорил, что я не встречал. 
К тому же это не та тема .

[SMG]

Да я и не отрицаю. Я же говорил, что я не встречал. 
К тому же это не та тема .

 Согласен 

[Alejandro]

   -Шарики и профиль должны быть одинаково прогреты.
- При заполнении камер необходимо закрывать отверстия с торцов непонятно чем (тряпками, выструганными колышками, и т. д.)
-При нагреве  профиль и шарики изменяют свою геометрию, в результате получается некачественное заполнение (пустоты), что в свою очередь отражается на  конечном результате (изменение геометрии профиля).
-Количество времени, потраченное при таком методе  минимум в два раза больше традиционного, что ведёт за собой увеличение трудозатрат (на мой взгляд, неоправданных).

Но ведь в результате - можем ли гнуть ранее заармированные на прямых участках профили?

[Квазар]

   -Шарики и профиль должны быть одинаково прогреты.
- При заполнении камер необходимо закрывать отверстия с торцов непонятно чем (тряпками, выструганными колышками, и т. д.)
-При нагреве  профиль и шарики изменяют свою геометрию, в результате получается некачественное заполнение (пустоты), что в свою очередь отражается на  конечном результате (изменение геометрии профиля).
-Количество времени, потраченное при таком методе  минимум в два раза больше традиционного, что ведёт за собой увеличение трудозатрат (на мой взгляд, неоправданных).

Но ведь в результате - можем ли гнуть ранее заармированные на прямых участках профили?

Мы так не практиковали. Если у кого есть подобный опыт пусть подселяться. Лично я по этому поводу уже высказался(нет).

[Гибщик]

 Цитата:3.  

Что касается вопроса - тут без армира не как нельзя. Я бы посоветовал сделать так:
- Согнуть две части с прямыми участками, чтобы сварной шов попадал точно в середине конструкции, таким образом, один подрезной угол 90°(верхний), а другой 45°(нижний)
-Металлический усилитель нарезается  секциями  (фото1) и в таком виде устанавливается в профиль. Конечно, при подрезке метала жесткость теряется, но при установке конструкции в проем, особенно с помощью анкерных болтов он свою роль выполнит. К тому же закрепить импоста в таком варианте гораздо легче.

Это самый оптимальный вариант. 1. меньше сварных швов 2.рисунок пленки не прерывается

[Splitter]

Что касается вопроса - тут без армира не как нельзя. Я бы посоветовал сделать так:
- Согнуть две части с прямыми участками, чтобы сварной шов попадал точно в середине конструкции, таким образом, один подрезной угол 90°(верхний), а другой 45°(нижний)
-Металлический усилитель нарезается  секциями  (фото1) и в таком виде устанавливается в профиль. Конечно, при подрезке метала жесткость теряется, но при установке конструкции в проем, особенно с помощью анкерных болтов он свою роль выполнит. К тому же закрепить импоста в таком варианте гораздо легче.

Честно, не представляю как получится затолкать даже нарезанный секциями армир в арки R=420mm. И есть ли смысл? Армировку можно вставить в прямые участки. А насчет сварить две "клюшки" вверху точно по середине - по эстетике конечно лучше, но лучше пусть два импоста, которые держат створку, сидят на участке с армиром без разрыва, ИМХО.

[Гибщик]

Что касается вопроса - тут без армира не как нельзя. Я бы посоветовал сделать так:
- Согнуть две части с прямыми участками, чтобы сварной шов попадал точно в середине конструкции, таким образом, один подрезной угол 90°(верхний), а другой 45°(нижний)
-Металлический усилитель нарезается  секциями  (фото1) и в таком виде устанавливается в профиль. Конечно, при подрезке метала жесткость теряется, но при установке конструкции в проем, особенно с помощью анкерных болтов он свою роль выполнит. К тому же закрепить импоста в таком варианте гораздо легче.

Честно, не представляю как получится затолкать даже нарезанный секциями армир в арки R=420mm. И есть ли смысл? Армировку можно вставить в прямые участки. А насчет сварить две "клюшки" вверху точно по середине - по эстетике конечно лучше, но лучше пусть два импоста, которые держат створку, сидят на участке с армиром без разрыва, ИМХО.

Так вставляйте армир только  прямые участки и и фиксируйте анкерами к стене