Вход
 
Страниц: 1 2 [3] 4
 
Тема: 

Арочные конструкции

 (Прочитано 13247 раз)
Квазар
Клуб Okna.ua
дока
*****

Компетенцияbeta:
+240

Сообщений: 461
Поблагодарили 482 раза
Откуда (Город): Киев


« Ответ #30 : 18 Февраль 2011, 18:58:58 » Re: Арочные конструкции


Извините, понял, отвечаю .
Цельную часть согнуть можно если длина заготовки не будет превышать  6м. По поводу армирования однозначно нет.
mayer
Удаленные пользователи
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+250

Сообщений: 4471
Поблагодарили 1386 раз
Откуда (Город): Южный

Учетная запись удалена по просьбе пользователя.


« Ответ #31 : 18 Февраль 2011, 19:01:07 » Re: Арочные конструкции


Еще вопрос. Каким образом в данных конструкциях согнут штапик? Или он состоит из нескольких частей?
Vlad
Гость
« Ответ #32 : 18 Февраль 2011, 19:02:25 » Re: Арочные конструкции


Цитата: Квазар от 18 Февраль 2011, 18:58:58
... По поводу армирования однозначно нет.


А если очень надо (армирование), как быть?
Vlad
Гость
« Ответ #33 : 18 Февраль 2011, 19:03:39 » Re: Арочные конструкции


Цитата: Квазар от 18 Февраль 2011, 18:58:58
Цельную часть согнуть можно если длина заготовки не будет превышать  6м.


А если 6,5м?
mayer
Удаленные пользователи
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+250

Сообщений: 4471
Поблагодарили 1386 раз
Откуда (Город): Южный

Учетная запись удалена по просьбе пользователя.


« Ответ #34 : 18 Февраль 2011, 19:12:31 » Re: Арочные конструкции


Может меня опять подводит зрение, но да же при таком дневном освещении, кажется, что согнутые части отличаются от остальных частей оттенком. Поправьте, если не прав.
kiki
завсегдатай
***

Компетенцияbeta:
0

Сообщений: 59
Поблагодарили 11 раз
Откуда (Город): Крыжопль


Ушел в сад

« Ответ #35 : 18 Февраль 2011, 19:51:38 » Re: Арочные конструкции


Цитата: mayer от 18 Февраль 2011, 19:12:31
Может меня опять подводит зрение, но да же при таком дневном освещении, кажется, что согнутые части отличаются от остальных частей оттенком. Поправьте, если не прав.

Глянец на арках отличается всегда?
mayer
Удаленные пользователи
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+250

Сообщений: 4471
Поблагодарили 1386 раз
Откуда (Город): Южный

Учетная запись удалена по просьбе пользователя.


« Ответ #36 : 18 Февраль 2011, 20:01:08 » Re: Арочные конструкции


Цитата: kiki от 18 Февраль 2011, 19:51:38
Цитата: mayer от 18 Февраль 2011, 19:12:31
Может меня опять подводит зрение, но да же при таком дневном освещении, кажется, что согнутые части отличаются от остальных частей оттенком. Поправьте, если не прав.

Глянец на арках отличается всегда?

Если Вы спрашиваете меня, то я о том же и спросил.
kiki
завсегдатай
***

Компетенцияbeta:
0

Сообщений: 59
Поблагодарили 11 раз
Откуда (Город): Крыжопль


Ушел в сад

« Ответ #37 : 18 Февраль 2011, 20:06:43 » Re: Арочные конструкции


Сори,только зашел к Вам в гости Грустный
Глянец на арках отличается всегда-это мнение.
PVC
Клуб Okna.ua
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+130

Сообщений: 2428
Поблагодарили 771 раз
Откуда (Город): Киев


« Ответ #38 : 18 Февраль 2011, 20:09:29 » Re: Арочные конструкции


Цитата: kiki от 18 Февраль 2011, 20:06:43
Глянец на арках отличается всегда-это мнение.
подтверждаю
mayer
Удаленные пользователи
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+250

Сообщений: 4471
Поблагодарили 1386 раз
Откуда (Город): Южный

Учетная запись удалена по просьбе пользователя.


« Ответ #39 : 18 Февраль 2011, 20:11:57 » Re: Арочные конструкции


С таким цветом не сталкивался, но на 6 фото уж сильно отличается.
kiki
завсегдатай
***

Компетенцияbeta:
0

Сообщений: 59
Поблагодарили 11 раз
Откуда (Город): Крыжопль


Ушел в сад

« Ответ #40 : 18 Февраль 2011, 20:15:46 » Re: Арочные конструкции


Цитата: mayer от 18 Февраль 2011, 20:11:57
С таким цветом не сталкивался, но на 6 фото уж сильно отличается.

Похоже на обычный махогон или был махогон до того как превратили в подобие конструкции.
Aliks
Клуб Okna.ua
дока
*****

Компетенцияbeta:
+80

Сообщений: 778
Поблагодарили 434 раза
Откуда (Город): Киев

Пожелаем себе удачи


« Ответ #41 : 18 Февраль 2011, 20:28:24 » Re: Арочные конструкции


  Ув.  Квазар.  Говорите  однозначно нет.  А если армир установит именно на прямых участках, и за ранее закрепить,
а  там где нужно гнуть,  оставить без армира.  Именно прямые участки  принимают на себя основную нагрузку
и при крепление к место и при открывания створку.  Тут без армира не как нельзя.  
  Вы думаете так нельзя?
Splitter
Клуб Okna.ua
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+140

Сообщений: 1435
Поблагодарили 396 раз
Откуда (Город): Харьковская обл.

ремонтирую и монтирую окна двери балконы и т.п.


« Ответ #42 : 18 Февраль 2011, 23:14:15 » Re: Арочные конструкции


Цитата: mayer от 18 Февраль 2011, 19:01:07
Еще вопрос. Каким образом в данных конструкциях согнут штапик? Или он состоит из нескольких частей?

В этих из нескольких, причем, что удивительно, штапики стыковались нормально.
Квазар
Клуб Okna.ua
дока
*****

Компетенцияbeta:
+240

Оценка сообщения: +5.2
Сообщений: 461
Поблагодарили 482 раза
Откуда (Город): Киев


« Ответ #43 : 19 Февраль 2011, 12:16:37 » Re: Арочные конструкции


Так по порядку.


А если 6,5м?
Длина изогнутой части без сварного шва 6м. (поскольку длина профиля 6м.) Надеюсь это понятно.
Цитата: Aliks от 18 Февраль 2011, 20:28:24
 Ув.  Квазар.  Говорите  однозначно нет.  А если армир установит именно на прямых участках, и за ранее закрепить,
а  там где нужно гнуть,  оставить без армира.  Именно прямые участки  принимают на себя основную нагрузку
и при крепление к место и при открывания створку.  Тут без армира не как нельзя.  
  Вы думаете так нельзя?

Нельзя потому что:
- Заготовка будет помещена  в печь (ванну глицерином) и разогрев металла и пластика совершенно разный.
- При изгибе во внутренние камеры профиля необходимо заложить закладные цепи (основной
является камера армирования) к томуже цепи необходимо протянуть и за сам изгиб.
3.  Что касается вопроса - тут без армира не как нельзя. Я бы посоветовал сделать так:
- Согнуть две части с прямыми участками, чтобы сварной шов попадал точно в середине конструкции, таким образом, один подрезной угол 90°(верхний), а другой 45°(нижний)
-Металлический усилитель нарезается  секциями  (фото1) и в таком виде устанавливается в профиль. Конечно, при подрезке метала жесткость теряется, но при установке конструкции в проем, особенно с помощью анкерных болтов он свою роль выполнит. К тому же закрепить импоста в таком варианте гораздо легче.
Цитата: mayer от 18 Февраль 2011, 19:12:31
Может меня опять подводит зрение, но да же при таком дневном освещении, кажется, что согнутые части отличаются от остальных частей оттенком. Поправьте, если не прав.

-Глянец после термической обработки присутствует всегда. Такую зависимость наблюдаем давно. Объяснением может служить то, что после термообработки выгорает какой-то компонент. Скажу только, что после установки на объекте,  со временем эта разница исчезает в естественных условиях.
Цитата: mayer от 18 Февраль 2011, 19:01:07
Еще вопрос. Каким образом в данных конструкциях согнут штапик? Или он состоит из нескольких частей?

P.S. Я данную конструкцию не делал и на вопрос штапика ответить немогу.


* метал в арку.jpg (309.08 Кб, 1600x1200 - просмотрено 255 раз.)


Сообщение оценили: PVC, Alejandro
« Последнее редактирование: 06 Апрель 2011, 10:57:11 от nock »
SMG
Клуб Okna.ua
дока
*****

Компетенцияbeta:
+40

Сообщений: 575
Поблагодарили 145 раз
Откуда (Город): Днепропетровск


« Ответ #44 : 19 Февраль 2011, 21:03:01 » Re: Арочные конструкции


Цитата: Квазар от 19 Февраль 2011, 12:16:37
Длина изогнутой части без сварного шва 6м. (поскольку длина профиля 6м.) Надеюсь это понятно.

Но бывает же палка длиной 6,5м.
Страниц: 1 2 [3] 4
 
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

Мобильный оконный форум
mail.okna.ua - почта окна.ua
top.okna.ua - рейтинг оконных сайтов

Инженерное издание TRUBA.ua
Грамотный заказчик -
продажа в удовольствие:
установить кнопку
Мой оконный форум
© 2001—2010 OKNA.ua  
SMF © 2006, Simple Machines LLC